XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDERECHO
加强和巩固土著人民和南越野派人民和社区的自主过程的原则。 div>
I.介绍土著人民和社区的自决权在《联合墨西哥国家的政治宪法》第2条（CPEUM）（CPEUM）中得到认可，国际劳工组织的第169号协议第169条，第3、4和5号，《联合国关于土著人民权利的权利》和《 XXI》的权利宣言的联合国宣言。 div>根据所示的规定，这一权利意味着人们有自由决定其政治地位和发展的自由，以及获得资源为这些决定提供资源的权利。 div>在墨西哥，这项权利是通过社区，市政当局和地区的自治权行使的，具体取决于每个土著人民的现实，条件和愿望（INPI，2019：16）2；也就是说，在每个社区，在构成市政当局的几个社区中，自治可以提高自治，市政当局本身受其规范制度或通过土著社区和市政当局的协会的约束。 div>在这种情况下，根据自己的规范决定采用除传统形式以外的组织形式的社区，需要去管辖权机构以认识其自治权或命令当局尊重它的权利。 div>同样，从未为其自主功能安排资源。 div>在这方面，考虑到这种情况，是土著人民权利的特别报告员，他访问了墨西哥（2018年）后：
关于算法和人工智能的具体透明度和信息有哪些是合适的？
1 Lorenzo Cotino Hueso，www.cotino.net，cotino@uv.es。瓦伦西亚大学宪法学教授、瓦伦西亚自治区 TSJ 法官（任期至 2019 年）、瓦伦西亚自治区透明委员会成员（自 2015 年起）。OdiseIA 监管和权利总监、www.derechotics.com 网络协调员、DAIA 网络（人工智能行政法）联合创始人。法学博士及研究生（UVEG）、巴塞罗那基本权利硕士学位（ESADE）、政治学高级研究研究生及文凭（UNED）。他曾获得国家研究奖以及杰出博士奖。自 2004 年起担任康斯坦茨（德国）和哥伦比亚多所大学的客座教授。他著有 16 本书、160 篇文章或章节以及 450 多场演讲，涉及开放政府、人工智能、数据保护、互联网自由、电子政务等主题，并指导了五个国家级研究项目。
PRC-005-7 - 保护系统，自动放置和突然的压力中继维护
本报告概述了国家气象局宣布的Derecho风暴，该风暴于6月13日至14日，2022年6月13日至14日在俄亥俄州哥伦布地区，随后于6月14日至15日举行的载荷脱落活动。在暴风雨结束后，哥伦布和俄亥俄州东部有记录和近历史的高温。创纪录的高温将哥伦布地区的功率需求提高到高于正常水平。在美国电力（AEP）区域，Derecho风暴流离失所，并导致许多69 kV传输线和变电站，许多138 kV线和变电站以及一条345 kV的传输线。由于哥伦布地区周围的强迫传输发生故障以及由于暴风雨后炎热和潮湿的条件而增加的需求，因此AEP在其余的当地传输设施上经历了比正常负载重的重量。在可能的情况下，AEP和PJM利用传输系统重新配置并重新划分生成，以减少实际的过载和偶然的过载。最终，为了减轻系统问题，PJM于6月14日实施了100兆瓦的需求响应（非公司负载），哥伦布都会区的500兆瓦AEP负载，以及6月15日的450兆瓦。本报告确定了涉及此事件的两个观察结果。第一个是AEP和PJM之间的活动的密切协调，并建议在行动后进行联合。第二个观察涉及与植被位移有关的暴风雨活动。该观察结果有四个相关的暴风雨建议，这些建议将有助于减少植被影响。
可再生能源的土地
贡献者：Hannah O'Sullivan（EEB），Alberto Vela（EEB），Frances Cots（Eco-Union），Melinda Rolo（法国自然环境），Manua Heriteau（法国自然环境），Javier Andalus Andalus Andalus Andalus（法国自然环境），Eclance Assents（eclance senters）（eclance sentass ascus） VICIOO（Inituso Insituso Internito Internalal de derecho y Mid Ambente），Andrer Kassenberg（Ecorrosa Things Institute），Simalski的战争（Ecorlosal Things of the Ecorlosal Things），David Fritsch（Deutsche Umwelthiilfe），Marie-Luise Plappert （Umwelltbundsamt）。
遗传学和法律。基因组医学...
摘要：I. 简介。与基因医学相关的法律和道德冲突。–II。遗传数据。定义和特征：1.法律性质。 2.监管规范组：A)国际层面的遗传数据。 B) 欧盟的基因数据。 C) 西班牙的基因数据。–III.遗传数据的保护：1. 生物库：定义、类型和功能。 2. 生物库中的数据保护：A）数据存储和保存。 B) 科学和伦理委员会。–IV.西班牙国家卫生体系中的遗传医学。患者权利：1. 接受遗传咨询和预测检测的权利：A) 遗传咨询的定义。 B) 接受遗传咨询和诊断、预测或治疗测试的权利。 C）预测医学的重要性和保障遗传咨询权利的必要性。 D) 国家卫生体系中的遗传咨询。 2.个性化医疗的权利：A）个性化医疗现象。 B)公共卫生系统中的个性化医疗。 C)个性化医疗带来的挑战：a)实施成本。 b) 平等机会。 3. 生殖基因编辑的权利：A）监管法律框架：a）国际层面的基因编辑。 b) 美国的基因编辑。 c) 欧盟的基因编辑。 d) 西班牙的基因编辑。 B）基因编辑引起的法律争论。 C) 基因编辑及其与 SNS 的整合。– V. 结论。– VI.文学。
人工智能对个人数据保护和信息获取的影响
4 OA Mendoza Enríquez，“人工智能系统中个人数据保护权”，《普埃布拉法学研究所期刊》，第 15 卷，第 48 期，墨西哥，2021 年 12 月，第页。 180. 5 联合国，人工智能、电子治理和信息获取，联合国，2022 年。6 OA Mendoza Enríquez，“人工智能系统中个人数据保护权”，《普埃布拉法学研究所刊》，第 15 卷，第 48 期，墨西哥，2021 年 12 月，第 6 页。 180. 7 联合国，《人工智能对隐私的风险需要紧急采取行动——巴切莱特》，联合国，2021 年，网址：https://www.ohchr.org/en/press-releases/2021/09/artificial-intelligence-risks-privacy-demand-urgent-action-bachelet
合并还是抄袭？原创性和衍生作品在人工智能新闻制作中的作用/融合还是抄袭？原创性的重要性以及利用人工智能对信息生产中的作品进行改造的权利 /
人工智能系统在新闻制作中的应用引发了一系列法律问题，我们在本文中对这些问题进行了探讨。我们认为，核心概念是原创性和创造性，法律要求能够归属作者并对作品实施法律保护机制，无论是简单作品、合作作品，甚至是创作作品。最受质疑的作品类型是衍生作品，即通过对已有作品进行改造而获得的作品，其作者权和权利人的经济开发权必须始终受到尊重。人工智能学习系统的实践明确承认它们基于受版权保护的各种作品，这些实践引发了许多问题，不符合合理使用例外的条件，而且该例外只适用于在具有普通法法律传统的司法管辖区内制作的作品，而不适用于其他具有保护知识产权的版权制度的国家。