CDFI基金不会直接向公众提供服务。通过CDFI基金的奖励管理信息系统(AMI)的电话查询,电子邮件和服务请求最少。除了低收入社区和服务不足的地区外,CDFI基金还将某些人口指定为“其他目标人群”。这些是居住在阿拉斯加的非裔美国人,西班牙裔美国人,美国原住民,阿拉斯加人,居住在夏威夷的夏威夷原住民和其他太平洋岛屿的其他太平洋岛民。由于已批准了认证的社区发展金融机构(CDFI)的目标人群,因此CDFI基金将其推广工作重点放在这些人群上,其中可能包括LEP个人。
与 2020 年相比,开发性金融机构提供的优惠金额更高(2019 年为 14 亿美元,2021 年为 19 亿美元)。开发性金融机构的杠杆金额保持不变(2020 年和 2021 年均为 53 亿美元),而私营部门的杠杆融资大幅增加(2020 年为 30 亿美元,2021 年为 46 亿美元)。公共部门的杠杆金额从 2020 年的 12 亿美元略有下降,至 2021 年的 9 亿美元,但优惠金额的增加和私营部门的杠杆融资完全抵消了这一下降。杠杆金额因地区、行业和主题而异,如以下第 12 节所述。
I. 概述 ................................. 5 II.介绍 ................................. 7 a.意向声明 ...................................... 7 b.目标 .............................................. 7 c. 宗旨 .............................................. 7 d. 工作组 .............................................. 8 e. 规划流程 .............................................. 9 f. TxWRAP 概述 ...................................... 10 III.社区背景 ..... 11 a.位置 .............................................. 12 b.一般景观 ...................................... 13 c. 气候 .............................................. 14 d. 植被 .............................................. 15 e. 土地使用 .............................................. 16 f. 人口 .............................................. 17 g. 火灾响应能力 ...................................... 18 h. 应急设施 .............................................. 19 i.公用事业和铁路 ................................ 20 j.学校 .................................................... 21 k. 社区法律权威 .................... 22 IV.火灾环境 .................... 23
a. 位置 ................................................. 12 b. 一般景观 .............................................. 13 c. 气候 .............................................................. 14 d. 植被 .............................................................. 15 e. 土地使用 .............................................................. 16 f. 人口 .............................................................. 17 g. 火灾响应能力 ............................................ 18 h. 应急设施 ...................................................... 19 i. 公用事业和铁路 ............................................. 20 j. 学校 .............................................................. 21 k. 社区法律权威 ............................................. 22 IV. 火灾环境 ...................................................... 23
自 1968 年以来,市政垃圾填埋场一直归普特南镇所有并由其经营,用于处理城市固体废物 (MSW)。据估计,从运营开始到 1984 年 8 月,普特南市政垃圾填埋场接收了约 1,875 吨碳酸铅粒状粉尘,这些粉尘由美国塑料和化学公司 (Koppers Company, Inc. 的子公司) 的普特南业务产生。接收的碳酸铅粒状粉尘与 MSW 混合。在 12.5 英亩的市政垃圾填埋场内,铅粒状粉尘没有明显分离或封闭。1984 年 8 月,市政垃圾填埋场停止处理碳酸铅粒状粉尘。
问:如果国家已经这样做,为什么Medfield需要一个目标?A:国家计划集中在整个州的需求上,包括从可再生能源生产绿色电力,为能源过渡提供了法律和监管框架,支持工作培训,公共交通以及为城镇,居民和企业开发资源,以促进向碳持续发展的未来的公平过渡。州希望居民和企业利用这些规则和资源来在当地的过渡中 - 在我们的家中,车辆,企业和城镇中。梅德菲尔德(Medfield)需要一项计划,以表彰我们的特定需求和挑战,专注于公共宣传,参与和教育,并为城镇和居民做好准备,以利用机会。
2 保护或“加固”您的房屋 您的房屋能否抵御野火取决于房屋的建造材料和周围“防御空间”的质量。野火中被风吹起的余烬会找到您房屋防火计划中的薄弱环节,并因为一个微小、被忽视或看似无关紧要的因素而占上风。但是,您可以采取一些措施来保护您的房屋免受野火的侵袭。虽然您可能无法完成下面列出的所有措施,但每一项措施都会提高您房屋(甚至可能是您家人)的安全和生存能力。
对于大多数加州生态系统而言,火灾是一种正常且必不可少的事件。但过去一个世纪的土地管理和土地使用实践,加上气候变化的影响,正在对加州乃至美国西部产生一种不可接受的火灾影响——野火。加州过去 5 年经历的野火疫情造成了巨大损失。数十人因接触火灾而丧生,数百至数千人可能因接触烟雾而死亡或患病。数十万人被疏散——许多人不止一次撤离。野火对心理健康的负面影响尚未得到很好的量化,但有证据表明,这种影响也可能很严重。在住房稀缺且往往负担不起的地区,数以万计的房屋被毁。在许多火灾多发社区,房主保险越来越少,即使还有,价格也越来越贵。尽管最大的 IOU 已经实施了广泛且极具破坏性的公共安全断电措施,但由于投资者和公营公用事业公司需要大量投资于防火措施,全州的电费都在上涨。所有这些影响都对低收入和中等收入的加州人影响最大,他们已经难以应对住房不安全问题,而且更有可能在户外工作或住在老旧房屋中,因此会暴露在烟雾造成的不健康空气质量中。加州正处于野火危机之中。
2019年,加利福尼亚公共事业委员会(CPUC)启动了一个项目,以创建愿景,战略和路线图,以概述其系统地降低公用事业基础设施野火的风险。 CPUC认识到,野火威胁仅在全球范围内和加利福尼亚州,与公用事业相关的点火开关造成了与野火相关的后果不成比例的份额。 CPUC中新建立的野火安全部(WSD)将在应对这种日益增长的野火风险方面发挥特别关键的作用,因为它推动了其努力。 在2021年,WSD将过渡到AB 1054和A B 111的加利福尼亚自然资源局(CNRA),随着能源基础设施安全办公室(OEIS),WSD任务将继续下去。2019年,加利福尼亚公共事业委员会(CPUC)启动了一个项目,以创建愿景,战略和路线图,以概述其系统地降低公用事业基础设施野火的风险。CPUC认识到,野火威胁仅在全球范围内和加利福尼亚州,与公用事业相关的点火开关造成了与野火相关的后果不成比例的份额。CPUC中新建立的野火安全部(WSD)将在应对这种日益增长的野火风险方面发挥特别关键的作用,因为它推动了其努力。在2021年,WSD将过渡到AB 1054和A B 111的加利福尼亚自然资源局(CNRA),随着能源基础设施安全办公室(OEIS),WSD任务将继续下去。