% PL2 Oracle Fusion Cloud 全球价格表 1 27% PL3 Oracle Marketing Cloud 全球价格表 27% PL4 Oracle RightNow 全球价格表 2 27% PL5 Oracle Taleo Cloud Service 全球价格表 3 27% Oracle PaaS 和 IaaS Cloud PL1 Oracle Cloud 平台即服务 0% PL1 Oracle Cloud 基础设施即服务 0% 技术价格表 PL6 Oracle 技术全球价格表 24% PL7 Java SE 通用订阅全球价格表 4 0% PL8 My SQL 全球价格表 5 23% 应用程序价格表 PL9 E-Business Suite 应用程序组件全球价格表 27% PL10 PeopleSoft 组件全球价格表 27% PL11 商业智能应用程序组件全球价格表 27% PL12 JD Edwards 组件价格表 27% 集成系统价格表 PL14 集成系统硬件(仅限 CAT Z) 6% PL14 集成系统软件(Exadata 存储软件)26% 系统硬件和软件价格表 PL13 CAT L 20% PL13 CAT U 12% PL13 CAT V 20% PL13 CAT X 0% PL13 CAT Y 2% PL13 CAT Z 6% Solaris PL15 Solaris Premier 非 Oracle 硬件订阅价格表 0% 其他 Oracle 产品和服务
• 节假日休息 • 营业时间将从 3 月 4 日 Craycroft 因施工而关闭时开始更改,并可能根据利用率进行调整。S. WILMOT - 周一至周五 / 0500-0900 和 1330-1800
本文介绍了一个中央银行数字货币 (CBDC) 基础设施的创新项目。该架构注重安全性和可靠性,其特点包括:(1) 采用后量子密码 (PQC) 算法来确保长期安全性,甚至可以抵御能够访问密码相关量子计算机的攻击者;(2) 可以与可信执行环境 (TEE) 集成,以在第三方处理交易内容时保护其机密性;(3) 使用分布式账本技术 (DLT) 来提高系统中注册的所有交易的高透明度和防篡改能力。除了从理论上讨论该架构的优势外,我们还通过实验评估了其组件。即,作为 PQC 算法,我们考虑了美国国家标准与技术研究所 (NIST) 正在标准化的三种签名方案,即 CRYSTALS-Dilithium、Falcon 和 SPHINCS+。这些算法集成到 Hyperledger Besu (DLT) 中,并在 Intel SGX TEE 环境内部和外部执行。根据我们的结果,CRYSTALS-Dilithium-2 与经典 secp256k1 签名相结合,在 DLT 中签署区块时可实现最短的执行时间,在没有 TEE 的情况下达到 1.68 毫秒,在有 TEE 的情况下达到 2.09 毫秒。同样的组合也显示出最佳的签名验证结果,在没有 TEE 的情况下达到 0.5 毫秒,在有 TEE 的情况下达到 1.98 毫秒。我们还描述了评估方法的主要方面以及验证所提议基础设施的后续步骤。从我们的实验中得出的结论是,PQC 和 TEE 的组合有望实现高度安全有效的基于 DLT 的 CBDC 场景,随时准备应对数字金融未来的挑战和潜在的量子威胁。
本报告介绍了理解分布式账本 (DL)/区块链技术所需的经济潜力、法律框架和技术基础,并说明了它们带来的机遇和挑战,尤其是在移动和物流领域。该报告由弗劳恩霍夫 FIT 的区块链实验室代表德国联邦交通和数字基础设施部 (BMVI) 编写。其目标受众包括寻求与 DL 和区块链技术相关的数据保护问题的法律评估的年轻公司、希望通过具体示例帮助他们了解这项技术如何影响现有和新兴市场以及从商业角度来看哪些措施可能是合理的私营部门决策者、希望熟悉这一主题以便采取立场的公共政策制定者和政治家,特别是在移动和物流领域,以及对该技术及其潜力感兴趣的普通公众。该报告并未专门针对那些对这些主题具有纯学术或科学兴趣的人,尽管其中的部分内容肯定反映了当前学术讨论的状态。数字化的快速发展正在影响社会的几乎所有领域。这是计算的普遍使用、创新周期越来越短以及数字技术与创新融合的结果。其中一项技术是
在试验期间完成的200多个交易中,大量与证券处理有关的交易,包括发行,和解,服务和动员。这些交易在数字创新领域产生了巨大的动力,并围绕欧洲投资周期的DLT和数字现金的可行性提供了宝贵的新见解。
摘要 建筑信息模型 (BIM)、分布式账本技术 (DLT)、智能合约和物联网 (IoT) 之间的互补性在行业报告和主要国家数字化转型计划中得到越来越多的认可。然而,确定这种特权的理论基础和经验证据仍然非常有限。本文分析了这些技术之间的相互作用,并提出了一种利用它们互补性的方法,即通过连接物理环境、数字环境、代表合同的协议和 DLT 环境。模拟安装活动用于验证所提框架中包含的概念相互关系,作为概念验证。模拟揭示了如何在所提出的方法中执行迷你智能合约(用于安装活动工作等有限范围),以及当项目交付与机器可读的 BIM 要求和合同条款相结合时如何实现付款自动化。本文还讨论了采用所提出的方法以及特别是智能合约的传播所面临的主要限制和挑战。
摘要 建筑信息模型 (BIM)、分布式账本技术 (DLT)、智能合约和物联网 (IoT) 之间的互补性在行业报告和主要国家数字化转型计划中得到越来越多的认可。然而,确定这种特权的理论基础和经验证据仍然非常有限。本文分析了这些技术之间的相互作用,并提出了一种利用它们互补性的方法,即通过连接物理环境、数字环境、代表合同的协议和 DLT 环境。模拟安装活动用于验证所提框架中包含的概念相互关系,作为概念验证。模拟揭示了如何在所提出的方法中执行迷你智能合约(用于安装活动工作等有限范围),以及当项目交付与机器可读的 BIM 要求和合同条款相结合时如何实现付款自动化。本文还讨论了采用所提出的方法以及特别是智能合约的传播所面临的主要限制和挑战。
摘要 建筑信息模型 (BIM)、分布式账本技术 (DLT)、智能合约和物联网 (IoT) 之间的互补性在行业报告和主要国家数字化转型计划中得到越来越多的认可。然而,确定这种特权的理论基础和经验证据仍然非常有限。本文分析了这些技术之间的相互作用,并提出了一种利用它们互补性的方法,即通过链接物理环境、数字环境、代表合同的协议和 DLT 环境。模拟安装活动用于验证所提框架中包含的概念相互关系,作为概念验证。模拟揭示了如何在所提出的方法中执行迷你智能合约(针对安装活动工作等有限范围),以及当项目交付与机器可读的 BIM 要求和合同条款相结合时如何实现付款自动化。本文还讨论了采用所提出的方法所面临的主要限制和挑战,特别是智能合约的传播。
摘要 建筑信息模型 (BIM)、分布式账本技术 (DLT)、智能合约和物联网 (IoT) 之间的互补性在行业报告和主要国家数字化转型计划中得到越来越多的认可。然而,确定这种特权的理论基础和经验证据仍然非常有限。本文分析了这些技术之间的相互作用,并提出了一种利用它们互补性的方法,即通过连接物理环境、数字环境、代表合同的协议和 DLT 环境。模拟安装活动用于验证所提框架中包含的概念相互关系,作为概念验证。模拟揭示了如何在所提出的方法中执行迷你智能合约(用于安装活动工作等有限范围),以及当项目交付与机器可读的 BIM 要求和合同条款相结合时如何实现付款自动化。本文还讨论了采用所提出的方法以及特别是智能合约的传播所面临的主要限制和挑战。
摘要 建筑信息模型 (BIM)、分布式账本技术 (DLT)、智能合约和物联网 (IoT) 之间的互补性在行业报告和主要国家数字化转型计划中得到越来越多的认可。然而,确定这种特权的理论基础和经验证据仍然非常有限。本文分析了这些技术之间的相互作用,并提出了一种利用它们互补性的方法,即通过连接物理环境、数字环境、代表合同的协议和 DLT 环境。模拟安装活动用于验证所提框架中包含的概念相互关系,作为概念验证。模拟揭示了如何在所提出的方法中执行迷你智能合约(用于安装活动工作等有限范围),以及当项目交付与机器可读的 BIM 要求和合同条款相结合时如何实现付款自动化。本文还讨论了采用所提出的方法以及特别是智能合约的传播所面临的主要限制和挑战。