XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDOJ
司法部人工智能行政命令评论
由于司法部正在考虑在刑事司法系统中使用人工智能（“AI”），我们建议该部门利用利用人工智能的网络安全工具来保护司法部管理的敏感数据。目前，司法部对某些类型的数据（如刑事司法信息 (CJI) 和随附要求（CJIS 安全附录））有特定的指定，但这还不够。即使有这样的保护措施，人工智能驱动的网络安全对于保护这些数据也是至关重要的。使用人工智能检测网络威胁是一个巨大的优势。如今，安全团队需要从整个环境（包括云和临时环境）中获取情境感知和可视性，而人工智能可以帮助防御者处理这些数据并使检测更具可操作性。人工智能是防御者识别和预防零日攻击和无恶意软件攻击的最佳工具，因为人工智能可以根据行为线索而不是已知特征来击败新威胁。利用这些技术对于应对不断演变的威胁至关重要。
美国司法部公布限制敏感批量数据传输的规定
现行立法和监管框架未能完全解决这些潜在的漏洞。现有法律，例如 2024 年《保护美国人的数据免受外国对手侵害法案》（PADFAA）、CFIUS 当局和先前的行政命令，5 侧重于针对特定交易的审查或针对特定行业的控制，但缺乏对数据交易的广泛限制。新规则通过限制与关注国家和涵盖人员的某些敏感批量数据交易来填补这一空白，建立了司法部国家安全部门（“NSD”）为此类转移颁发许可证、提供咨询意见和执行特定安全缓解要求和豁免的流程。该规则将在 90 天内生效，部分内容将在 270 天内逐步推出。
首席数据官2023年度报告
定义15。“辅助艾滋病和服务”一词包括：合格的口译员，现场或通过VRI提供；致者；实时计算机辅助转录服务；书面材料；交换书面笔记；电话手机放大器；辅助听力设备或系统；与助听器兼容的电话；封闭的标题解码器；开放和封闭的字幕，包括实时字幕；语音，文本和基于视频的电信产品和系统，包括文本电话（TTY），视频播音器和字幕电话，或同样有效的电信设备； videotext显示；可访问的电子和信息技术；或其他有效的方法，可以向聋哑人或听力障碍的人获得可获得的信息。28 C.F.R. §36.303（b）（1）。28 C.F.R.§36.303（b）（1）。
司法部监察长办公室发布关于 DEA 和 FBI 在美国情报界整合人工智能和其他新兴技术的努力的报告
美国司法部监察长办公室 (OIG) 发现，FBI 和 DEA ONSI 均处于 AI 的早期阶段
对联邦调查局-DOJ OIG
在公开宣布我们对2021年1月6日美国国会大厦事件的审查中，我们注意到了这些持续正在进行的刑事起诉，并指出，OIG是“注意持续的刑事调查和起诉与1月6日的事件有关的敏感性质。与长期的OIG实践一致，在进行此审查时，DOJ OIG将注意确保审查不会干扰这些调查或起诉。”按照OIG的习惯，我们与部门和DC USAO紧密协调，以确保OIG的调查工作与任何正在进行的刑事调查或起诉到达目的，并且与OIG实践一致，在2022年春季，OIG暂停了我们的审查方面。1
25-010.pdf - DOJ OIG - 司法部
2017 年春夏，CNN.com (CNN)、《纽约时报》和《华盛顿邮报》发表了包含机密信息的文章，其中一些被列为绝密/敏感隔离信息。2021 年 5 月和 6 月，多家新闻媒体报道称，2020 年，司法部 (DOJ) 发布了强制程序，以获取 CNN、《纽约时报》和《华盛顿邮报》记者的非内容通信记录，试图确定泄露机密信息的来源。1 报道的披露引发了包括新闻媒体在内的广泛担忧，认为该部门使用强制程序侵犯了新闻媒体报道政府活动的能力。人们还对司法部使用保密令 (NDO) 表示担忧——该命令由司法部寻求并由联邦法院发布——阻止记者和新闻编辑室领导了解使用强制程序寻求记者的非内容电子邮件记录的情况。 2 此类禁令可能会阻止记者和新闻媒体公司在法庭上挑战强制程序。3 还有人担心，禁令会妨碍新闻媒体报道禁令的能力，从而妨碍公众监督
检查联邦监狱局... - DOJ OIG
令人担忧的是，我们发现，在计算适合刘易斯堡 FCI 的员工职位数量时存在很大差异。机构领导层表示，目前授权的人员配备水平不足，特别是考虑到该机构的责任越来越重，以及惩教服务部门出现数十个空缺职位，他们指出，这给管理刘易斯堡 FCI 的全部任务带来了困难。然而，BOP 聘请的一家外部公司为其全国机构开发人员配备模型，根据该公司的计算，该机构的适当人员配备水平（尤其是在惩教服务部门）总数明显较低。督察长办公室担心，如果 BOP 内部没有就刘易斯堡 FCI 所需的授权职位数量以及推动这一决定的因素达成一致，BOP 将无法确保其能够可靠有效地完成其任务，而刘易斯堡 FCI 近期扩大的运营的安全性和有效性可能会受到损害。
DOJ必须在realpage反托拉斯案中克服障碍。 ...
2美国的兴趣声明，在回复：REALEPAGE，租赁软件反托拉斯诉讼（No.ii），案号3：23-MD-3071（M.D. Tenn。2023年11月15日），ECF No. 627。 3 compl。 ¶61，美国诉RealPage，Inc。，案号 1：24-CV-00710（M.D.N.C. 2024年8月23日），ECF No. 1。 4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。 1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。3：23-MD-3071（M.D.Tenn。2023年11月15日），ECF No.627。3 compl。¶61，美国诉RealPage，Inc。，案号1：24-CV-00710（M.D.N.C. 2024年8月23日），ECF No. 1。 4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。 1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。1：24-CV-00710（M.D.N.C.2024年8月23日），ECF No.1。4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。“”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。。。，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。“”）。