此监管软件包提出了一个独特的挑战,因为它基于各种既定的法规和法规,包括由主动行动创建的法规(命题24)。Specifically, the proposed draft regulations largely reiterate existing language from the California Consumer Privacy Act of 2018 (CCPA) and subsequent amendments , the existing CCPA regulations ( Part 1 & Part 2 ) promulgated by DOJ, and the self-executing requirements of the CCPA as amended by the California Privacy Rights Act of 2020 (CPRA) (see Appendix 1 for more details on the evolution of the CCPA)。我们考虑加利福尼亚的法律以及其他相关的隐私合规义务(例如欧盟的一般数据保护法规或GDPR),以包括基线条件。因此,尽管最初提出的新拟议的法规在范围中显得重要,但确定其影响的核心是拟议法规而不是现有法律的经济影响。
资产没收计划 (AFP 或计划) 涉及该国每个联邦、州、部落和地方执法机构,相关案件由所有 94 个美国检察官办公室和司法部 (DOJ 或部门) 刑事司处理。通过与国内和国际各级执法机构的联合合作,AFP 的使命是持续和战略性地使用资产没收来阻止、破坏和瓦解犯罪企业,剥夺犯罪分子非法活动的成果和工具。只要有可能,该计划就会寻求将财产归还给无辜的犯罪受害者。2024 财年,该部门估计该计划的总支出为 1,598,927,000 美元,其中包括 72,954,000 美元和分配给司法管理司资产没收管理人员的 38 个直接 FTE。可以通过互联网地址 http://www.justice.gov/cj 查看或下载该部门的国会预算论证和资本资产计划及商业案例展品的电子版。
据司法部 (DOJ) 报告,FOIA 已从一项备受赞誉但很少使用的法规发展到 2022 财年 (FY) 收到的超过 900,000 个独特请求。多年来,VA 的请求数量时增时减,但随着公众对所寻求记录的理解和广度的提高,复杂性通常呈上升趋势。该法规要求大多数请求在 20 天内得到答复。尽管联邦政府创建和维护的记录数量激增,请求者社区的期望也随之增加,但这一要求仍然存在。虽然 VA 在 2022 财年平均仅用 16.63 天就能处理“简单轨道”请求,但与许多机构一样,VA 难以满足 20 天的要求,而“复杂轨道”请求平均需要 65.44 天。由于这一挑战,VA 在 2022 财年结束时积压了 824 起案件,占 2022 财年处理案件总数的 4%。
资产没收计划 (AFP 或计划) 涉及该国每个联邦、州、部落和地方执法机构,相关案件由所有 94 个美国检察官办公室和司法部 (DOJ 或部门) 刑事司处理。通过国内和国际各级执法机构的联合合作,AFP 的使命是持续和战略性地使用资产没收,以通过剥夺犯罪分子非法活动的成果和工具来阻止、破坏和摧毁犯罪企业。只要有可能,该计划就会寻求将财产归还给无辜的犯罪受害者。2022 财年,该部门估计该计划的总支出为 1,261,377,000 美元,其中包括分配给司法管理司资产没收管理人员的 31 名直接 FTE 的 60,739,000 美元。可以通过互联网地址 http://www.justice.gov/cj 查看或下载该部门的国会预算论证和资本资产计划及商业案例展品的电子版。
与其他非法物质一样,芬太尼的生产以及与其他致命物质的结合,使该药物极具致命性(CDC,2022a)。混合芬太尼和木嗪对社区,执法,学校和医疗提供者具有重大的健康和安全影响。撒甲嗪是一种最初用作兽医镇静剂的物质,当与芬太尼结合使用时,会增加死亡的风险(Peng,2023)。这些致命物质的结合是一种严重的新兴趋势,增加了过量死亡。与甲基嗪相关的过量剂量在美国南部增加了1,127%,西方750%,中西部为500%,东北地区超过100%(DOJ,2022)。白宫国家药物管制政策办公室(ONDCP)正式宣布了芬太尼和木嗪,作为新兴的威胁,希望积极地防止过量死亡并为全国各地的社区创建工具(白宫,2023年)。
1。信息专员办公室(ICO)欢迎有机会回应上述意见。该办公室负责促进和执行英国通用数据保护法规(UK GDPR),《 2018年数据保护法》(DPA 2018)和其他信息权利立法。2。我们注意到,这种呼吁的意见标志着新的五年受害者和证人战略的发展的第一个正式阶段。司法部(DOJ)正在寻求反馈来制定这一战略,尤其是专注于四个关键战略优先事项。3。我们的理解是,这四个优先事项旨在增强受害者和证人的支持,保护和参与的各个方面,从而更有效地满足他们的需求。4。请注意,咨询中包含的许多主题/问题都超出了信息专员的监管角色范围。因此,以下评论仅关注与信息权利有关的策略要素。5。我们在下面的标题下详细介绍了我们的反馈。
页码 卫生部和司法部常任秘书长撰写的前言 1 战略概览 3 1. 简介 5 目的和愿景 5 本战略涵盖的内容 6 我们迄今所做的工作 7 为什么需要改变 9 征求意见 10 其他相关工作领域、战略和行动计划 11 2. 了解家庭暴力和性虐待 13 什么是家庭暴力? 13 什么是性虐待? 16 不同群体面临的其他障碍 18 3. 行动框架 21 支柱 1:伙伴关系 22 支柱 2:预防 24 支柱 3:支持 26 支柱 4:司法 28 4. 实施战略 32 协调和实施的治理结构 32 年度行动计划 34 监测进展和衡量成功 34 资金 34 中期审查和评估 35
必须由司法部税务司授权根据内部税收法引起的任何刑事指控。当国税局刑事调查人员制定了值得起诉的案件时,他们向税务部提交了收集的证据的报告,证据支持的指控以及他们建议的指控。税务司刑事律师审查报告,评估证据,并撰写自己的备忘录,以批准税务部副总检察长关于刑事事项。(在某些情况下,将需要助理检察长甚至副检察长或总检察长的批准。)检方备忘录将得出三个结论之一:指控被拒绝;被授权由美国被带到的地区的美国检察官酌情决定;或者被授权被带到时期。
数十年来,TJJD的安全设施一直存在问题。在整个2000年代初期,一再对身体和性虐待以及操作和安全问题的指控,加上高级设施工作人员为掩盖不当行为的大力努力,将其置于州长命令的保护下。7在2007年,司法部对EVINS设施的调查发现,TJJD未能使儿童免受暴力行为。 8在2011年,在有关性虐待和严重的运营问题的报告之后,得克萨斯州立法机关合并了TJJD的前任 - 德克萨斯青年委员会和德克萨斯州少年缓刑委员会 - 一名机构。 在2017年和2021年,雅培州长下令对设施进行两项对性虐待和“潜在非法行为”的调查。7在2007年,司法部对EVINS设施的调查发现,TJJD未能使儿童免受暴力行为。8在2011年,在有关性虐待和严重的运营问题的报告之后,得克萨斯州立法机关合并了TJJD的前任 - 德克萨斯青年委员会和德克萨斯州少年缓刑委员会 - 一名机构。在2017年和2021年,雅培州长下令对设施进行两项对性虐待和“潜在非法行为”的调查。
拜登总统的计划是给大型技术的大礼物。过去几年明确表明,大型科技公司已经从事看门人行为的歧视模式 - 从审查言论自由到冻结付款帐户到关闭竞争对手的产品。,大型科技公司一直是“网络中立”规则最长,最深入的支持者。为什么?因为这些规则在豁免Big Tech的商业模式的同时严重规范了竞争对手。FCC的方法完全是向后倒退的。的确,在司法部努力使一些大型科技公司负责的那一刻,FCC正在努力通过Title II向那些同一公司扩展新的保护。
