DRSP包括各种各样的投资基金。这些资金的管理方式不同,并且具有不同的投资目标和风险/回报。退休目标建立者您可以选择将贡献投资于基于动态风险的目标年份组合(退休目标设置器)。只需选择计划退休或开始从您的帐户撤回资金的退休年度即可。您的贡献将根据适当的风险自动分配,通常会随着时间的流逝而变得更加保守。这些投资组合在该计划提供的投资基金中有多元化,并以Denso预先选择的比例分配。您的投资组合将每季度重新平衡,并根据需要重新分配到新的目标百分比。选择自己的多元化,如果您宁愿从计划提供的资金中选择自己的资金,则可以独立创建与您自己的风险承受能力和投资目标相匹配的多元化投资组合。如果您选择此选项,重要的是要记住,多元化的投资组合包括一系列资金。访问empowerMyretirlement.com/participant或致电1-888-411-4015,以了解有关投资选择的更多信息。
1随着2011年ESMA法规的引入,ESMA成为负责欧盟注册CRA的监督。2具有其他许多监管框架,具有其他监督授权,ESMA的监督方法必须适应,既要涵盖更广泛的实体,又要发展其现有实体的方法。具体来说,自2013年以来,ESMA已在BMA,2 TC-CCPS,DRSP,SRS和TRS领域登上了五项新的监督任务。3,ESMA预计,该数字将继续增长,以欧盟绿色债券外部审查员1,ESG评级提供商2和合并磁带提供商(CTPS)3的要求,将添加到我们的监督下。4,由于这种扩展的汇款,与ESMA的所有监督实体有关ESMA对治理安排的期望相同。一个共同的参考点将确保对ESMA的监督实践以及ESMA监督实体之间的共同依从性文化采取一致而统一的方法。对管理机构的这些监督期望是实现这些效率的第一步。
孕激素治疗:•Kimball等人的研究。(2020)研究了十个健康的绝经前女性,而绝经后女性的月经周期中有24个绝经后女性。他们在三个不同的时间观察了异源水平:卵泡相(D 1-7),中期期(D 13-16)和黄体期(D 20-23)。Kimball等人(2020年)发现,异源龙龙的水平从卵泡增加到黄体期P = 0.02。孕酮水平也遍及月经周期p <0.0001。在观察绝经前与绝经后妇女时,绝经后妇女在月经周期的所有阶段中的孕酮和异源性酮的水平较低。•福特等。(2012)进行了最新的荟萃分析,以查看孕酮激素的替代是否对患有经前综合征的人有效。在一项研究中,孕酮和安慰剂组都显示出症状的改善,但没有统计学意义(p> .05)。在另一项研究中,接受孕激素的人在第一个周期显示出症状的改善,但是与安慰剂相比,它在统计学上没有显着意义(p> .05)。•Hilgers,MD(2010),分享孕酮治疗在使用孕激素治疗缓解PMS症状时必须在月经周期内适当定时。总体而言,这项研究表明,定时HCG或孕激素治疗对PMS女性最有益。•Freeman等。(1995)研究了在黄体期对口服微生物孕酮和阿普唑仑与安慰剂的影响,对患有严重PMS的女性。Bixo等。基于三个月结束时的ANOVA测试,基于统计分析,注意到那些服用阿普唑仑与安慰剂或孕酮的人有了显着改善(p <.05)。对Allopregnanolone的正在进行的研究:•Bixo等。(2017)研究了Sepranolone是否可以是PMDD治疗的有效药物。(2017)使用来自106名参与者的数据,并在使用DRSP评分和与安慰剂相比的负面情绪评分的边界意义时发现了显着的治疗效果。在接受Sepranolone治疗的人中,与安慰剂相比,他们的DRSP评分降低了61.1%,这降低了50.4%(p = 0.041)。在看不良的情绪评分时,患有治疗的人的症状降低了66%,而安慰剂组为53.8%(p = .051)。•Bäckström等。(2021)进行了一项平行的,双盲的,随机对照的试验设计研究,研究了Sepranolone在PMDD女性中的功效和安全性。这是研究这种药物的第二项研究。在他们的研究中,Bäckström等。(2021)发现,与安慰剂相比,用10 mg(p = 0.008)改善了症状的总体治疗方法,但与16 mg的安慰剂相比,症状的总体治疗没有改善。