抽象引入腹部肥胖是糖尿病前和糖尿病的最常见危险因素。当前,使用几种类型的指标来确定内脏脂肪相关的腹部肥胖。为了更好地理解不同肥胖指数的效果,我们试图评估使用双能X射线吸收仪(DXA)和糖尿病前进行评估的不同肥胖测量值的关联。研究设计和方法这项横断面研究包括参加科威特健康研究的1184名成年人。人体测量值包括体重指数(BMI)和腰围比。使用月球IDXA测量总体脂肪(TBF)质量,Android脂肪质量,副脂肪和内脏脂肪组织(VAT)质量。糖尿病前期定义为5.7≤hba1c%≤6.4。调整后的患病率(APR)和95%CI。曲线下的区域(AUC)估计了每种肥胖测量值作为糖尿病前的预测指标。 结果总共有585(49.4%)和599名(50.6%)女性参加了这项研究。 增加了BMI(APR肥胖曲线下的区域(AUC)估计了每种肥胖测量值作为糖尿病前的预测指标。结果总共有585(49.4%)和599名(50.6%)女性参加了这项研究。增加了BMI(APR肥胖
目标:双能X射线吸收率(DXA)是用于测量骨最小值密度(BMD)的标准工具,但有时会提供不准确的结果。相比之下,定量计算机断层扫描(QCT)通过直接测量小梁骨更准确地测量BMD。这项研究检查了通过高级脊柱成像引起DXA和QCT之间差异的因素。方法:回顾性地审查了59例接受DXA,QCT和腰椎网络网络共振成像(MRI)的患者的病历。以下值是在普通的X光片,计算机断层扫描和MRI上测量的:腰椎脊柱障碍,节段性脊柱侧弯,COM压裂骨折,脊椎病,腹主动脉钙化,刻面关节变性和偶发变化。通过逻辑回归分析评估了导致DXA和QCT之间不一致结果的重要参数。结果:QCT确定了43例患者(72.88%)的骨质疏松症。DXA确定了15个骨质疏松剂(25.42%)。在未被DXA诊断为骨质疏松症的44例患者中,QCT诊断为30名患者(68.18%)患有骨质疏松症。多元逻辑回归分析表明,DXA的结果可能被退化的小平面关节(优势比[OR] 4.58; 95%Con Fidence Interval [CI],1.1-19.07)和测量值和分裂部位的测量值(OR,1.63; 95%CI,1.63; 95%CI,1.23-2.15)。结论:DXA可能会错过骨质疏松症的诊断。由于退化而引起的小平面关节肥大表明,与DXA对BMD的高估相比,与椎体上的骨属植物相比,BMD的相关性更强。因此,考虑到中断的可能性,应充分解释DXA的结果。
- 骨质减少,无轻微创伤性骨折。* - DXA 定义的骨质疏松症( T 分数 <-2.5),适用于年龄 >50 岁的成年人,且未接受三年骨质疏松症治疗,且无轻微创伤性骨折*(除非治疗无法耐受)。 - DXA 定义的骨质疏松症和 T 分数 >3.0,适用于年龄 >50 岁的成年人,且未接受三年骨质疏松症治疗,且有一处轻微创伤性骨折*。
摘要:骨矿物质密度降低(BMD),骨质疏松症及其相关骨折是老年人的主要肌肉骨骼疾病之一。诊断的敏捷性可以防止这些人的相关并发症。这项研究旨在进行系统审查(SR),以分析和综合有关与双能X射线吸收仪(DXA)相比,在PRISMA指南之后,与双能X射线吸收仪(DXA)相比,相比,相比,相比,相比,相比,相比,相比,相比,相比,相比,相比,老年人的骨骼定量超声(QUS)是否可以估算BMD并预测骨折风险。在主要的开放访问健康科学数据库中进行了搜索:PubMed和Web of Science(WOS)。DXA是诊断骨质疏松症的黄金标准。尽管结果有争议,但可以得出结论,钙瓦QUS工具可能是评估老年人的BMD的有前途的方法,从而促进了其预防和诊断。但是,需要进一步的研究来验证使用跟骨的使用。
FDA行业指南:开发体重管理产品(2007年2月)指出,对于肥胖症的第3阶段试验,主要终点应包括活跃产品与安慰剂治疗组中基线体重的平均百分比损失的差异。2然而,要使一种新的抗肥胖药物成功,它不仅必须实现竞争性的体重减轻量(BWL),而且还应具有额外的效果,以区分现有的市场产品(例如,质量质量的改善,或者是体内脂肪质量损失的改善,改善了血糖和代谢参数)。最近的一些试验,例如Bimagrumab在肥胖/ 2型糖尿病超重患者中的2期试验(T2DM)通过双能量X射线吸收仪(DXA)作为主要端口,利用了总体脂肪质量的基线变化。3肥胖症中半卢比的基准步骤临床试验还包括DXA子研究,该试验表明体内组成的变化,包括减少总脂肪质量和区域内脏脂肪质量和相对于总体体重的比例增加。7
代谢功能障碍相关的脂肪分裂性肝病(MASLD),脂肪含量超过5.5%,是慢性肝病的主要危险因素,估计全球患病率为30%。尽管MASLD被广泛认为是多基因的,但遗传发现主要是由于需要准确且可扩展的表型,这被证明是昂贵,耗时和质量可变的。在这里,我们使用机器学习(ML)使用英国生物库中的三种不同数据模式来预测肝脂肪含量:双能吸收率(DXA; n = 46,461个参与者),血浆代谢物(N = 82,138),以及基于Bioportric和Bio Chem的Bio Chemals(N = 262),根据我们的估计,多达29%的UKB参与者符合MASLD的标准。这些估计值的全基因组关联研究(GWASS)分别鉴定出与DXA,代谢产物和生物标志物预测的15、55和314位点,总计321个独特的独立基因座。除了复制全基因组意义的14个已知基因座中的9个外,我们的GWASS还确定了312个新颖的基因座,从而显着扩展了我们对遗传贡献对肝脏脂肪积累的贡献的理解。遗传相关分析表明,ML衍生的肝脂肪跨模态(R G范围为0.85至0.96),并且与临床诊断的MASLD(R G范围为0.74至0.88)之间存在很强的相关性,这表明大多数新鉴定的位点可能与临床上的Masld相关。dxa表现出最高的精度,而生物标志物分别显示出最高的回忆。总的来说,这些发现证明了在正交数据源中利用基于ML的性状预测的价值,以提高我们对复杂疾病遗传结构的理解。
这项研究涉及改进方法的迫切需求,以预测成年人,尤其是瘦体重(LBM),阑尾瘦质量(ALM)和阑尾骨骼肌质量(ASMM),用于早期检测和治疗肌肉麻痹,这是由肌肉丧失和肌肉丧失和生产疾病所表征的。肌肉减少症具有重大的健康风险,尤其是在癌症和老年人等慢性疾病的种群中。当前的评估方法主要依赖于双能X射线吸收法(DXA)扫描,缺乏广泛的适用性,阻碍了及时的干预。利用机器学习技术,该研究旨在使用来自国家健康和营养检查调查(NHANES)的数据(NHANES)和糖尿病健康行动(Took Took)研究开发和验证预测模型。这些模型经过人体测量数据,示范因子和DXA衍生的指标进行培训,以准确估计LBM,ALM和ASMM NOR-NOR-NOR-MALIDISE to to to to to to Toge。的结果表明,在各种机器学习算法中表现出一致的性能,而Lassonet是流行的Lasso方法的非线性扩展,具有较高的预测精度。值得注意的是,将骨矿物质密度调查的整合到模型中对预测准确性的影响很小,这表明DXA扫描的潜在替代方法是对普通人群的瘦肉质量评估的潜在替代方法。尽管模型具有稳健性,但局限性包括缺乏结果指标和高度容易受到肌肉质量损失的人群。尽管如此,这些发现对革命性的精益质量评估范式有希望,这对慢性疾病手段和个性化的健康干预产生了影响。未来的研究努力应集中于在不同人群中验证这些模型,并解决临床复杂性,以提高预测准确性和管理肌肉减少症的临床实用性。
全球享有艾滋病毒的200万儿童的抽象背景,有90%的居住在撒哈拉以南非洲。尽管抗逆转录病毒疗法,但长期存在的HIV感染与儿童的几种慢性并发症有关,包括生长失败,尤其是发育不良和青春期延迟。维生素d的缺乏症在撒哈拉以南非洲的艾滋病毒妇女中非常普遍,对骨骼健康产生了进一步的不利影响。该试验旨在确定维生素D 3和碳酸钙的支持是否可以改善艾滋病毒植物的脑骨骼健康。本文是对已经存在的协议的更新,该协议以前在2022年在试验中发表,并详细介绍了试验结果的变化。方法/设计我们将进行单独的随机,双盲,安慰剂对照试验,每周高剂量维生素D 3(20,000 IU)加上每日碳酸钙(500 mg)补充48周。将招募八名亨利夫(HIV)11-19岁的艾滋病毒(HIV)的儿童服用≥6个月的艺术品,并随访96周。主要结果是在48周时DXA测量的总身体较小的骨矿物质密度Z分数(TBLH-BMD),是对先前主要结果总体较不头部骨矿物质含量(TBLH-BMC LBM)的更新。主要结果被更新,以解决由于DXA机器的软件差异的结果,在两个站点之间TBLH-BMC LBM z得分的分布中的实质性分歧。次要结果是DXA测量的TBLH-BMD Z分数,在48周时调整了高度,新的次要结果,腰椎骨矿物质矿物质显着z得分,呼吸道感染的数量,肌肉质量和抓地力,在48和96周时,以及TBLH-BMD Z-SCORE,以及96周的时间为96周。子研究将研究对维生素D 3途径代谢物的干预效果以及骨转换,肠道菌群的标记以及先天和获得的免疫功能的影响。
•如果无法完成臀部/脊柱或臀部/髋关节,或者个人的重量限制; •甲状旁腺功能疗法,前臂对于诊断至关重要。在小儿个体中,首选对全身钙的测量,因为它有助于减少骨骼生长的个体。这适用于未骨骼成熟的小儿个体,如未限制生长板(例如15岁以下)所记录的那样。指示时,理想情况下应使用同一机器在同一设施中进行轴向中央位点的重复DXA。BMD结果之间的差异可能仅仅反映了测试测量的固有变异性;因此,测试设施必须计算相关测量位点的最小显着变化(LSC),以确定代表实际变化的差异幅度。这是使用设施的常规技术专家,经过治疗的个人和设备确定的。超声密度测定法是一项基于办公室的技术。与骨质疏松骨相比,正常骨表现出更高的超声波衰减,并且与通过骨骼的波的速度更大有关。超声密度测定法没有辐射暴露,并且可以在办公室设置中购买机器。尚不清楚该技术是否可以用来预测对药物治疗的反应(即减少骨折)。定量计算机断层扫描取决于钙化组织对电离辐射的差异吸收,仅用于中心测量。与DXA相比,定量计算机断层扫描较少可用,并且与辐射暴露相对较高和相对较高的成本相关。对先前获得的骨盆的临床计算机断层扫描的分析可能提供了一种评估生物力学骨强度的替代方法。单光子和双光子吸收率和放射学吸收率现在很少使用,并且可能被认为已过时。加利福尼亚州医疗政策的蓝盾:椎骨骨折评估用光密度计的评估解决了使用DXA筛查椎骨骨折的筛查,该骨折被认为是研究的。进行骨密度评估的决定应基于个人的断裂风险特征和骨骼健康评估。除了年龄,性别和BMD外,世界卫生组织(WHO)骨折风险评估工具中包括的风险因素是:
摘要 简介 成骨不全症 (OI) 是一种罕见的遗传性疾病,与一生中的多处骨折有关。它通常用骨质疏松药物治疗,但它们在预防骨折方面的有效性尚不清楚。甲状旁腺激素和唑来膦酸治疗成骨不全症的试验将确定特立帕肽 (TPTD) 治疗后再用唑来膦酸 (ZA) 治疗是否能降低 OI 患者临床骨折的风险。 方法与分析 年龄≥18 岁且临床诊断为 OI 的个人有资格参加。在基线,参与者将接受脊柱 X 光检查,并通过双能 X 射线吸收仪 (DXA) 测量脊柱和髋部的骨矿物质密度 (BMD)。将收集有关既往骨折和既往骨骼靶向治疗的信息。将完成问卷以评估疼痛和健康相关生活质量 (HRQoL) 的其他方面。参与者将随机接受为期 2 年的 TPTD 注射(每日 20 µg),随后单次静脉输注 5 mg ZA,或接受标准治疗(不使用骨合成代谢药物)。参与者将接受每年一次的随访,并在 2 年和研究结束时重复进行 DXA 检查。研究结束时将重复进行脊柱 X 光检查。随访时间为 2 至 8 年。主要终点是经 X 光或其他影像证实的新发临床骨折。次要终点包括参与者报告的骨折、BMD 以及疼痛和 HRQoL 的变化。伦理与传播 该研究于 2016 年 12 月获得伦理批准。试验完成后,手稿将提交给同行评审期刊。结果将通过确定与标准治疗相比,TPTD/ZA 是否可以降低 OI 骨折风险为临床实践提供参考。试验注册号 ISRCTN15313991。