这种情况的病因仍然未知,在过去的几十年中,已经提出了一些假设,这反映了这种假设的异质性。该综合征最初被概念化为一种释义障碍(Apothemnophilia,Eraerd,1983; Money等,1977)。在2005年,First(2005)强调了这种疾病与性别认同障碍(身体身份障碍)之间的一些相似之处(Lawrence,2006),因此引入了“身体完整性身份障碍”一词(BIID)。作者建议该疾病可以被概念化为他基本认同感的发展(肉体)的功能障碍(First,2005年)。后来,McGeoch and Consoborators(2011)提出,对截肢的渴望源于发展的早期阶段的身体形象的变形,其右半球顶叶的功能障碍的根本是引入“ Xenomelia”的功能,从希腊Xenos = equinos = equaros = efirnos = efirners = efirnos = efirceer = libb = libl。
《洞察 DNA》第一版在结束时提出了大量未解决的问题,这为继续开展合作和研究思路的讨论留下了空间。第一个问题是:是否有可能将饮食失调的维度置于神经发育框架中?从第一个问题出发,Insight nei DNA 的第二次任命希望关注两个基本点:营养状况对我们大脑在生物学方面(生化、分子、神经生理学)的影响;营养不良的大脑在不同情况下的含义,其中背景既指主体的心理物理背景,也指社会和生活背景。因此,大会将分为两天,有双重目标:进一步探索 DNA 的神经生物学,以继续活跃与临床研究相关的领域以及意见和证据的交流,使我们能够在知识方面在坚实的框架内运作;提供对发育年龄中 DNA 表现可能出现的下降的广阔视野(也与其他儿科和神经系统疾病重叠),同时考虑到日常功能和适应性影响。
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… Horizon Europe开放科学。在这项研究中,已经分析了241个存储库,其中186个被确定为可靠。此列表旨在作为研究人员,研究机构和存储库的资源,以评估哪些档案适合其需求,并可以促进遵守Horizon Europe的模型赠款协议(MGA)的要求。该研究更新了一项先前发表的研究,并基于一种新的方法,并提出了新的分类。https://zenodo.org/records/13919643https://zenodo.org/records/13919643
圆桌会议继续在2022年开始,现在是第四版的孕产禁忌对话。多年来,与各种母亲和父母经历有关的问题是普遍关注的真实主题,使专家和纪律领域被限制在其中。在滥用性别药物,辅助受精技术,CRISPR,产科暴力,党派抑郁症,胎儿哀悼,孕产妇哀悼,孕产妇哀悼,固定期限母乳喂养和养殖外生后,我们现在提出对非常有争议和讨论的主题进行深入分析:对他人的审判。尽管包括瑞士在内的许多州禁止GPA,在意大利,它最近已成为普遍的犯罪,但在其他现实的代孕孕妇中,它也被允许,并且其在文学,电影院和社交媒体中的代表性继续发展和获取新形式。从跨学科的角度来看,我们将讨论这种有争议的实践的道德,医学,社会和个人意义。