XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDuterte
道德政策中的协商危害：以杜特尔特的禁毒战争为例
将一项政策视为有害会导致对其道德谴责。然而，这种有害性可以通过建立在可用、可访问和相关的话语之上来构建和协商，从而导致不同的道德立场。本研究考察了个人在对一项有争议的政策——菲律宾总统杜特尔特的禁毒战争（当地称为“tokhang”）进行道德推理时如何构建和协商危害。我们进行了主题分析，关注话语，分析了对 12 名菲律宾年轻人的采访，以二元道德理论为起点，理解危害的构建。关于“tokhang”的推理表明，作为道德立场基础的故意行为者和脆弱受害者的不同构造。对禁毒战争的道德谴责强调了受害者的脆弱性以及政府和警察作为行为者的故意性。另一方面，该政策的道德辩护将禁毒战争受害者构建为行为者和有罪者，将警察构建为潜在的脆弱受害者，他们按照协议为自己辩护，而流氓行为者则独立于政策行事。当伤害的因果关系不明确时，立场模糊也是可能的。这些建构和协商建立在城市青年社会政治背景下更广泛的话语之上，个人背景和特征导致某些话语的可及性和相关性以及由此产生的道德立场存在差异。
7 m Arch 2025审判前Cher i
45作为达沃市的M Ayor，杜特尔特（M R Duterte）是市政府的首席执行官，有责任“对市政政府的所有计划，项目，服务和活动进行一般监督和控制”（PHL-OTP-ootp-00000259”（第44444444444444444444444.44节）。他也有正式的“运营监督和
日本武装部队 - 亚洲军事评论
在他任职期间，他以对法律和秩序的坚定立场而闻名，并因同名虚构的义务警员漫画英雄而获得了“惩罚者”的绰号。据称，该市的义务警员行刑队对犯罪嫌疑人进行了法外处决，其活动引起了国内外人权组织的持续批评。杜特尔特先生承诺在全国范围内采取同样坚定的法律和秩序方针。6 月 22 日，他重申了在该国重新实施死刑的计划（该死刑于 2006 年被暂停），并告诉当地媒体“对我而言，死刑是一种报应。它会让你为你所做的事情付出代价。”如此强硬的言论或许能得到杜特尔特支持者的青睐，但如果菲律宾恢复对罪犯注射死刑，该国很可能招致国际社会的严厉谴责。
COVID-19 与经济增长模式的局限性 - ncpag
在新冠疫情期间，威权主义和新自由主义暴露了全球化市场中自由化和私有化肆无忌惮的背景下，以经济增长模式为基础的发展理论的局限性。病毒使本已饱受全球贸易战和独裁者崛起困扰的人民和经济陷入瘫痪。然而，疫情对人民和国家的影响尤为严重，加剧了国家内部和国家之间的不平等和贫困。菲律宾总统罗德里戈·杜特尔特在低通胀的体制下乘上了经济增长的浪潮，该国享有所谓的“强劲的宏观经济基本面”。然而，新冠疫情彻底改变了全球格局，并揭示了市场失灵。几十年来，菲律宾经济首次萎缩至最低点，目前正陷入衰退。该国在努力控制新冠病毒的同时，实施了最长、最严格的封锁。在危机中，杜特尔特加大了镇压措施，但在刺激性支出方面却吝啬。本文将探讨政府在政治、财政、货币和人力发展措施方面应对疫情的举措。
菲律宾能源计划2020-2040
居民罗德里戈·杜特尔特认为气候变化是政府面临的一个真正而巨大的挑战。它正在慢慢破坏全球环境和经济。现在是时候认真对待我们使用的能源资源并控制温室气体排放了，气候正义是其中不可或缺的一部分，也是与当地合作伙伴以及国际社会建立有意义的伙伴关系。
菲律宾能源计划（PEP）2020-2040
居民罗德里戈·杜特尔特认为气候变化是政府面临的一个真正而巨大的挑战。它正在慢慢破坏全球环境和经济。现在是时候认真对待我们使用的能源资源并控制温室气体排放了，将气候正义作为不可或缺的组成部分，并建立有意义的伙伴关系，不仅与我们的当地合作伙伴，也与国际社会。
戒严和马科斯恢复
菲律宾政治经济学变化和连续性的在线会议动态：戒严与马科斯恢复23-24（thu/fri）2023年2月8：30-17：00菲律宾标准时间（09：30：30-18：00 JST）在线通过放大器进行缩放注册。棉兰老岛州立大学社会学系 - 伊利根技术学院政治科学系，马尼拉大学菲律宾大学政治科学系 - 迪利曼·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·武术博物馆东南亚研究中心，京都半个世纪，一个世纪后，菲尔迪纳德·马科斯（Ferdinand Marcos Sr.在纪念50周年的同年，费迪南德·马科斯（Ferdinand Marcos Jr.历史性的威权主义转弯是由制定戒严令所体现的，这是针对菲律宾发展的政治经济学的？这个问题的意义特别重要，因为马科斯返回民族权力的燃料对历史修正主义的恐惧，尤其是在吹捧马科斯高级成就的刻画中。政治经济学镜头在评估戒严令中的部署也丰富了当代关于工业化，可持续发展，新自由主义和全球市场一体化以及包容性增长的当代辩论。2005;贝洛等。 2015; Ofreneo 2015; Sidel 1999; Thoburn and Natsuda 2018）。 政治中的新议程2005;贝洛等。2015; Ofreneo 2015; Sidel 1999; Thoburn and Natsuda 2018）。政治中的新议程该会议探讨了政治经济学研究的三个重要倾向，以揭示专制转弯的后果以及随后在当代菲律宾的自由民主巩固多年的后果。首先，重要的是要认识到所谓的EDSA共和国（1986-2016）的缺点，该共和国的特征越来越多，其特征是将新自由主义作为霸权意识形态范式的拥抱，以指导发展计划和经济政策。许多学者已经批评了自由市场经济学的局限性，作为增长和包容性发展策略的指南，例如，强调缺乏发展政策的滴滴降低影响；颠覆了环境目标对经济利益；与国家政治精英建立亲密关系的家庭之间的经济财富越来越集中；在东亚发展州几乎没有工业制造能力（Bello等人其次，尽管埃德萨共和国的失败，但一定不能忽视当代菲律宾政治中的关键关键：罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）的崛起，以及随之而来的保守主义和合法化和合法化的保守主义者和普遍存在的praxis，是新兴政治经济的中心宗旨，是新兴的政治经济模型（Ramos 2020; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202》。较早的奖学金解释了他选举胜利的民粹主义基础（Curato 2017; Kusaka，2017; Garrido 2022），但需要进一步的研究来解开与他的政权进行特征的联盟政治和新兴的政治经济学模型（请参阅Camba 2020; 20221; 2021; 2021; 2021; 2021;