本文以马特·泰比的吸血乌贼比喻来描述金融化,探讨金融化的经济学和政治经济学。本文有四点创新。首先,它关注“吸血乌贼”过程的机制,即金融化在经济中轮换,使部门资产负债表上充斥着债务。其次,它确定了中央银行的关键作用,中央银行是该体系的关键,现在实际上是私营部门债务价值和流动性的担保人。如果没有他们的支持,经济体系很可能早就在 1929 年大萧条中崩溃了。第三,本文认为金融化强加了一种政策锁定。第四,它认为金融化改变了大众的态度和理解,从而尽管经济结果不佳,但仍获得了政治支持。实际上,金融化的政治与经济相辅相成。本文最后总结了一些观点,即为什么主流宏观经济学没有与金融化相当的构造,并讨论了经济目前所处的未知领域。关键词:金融化、债务、中央银行、锁定。JEL 参考文献:E10、E44、E58、G18。
摘要。本文提供了一项系统的文献综述,对研究的研究机器和数据网络,增强现实眼镜和虚拟现实耳机以及工业自动化系统进行了研究。在整个2022年8月,我们对科学,Scopus和Proquest数据库进行了定量文献综述,其中包括搜索词,包括“ 3D数字双胞胎工厂” +“基于Metaverse的工业服务”,“环境智能和模拟模型工具”,以及“脑部吸引人的认知和移情计算系统”。当我们检查了2022年在2022年发表的研究时,只有156篇文章满足了学位标准。通过消除有争议的发现,复制未能实现的结果,过于不精确的材料或具有类似的标题,我们决定了21种通常经验的来源。数据可视化工具:尺寸(文献映射)和vosviewer(布局算法)。报告质量评估工具:Prisma。方法论质量评估工具包括:Amstar,Distiller SR,MMAT和Robis。JEL代码:D53; E22; E32; E44; G01; G41
本文总结了货币政策与资产市场相互作用的实证研究,并回顾了我们之前对这些相互作用的理论研究。我们提出了一个简明的模型,其中货币政策影响资产总价格,进而影响经济活动,但存在滞后性。在这种背景下:(i)中央银行(简称美联储)为应对金融冲击而稳定资产总价格,必要时可使用大规模资产购买计划(“美联储看跌期权”);(ii)当美联储受到约束时,负面金融冲击会导致需求衰退;(iii)美联储对总需求冲击的反应会增加资产价格波动,但这种波动对宏观经济具有有用的稳定作用;(iv)美联储对未来总需求和总供给的信念推动着资产总价格;(v)宏观经济新闻影响美联储的信念和资产价格;(vi)更精准的新闻会降低产出波动但会加剧资产市场波动; (七)市场与美联储之间的分歧微观上导致了货币政策冲击,并产生了政策风险溢价。JEL 代码:G12、E43、E44、E52、E32
抽象的经济增长和金融发展密切相关。它们之间的相互作用至关重要,并引起了研究人员的极大关注。这项研究试图研究1975年至2012年之间尼泊尔经济增长与金融发展之间的关系。本文使用了增强的Dickey-Fuller和Philips-Perron测试来测试单位根,协整测试的存在,以检查长期关系和Granger因果关系测试以找出因果关系。此外,还应用了向量误差校正方法来找出调整速度和关系的动力学。经验证据证实,金融发展会导致经济增长。实际上,金融发展是在短期动态方面的经济增长的原因,而经济增长从长期来看可以维持金融发展。根据经验发现,本研究建议在金融体系中启动改革计划,以巩固和提高金融体系的效率和有效性,并应对新兴的变化。因此,它不仅要求整合系统,这不仅是为了实现经济增长与金融发展之间的积极加强,而且还要巩固危机后的韧性和可持续性。关键词:金融发展,经济增长,协整和因果关系分类:C51,E44,E47,G34,O11
MUTHUI JORAM MUGO H31/2437/2012 PATEL BHAVISHA RAMJI C01/35357/2015 EMMANUEL KIMUTAI CHIRCHIR X75/39380/2016 MUAKA DEREK TSIHUGWAN 27/201321 3/2014 MAWIOO FAITH MAWIA D33/39935/2013 MOMANYI OMBATI JEFFAH G34/3294/2014 OWEGGI CHANTALE RIZIKI K59/37023/2016 CHANDAGO DAVID L72EM46/3016 年份姓名。到。 Ngigi Brian Kariuki F17/1815/2014 Mwendwa Faith Kavenge B05/0421/2016 Kumary Saitabau Kiunga B02/36033/2013 Kalya C Faith A26/4120/2015 UIYOT IAN KIPKOSKEI I08/1301/2015 OWINO JOSEPH OWOR I09/201351 M79/201351 016 AVIHA REAGAN E37/3579/2015 GACERI GACERI PETER GACERI PETER GIKONYO PETER GIKONYO U20/4 ITUS G34/3124/2015 Koriow Salima Mohamed X75/42560/2017 Ondiek Rose Anyango N06/1017/2015 Sankale Valerie Seita D33/42578/2017 E4Y27 E4Y27 AS C01/0267/2015 MUSOR KEOR e44 ofere of ewore a 6/45333/2
摘要本文开发了一个阈值 - 增强的动态多国模型(TG-VAR),以量化Covid-19的宏观经济效应。我们表明,在大多数发达经济体中,在几个新兴市场的情况下,产出增长与单个国家水平的过度全球波动之间的关系存在阈值效应。然后,我们估计一个更普遍的多国模型增强了这些阈值效果以及长期利率,石油价格,汇率和权益回报,以进行反事实分析。我们将共同的全球因素与与贸易相关的溢出区分开,并使用IMF在2020Q1的GDP增长预测修订来确定COVID-19冲击。我们通过引导估计的季度观测值估计的多国模型来解决样本不确定性。我们的结果表明,共同的19例大流行将导致世界产出的显着下降,这很可能是持久的,其结果在国家和地区之间是异质的。虽然估计对中国和其他新兴亚洲经济体的影响不那么严重,但美国,英国和其他几个发达经济体可能会产生更深层,更持久的影响。非亚洲新兴市场脱颖而出。我们表明,由于瑞典案证明,由于全球相互联系,没有任何国家不受全球相互联系的经济影响。我们还发现,长期利率可能会大大低于其核心发达经济体最近的低谷,但在新兴市场中似乎并非如此。JEL分类:C32,E44,F44。关键字:阈值增强的全球VAR(TGVAR),国际商业周期,Covid-19,全球波动率,阈值效应。
评估国际货币基金组织计划对加纳经济的影响:1992 年至 2020 年期间的回顾 Samuel Asuamah Yeboah 教授(博士) 苏尼亚尼技术大学商学院和管理研究学院,加纳苏尼亚尼 电话:+233244723071 通讯作者 电子邮件:nelkonsegal@yahoo.com Bright James Nyarkoh(博士) 发展研究系 SD Dombo 商务与综合发展研究大学 瓦,加纳 电话:0249307101 电子邮件:binyarkoh@ubids.edu.gh 摘要 本文全面回顾了国际货币基金组织 (IMF) 计划在 1992 年至 2020 年期间对加纳经济的影响。该研究审查了与这些计划相关的成就、挑战和批评,特别关注宏观经济稳定、债务减免和结构性改革的实施。审查强调了国际货币基金组织在加纳实施的计划的积极成果,包括通过财政整顿、控制通胀和有效的汇率管理成功实现宏观经济稳定。此外,重债穷国计划 (HIPC) 和多边债务减免 (MDR) 计划下的债务减免举措大大减轻了加纳的债务负担,使资源能够转向投资和发展。结构性改革的实施也提高了金融、贸易和农业等关键部门的效率和竞争力。然而,审查承认国际货币基金组织在加纳实施的计划存在挑战和批评。值得注意的是,人们对不平等问题产生了担忧,因为某些政策产生了不均衡的分配影响,加剧了社会差距。此外,这些计划的社会后果,特别是在医疗保健和教育等领域,引发了人们对弱势群体福利的担忧。实施改革的可持续性也是一个值得审查的课题,因为长期持久性需要持续监测和评估财政整顿工作、债务管理战略和结构性改革。此外,环境影响,特别是在自然资源管理和可持续发展实践方面,需要仔细考虑。从国际货币基金组织计划中吸取的经验教训极大地影响了加纳的经济政策,并继续影响实现可持续和包容性增长的持续努力。根据调查结果,本审查提出了应对已确定挑战的政策建议,包括加强社会安全网、促进包容性增长、加强收入动员和加强机构能力。关键词:国际货币基金组织计划、加纳经济、宏观经济稳定、债务减免、结构性改革、不平等、社会影响、可持续性、政策建议、和未来的研究方向。 JEL 分类代码:E02、E44、F33、O55 1. 背景 加纳是西非国家,其历史上经历过重大的经济挑战。 为了应对这些挑战,加纳通过一系列旨在稳定经济和实施结构性改革的计划向国际货币基金组织 (IMF) 寻求财政援助。 1992 年至 2020 年期间,加纳实施了多项国际货币基金组织计划,包括结构调整计划 (SAP) 以及中期信贷安排 (ECF) 和中期基金安排 (EFF) 下的最新计划。
