在相关时期的四十四场比赛中,Raizen Energia和Raizen Trading执行了物理交易的期货交换(“ EFPS”)2,即使他们的帐户不是独立控制的,Raizen Energia是买方,Raizen Energia是买方,Raizen Trade是卖方。所有这些EFP均在美国ICE Futures,Inc。(“ IFUS”)上执行。通过这种行为,受访者违反了《美国法典》第7章的第4C(a)(1)和(2)(a)条,违反了WASH销售。§6C(a)(1),(2)(a)。此外,由于EFP的执行方式避免了公开,竞争性交易的市场风险和价格竞争,并且因为不符合IFUS规则执行EFP,Raizen在违反委员会规定l.38(a),17 C.F.F.R. Raizen执行了非法的非竞争性交易。§1.38(a)(2023)。
1彭博社新能源金融。2 Thema(2021),“混合离岸资产的价值”。 基本案例假设欧盟实现了欧盟绿色交易的目标,并且与欧盟的1.5Tech情景一致,并在其中反映了目标。 3统计爱沙尼亚。 4欧洲统计局。 可再生资源(nrg_ind_ren_elc)的电力份额。2 Thema(2021),“混合离岸资产的价值”。基本案例假设欧盟实现了欧盟绿色交易的目标,并且与欧盟的1.5Tech情景一致,并在其中反映了目标。3统计爱沙尼亚。 4欧洲统计局。 可再生资源(nrg_ind_ren_elc)的电力份额。3统计爱沙尼亚。4欧洲统计局。可再生资源(nrg_ind_ren_elc)的电力份额。
在当今的全球商业环境中,供应链变得越来越复杂。这种增长与对提高效率的关注相关,可能会导致供应链面临的风险水平更高。因此,发生破裂并严重影响其性能的可能性增加。弹性供应链被吹捧为降低供应网络中断的可能性和严重程度的一种手段。尽管关于如何使供应链具有弹性的证据很少,但本文将研究糖和酒精生产厂的风险管理如何影响公司供应链的弹性水平。这项工作的目的是强调此类业务所涉及的主要风险,并评估公司如何在弹性方面定位自己。在乙醇、糖和生物能源生产工厂进行了案例研究。由此,分析了该公司的弹性水平以及可以改进哪些点以最大限度提高其效率。关键词:供应链;弹力;风险管理;糖厂和酒精厂;脆弱性