欧盟资本市场的发挥状态,并确定提高其吸引力和有效性的方法。在过去的8个月中,该工作队考虑了监管,市场和国际发展,从国家和欧盟的角度分析了资本市场的运作。TF提出了许多已获得ESMA监事会批准的建议,这些建议可以告知欧洲机构,国家政府和监管机构以及私营部门,并就可以采取进一步的倡议来改善欧盟资本市场的状况。
近年来,投资者对纳入环境、社会和治理 (ESG) 因素的投资基金的需求急剧增长,预计未来还将继续增长。竞争激烈的市场压力促使资产管理者在其基金名称中加入旨在吸引投资者资产的术语。这种日益增长的需求引起了 ESMA 的担忧。误导性的可持续性披露可能会引发“漂绿”风险。如果基金被命名为绿色或社会可持续,但尚未达到与该名称相称的足够的可持续性标准,则这一点尤其重要。在此背景下,ESMA 于 2022 年 11 月就使用 ESG 或可持续性相关术语的投资基金指南进行了咨询 (ESMA34-472-373 1)。
根据《欧洲绿色债券规则》,发行人必须寻求外部审查人员的服务,但利益冲突是一个关键问题,因为外部审查人员可能会出于商业原因在评估活动中偏袒发行人,从而产生负面动机。例如,在优惠待遇的前提下,提供过于有利的外部评估,以期被发行人选中,为未来发行欧洲绿色债券提供类似服务。此外,鉴于可能存在平行冲突业务(例如信用评级、咨询、顾问或审计服务),外部审查人员必须制定政策和程序,以充分识别、消除、管理和以透明的方式披露实际或潜在的利益冲突。
反洗钱角度。被告还建议删除对 (EU) 2015/849 指令的引用,称该指令仅指对客户而非资产的尽职调查。ESMA 无权详细说明 CASP 在允许加密资产进行交易之前作为审批流程的一部分进行的尽职调查。MiCA 第 67(1)(a) 条要求,此客户尽职调查必须“与申请人根据 (EU) 2015/849 指令呈现的洗钱或恐怖主义融资风险相称”。此客户尽职调查必须与转置 (EU) 2015/849 指令的国家措施保持一致。ESMA 已调整此要求的措辞以更好地反映第 1 级的意图,并保留了对 (EU) 2015/849 指令的引用。
与所有欧盟机构、团体和机构一样,ESMA 是一个提供平等机会的雇主。平等机会原则已融入欧盟工作立法,特别是《工作人员条例》第 1d 条,该条禁止基于任何理由的歧视(例如性别、种族、肤色、族裔或社会出身、遗传特征、语言、宗教或信仰、政治或任何其他观点、少数民族成员身份、财产、出生、残疾、年龄或性取向)。这一原则已完全融入 ESMA 的政策、程序和活动,并成为其在人力资源管理所有领域的基础,从招聘到学习和发展、绩效评估、重新分类和职业晋升、薪酬和福利。
为了进行插图,本文假定了欧洲央行 - ESRB项目团队使用的基线和不利场景(与一次性练习场景不同),并且只有模型会影响股权持有
•公平性透明度参考数据,包含公平 /公平性的其他参考数据 - 像金融工具•公平性透明度定量数据,包含用于公平 /公平 /公平性金融工具的交易活动数据•非平等透明度参考数据•包含非股权的其他参考数据的非公平性贸易工具•非平等性数据量•非平等性数据••非平等性数据•包含股权 /权益状金融工具的计算结果(仅预期通过非延长的NCA,执行计算本身)•透明度计算结果非平等性的结果数据,包含非股权金融工具的计算结果(仅预期可预期,仅通过非统计的NCAS进行计算,
该委员会 pai及其金融产品披露,发布了《欧洲可持续性报告标准法》草案。 SMSG认为,欧盟立法(此处:ESRS和SFRD)之间的一致性是限制投资公司的报告负担的关键。 例如:与ESRS S1-12残疾人有关的选择加入指示器。 虽然ESR将该指标的重点放在员工上,但SFDR的拟议增加会改变对自己的劳动力的要求,其中还包括非雇员工人。 这将要求公司报告具有不同范围的同一KPI的两个版本。 此外,对非雇员工人的报告在数据可用性方面对自己的员工提出了更大的挑战。 与现有ESRS KPI的偏差和更改对In-Vestee公司一方的报告负担不必要增加。pai及其金融产品披露,发布了《欧洲可持续性报告标准法》草案。SMSG认为,欧盟立法(此处:ESRS和SFRD)之间的一致性是限制投资公司的报告负担的关键。例如:与ESRS S1-12残疾人有关的选择加入指示器。虽然ESR将该指标的重点放在员工上,但SFDR的拟议增加会改变对自己的劳动力的要求,其中还包括非雇员工人。这将要求公司报告具有不同范围的同一KPI的两个版本。此外,对非雇员工人的报告在数据可用性方面对自己的员工提出了更大的挑战。与现有ESRS KPI的偏差和更改对In-Vestee公司一方的报告负担不必要增加。
ESMA已成为既定的监管机构和主管在EEA金融市场的良好功能中发挥了重要作用。同时,自2017年以来,数据的战略作用和重要性已经显着发展,因为新的法律授权,新的监管框架和新技术(例如大数据和人工智能(AI)技术)提高了当局获得更好和广泛见解的能力。这些事态发展导致各种利益相关者的期望增加,而ESMA必须努力满足他们。要跟上快速变化的景观并维护适当的监管和监督监督,ESMA必须考虑其新数据策略中的以下驱动因素:
和AIFS(监督简报)。2,这项计划是由ESMA的年度零售投资产品成本和性能的年度统计报告提示,在其各种迭代中,成本对投资者的最终收益产生了重大影响,以及NCAS(ESMA调查3)的结果(ESMA调查3)对UCITS和AIFMD FRAIMSWERKS中的成本成本估算规定的监督的国家方法的结果。在这种情况下,ESMA调查确定了在欧盟中解释“不当成本”概念的方式以及与成本相关的规定的监督方法。此外,参与调查的所有NCA都将“不适当成本”的概念视为横向的概念,并且同样适用于UCITS和AIFS。4
