确定了当前能源危机的基本特征及其在欧盟的特殊形式后,立即出现了三个问题。1) 如果天然气是欧盟能源危机的“核心”,为什么要匆忙改革内部电力市场?电力市场是否严重影响了天然气危机,加剧了危机或加剧了危机后果?我们是否缺乏足够好的应急工具来立即干预欧盟天然气危机对欧盟电力市场的不利影响,反之亦然?2) 如果假设天然气危机的大部分不利价格影响可以通过常规的欧盟应急工具解决,我们是否应该重新审视欧盟电力市场,使其能够更强大地应对如此重大的能源冲击?加强欧盟内部电力市场以应对未来的能源冲击,会加强还是削弱我们既定的确保欧盟脱碳道路到 2030 年或 2050 年的政策? 3) 如果加强和改革我们的欧盟电力市场有助于我们的欧盟电气化战略和脱碳总体路径,那么我们是否已经预见到可能减缓或阻碍我们未来能源证券化的其他条件和限制?
假冒和盗版商品的非法贸易对全球经济构成了重大挑战。这对消费者来说是危险的,损害了经济增长并助长了有组织犯罪,从而破坏了人们对正常运作的市场和法治的信任。COVID-19 大流行通过重塑价值链、转变消费者需求,从而为非法贸易网络开辟了新的机会,加剧了现有问题。与此同时,非法贸易给消费者带来了重大的额外风险,包括健康、安全和环境风险。政策制定者需要坚实的经验证据来采取行动应对这一威胁。为了满足这一需求,经合组织和欧盟知识产权局 (EUIPO) 长期以来一直联手开展一系列分析研究。研究结果已发表在一系列衡量假冒和盗版商品非法贸易的报告中。
在这种情况下,欧洲公司在2020年7月发布了欧盟氢战略3,旨在提高氢在欧洲在欧洲清洁能源过渡中的作用。实际上,正如委员会指出的那样,“可再生电力预计将在2050年脱离欧盟能源征服的很大一部分,但并非全部。氢具有弥合一些差距的强大潜力,作为可再生能源存储的向量,与电池一起运输,并确保备份季节性变化,并将生产地点连接到更遥远的需求中心” 4。在欧盟氢策略中,委员会清楚地表明,“欧盟的优先级是使用主要是风能和太阳能产生的可再生氢”,因为“可再生氢是与欧盟的气候中立性和零长期的零污染目标最兼容的选择,并且是与最合格的能源系统中最合并的零件。
Realpac,其董事,高级职员,员工或任何其他负责人负责的人都不对本出版物中包含的语言,措辞或标准的使用,效果或适当性承担责任,或任何印刷或印刷错误或印刷错误或遗漏。REALPAC不保证使用本出版物中包含的信息的数据,公式,模板,方法,标准和过程的准确性。REALPAC及其董事,高级管理人员,员工或任何其他负责人负责的其他人对使用此处包含的信息造成的损害或损失概不负责。REALPAC不提供投资,环境,法律或税收建议。读者会自担风险,并敦促咨询自己的专业顾问以进行进一步确认和更多信息。
这种方法基于可再生资源的可持续能源系统,主要以电力为输出:风,太阳能和更传统的水电和一些地热产生。热力学的基本定律,即规则的构成系统的物理定律,很明显:每当能量从一个向量变为另一种矢量时(例如,电力为氢),大量的原始能量就会丢失。因此,由于(新型)电力可能被认为是“最高能源”,因此不应将其“在路线上”更改为fi nal使用。换句话说:如果能源服务可以用电提供,则应以这种方式进行。无法通过电力解决的应用程序称为“难以减少”应用程序,因为它们需要替代解决方案。
能源系统集成 (ESI) 是一种新兴的范式,是欧盟能源辩论的中心。ESI 从整体上看待电力、天然气和热力部门,以提供清洁、可靠且经济实惠的能源系统。通过利用部门内部和部门之间的协同作用,ESI 旨在提高能源系统的灵活性,最大限度地整合可再生能源和分布式发电,并减少对环境的影响。虽然已经从技术角度研究了 ESI 支持技术,但 ESI 的经济、监管和政策层面尚未深入分析。本文以多步骤的方式讨论了 ESI。我们首先关注 ESI 支持技术的经济性。然后我们简要讨论欧盟国家监管机构如何激励这些技术的采用。确定了 ESI 的主要经济和政策障碍,并提出了克服这些障碍的政策解决方案。我们得出的结论是,欧盟目前的监管框架不足以刺激 ESI 投资,只有通过适当的激励设计才能采用 ESI。