2 Massimo Motta 和 Alexandre de Streel,“竞争法中的过高定价:永不言败?”载于瑞典竞争管理局(编),《高价的利与弊》(Lenanders Grafiska 2007)第 14 页。3 David S. Evans、Jorge Padilla,“过高的价格:用经济学来定义可管理的法律规则”(2005)第 1 期《竞争法与经济学杂志》第 97 页。4 Rozeta Karova 和 Marco Botta,“将过高的能源价格视为滥用市场支配地位进行制裁:欧盟委员会和国家竞争管理局是否意见一致?”,载于 Pier Luigi Parcu、Giorgio Monti、Marco Botta(编),《欧盟竞争法中的滥用市场支配地位:新兴趋势》(Edward Elgar Publisher 2017)第 172 页;委员会,《制药行业调查最终报告》,2009 年 7 月 8 日,https://competition-policy.ec.europa.eu/system/files/2022-05/pharmaceutical_sector_inquiry_staff_working_paper_part1.pdf,2024 年 6 月 13 日访问。5 2002 年 12 月 16 日理事会条例 (EC) No 1/2003,关于实施《条约》第 81 条和第 82 条规定的竞争规则 (2003) OJ L1/1, 1-25。 6 欧盟委员会,《竞争总司能源部门调查报告》,SEC(2006) 1724,2007 年 1 月 10 日。7 欧盟委员会向欧洲议会、欧洲理事会、欧洲理事会、欧洲经济和社会委员会以及地区委员会通报——REPowerEU:欧洲联合行动,实现更实惠、更安全和更可持续的能源”COM(2022) 108 final(布鲁塞尔,2022 年 3 月 8 日)。8 欧盟委员会,“能源价格行动和措施”,https://energy.ec.europa.eu/topics/markets-and-consumers/action-and-measures-energy-prices_en,2024 年 6 月 13 日访问。
日内瓦安全政策中心 (GCSP) 是一个国际基金会,服务于全球个人和组织社区。该中心的使命是通过高管教育、外交对话、研究和政策建议,提供有效和包容性决策的知识、技能和网络,促进和平、安全和国际合作。关于作者 Tobias Vestner 是日内瓦安全政策中心 (GCSP) 研究和政策咨询部负责人、安全和法律项目负责人。他是埃克塞特大学的名誉高级研究员、欧洲盟军最高总部研究员和联合国裁军研究所非常驻研究员。他担任瑞士武装部队参谋部的预备法律顾问。本章的研究结果于 2022 年 10 月 7 日在瑞士武装部队学院进行展示和讨论。作者感谢 Claude Meier、Christian Bühlmann 和 Ricardo Chavarriaga 对上一稿的评论,以及 Juliette François-Blouin 的研究协助。日内瓦安全政策中心 Maison de la paix Chemin Eugène-Rigot 2D PO Box 1295 1211 Geneva 1 Switzerland 电话:+ 41 22 730 96 00 电子邮箱:info@gcsp.ch www.gcsp.ch 本出版物中表达的观点、信息和意见均为作者本人观点,并不一定反映 GCSP 或其基金会理事会成员的观点、信息和意见。 GCSP 对信息的准确性不承担任何责任。© 日内瓦安全政策中心,2023 年 1 月 引用:Tobias Vestner,《从战略到命令:利用人工智能准备和开展军事行动》,载于 Robin Geiß 和 Henning Lahmann 编辑的《战争与人工智能研究手册》(Edward Elgar Publishing,即将出版)。
49.FELDMAN,David 婚姻、身份和欧洲人权法院/David Feldman。– 在:个人身份和欧洲人权法院/由 Jill Marshall 编辑。- 阿宾登,Oxon;纽约:劳特利奇,2022 年。- p. [131]-151 342.725(4) % MAR 50。FERIA-TINTA,Monica 欧洲人权法院环境案件的未来:气候变化案件中的域外管辖权、受害者身份、条约解释、归因、紧迫性和“尽职调查”/Monica Feria-Tinta。– 载于:人权与地球:欧洲人权法院环境人权的未来:《人权与环境杂志》特刊/由 Natalia Kobylarz 和 Evadne Grant 编辑。- 切尔滕纳姆;马萨诸塞州北安普顿。:Edward Elgar,2022 年。- 第 172-194 页 342.735 % KOB 51。FIKFAK,Veronika 语言与说服:欧洲人权法院的人类尊严/Veronika Fikfak 和 Lora Izvorova。– 载于:人权法评论,第22,号。3(2022 年),第1-24 周期 52。FRICERO, Natalie Atteinte rétroactive au droit au recognize des biens non prévue par la loi : CEDH, 5e sect., 3 févr.2022,n° 66328/14,aff。N.M. 等。 c.法国:[注]/[娜塔莉·弗里塞罗]。– 见:Procédures : revue mensuelle du JurisClasseur, 28e année, n° 4 (avril 2022),第 4 页。 31-32 周期 53。FRICERO, Natalie Liberté d'express de l'avocat dans le cadre de l'exercice de la défense et plaisanterie à l'audience : CEDH, 4e sect., 17 mai 2022n aff.n° 39764/20,Simić c。波黑:注/[Natalie Fricero]。– 于:程序:revue mensuelle du JurisClasseur, 28e année, n° 7 (juil.2022),第 17 页。 15-16 周期
从伦理到法律:为何、何时以及如何监管人工智能 Simon Chesterman 1 (0000-0002-3599-4573) 1 新加坡国立大学。本章借鉴了《我们,机器人?监管人工智能和法律的局限性》(剑桥大学出版社,2021 年)中更详细考虑的材料。这是草稿章节。最终版本将在 David J. Gunkel 编辑的《人工智能伦理手册》中提供,即将于 2023 年由 Edward Elgar Publishing Ltd. 出版。未经出版商进一步许可,不得将材料用于任何其他目的,并且仅供私人使用。摘要(150 字)过去十年,各国、行业、政府间和非政府组织提出了大量指南、框架和原则来解决人工智能伦理问题。这些不同的努力促成了关于哪些规范可以管理人工智能的广泛共识。在确定如何实施这些规范——或者它们是否必要方面投入的精力要少得多。本章重点关注道德与法律的交汇,特别是讨论为什么需要监管、何时应进行监管变更以及监管在实践中如何发挥作用。法律改革的两个具体领域涉及人工智能的武器化和受害化。针对通用人工智能的监管尤其困难,因为它们面临许多“未知的未知数”,但随着 2023 年 ChatGPT 等大型语言模型的传播,无法控制或无法遏制的人工智能的威胁得到了更广泛的讨论。此外,还需要禁止某些以越来越逼真的机器为受害者的行为——或许可以与动物虐待法相媲美。关键词(6 个关键词):人工智能;道德;法律;监管;市场;合规近一个世纪前,科幻小说作家艾萨克·阿西莫夫 (1942) 想象了一个机器人成为日常生活不可或缺的一部分的未来。他后来回忆说(1982 年,第 9-10 页),当时大多数机器人故事都属于两种类型之一。第一类故事是机器人威胁论:技术创新以《弗兰肯斯坦》的传统反抗其创造者,但其影响至少可以追溯到希腊神话普罗米修斯,这是玛丽·雪莱 1818 年小说的副标题。第二类故事不太常见,认为机器人是悲情的——可爱的创造物被他们的主人当作奴隶对待
爱德华·埃尔加的《人工智能、创新和创业研究手册》(AI4EI)重点关注基于人工智能(AI)的技术创新和创业的理论、政策、实践和政治。在此背景下,本手册研究了人工智能何时、何地、如何以及为何触发、催化和加速开发、探索、利用和发明,并将其融入创业行动,从而取得创新成功。各个章节还研究了塑造和推动这些现象的理论、政策、实践和政治,包括物联网(IoT)等模式、隐私和安全问题等挑战,以及增强人工智能技术解决方案的功效前沿等机遇。本手册提供了一种人工智能技术创新和创业的综合方法,研究了数字化转型的不同方面以及人工智能在创新和创业生态系统中的作用。它采用四重/五重创新螺旋(Q2IH)方法,除了大学-产业-政府关系的基本模型之外,还考虑了第四螺旋“基于媒体和基于文化的公众”、“公民社会”和“艺术、艺术研究和基于艺术的创新”以及第五螺旋“社会的自然环境”。从而更好地研究知识生产和知识应用的复杂性。人工智能技术的性质和动态以及技术学习和知识管理的力量交织在一起,为在新经济中竞争提供概念基础设施。研究和讨论了影响国内外组织中基于信息技术的产品、流程和服务的创新的竞争、经济和政治因素。本手册强调这些动态,研究新技术企业的形成和成长对现有业务的维持作用或对技术出现的颠覆性作用。它还提供了有关如何在人工智能作为核心业务能力的时代重新制定和重新调整成熟或新技术企业的业务和技术战略的见解。此外,本手册还研究了新技术企业如何在竞争激烈的动态环境中运作,如何利用、塑造以及被应用的人工智能模式、工具和应用程序所塑造。本手册讨论了有关人工智能模式之间联系的当前和关键问题,以及它们如何影响和改变世界各地的社会和经济。制造业、教育、劳动力、医疗、金融、交通、国防和贸易的未来与人工智能技术的趋势、模式和动态交织在一起,以及它们如何塑造和被宏观、中观和微观层面上的人和文化动态所塑造。和微观层面。
这是本章的草稿。最终版本将在 Barry Solaiman 和 I. Glenn Cohen 编辑的《健康、人工智能和法律研究手册》中提供,即将于 2023 年出版,Edward Elgar Publishing Ltd.。未经出版商进一步许可,不得将材料用于任何其他目的,并且仅供私人使用。人工智能在医学领域的使用责任 W. Nicholson Price II、Sara Gerke 和 I. Glenn Cohen 虽然人工智能具有改善医疗实践的巨大潜力,但肯定会发生错误,有时会导致伤害。谁来承担责任?人工智能相关伤害的责任问题不仅引发了潜在责任方的直接担忧,还引发了关于如何开发和采用人工智能的更广泛的系统性问题。责任格局很复杂,涉及医疗保健提供者和机构以及人工智能系统的开发者。在本章中,我们将考虑这三个主要的责任地点。首先,我们指出了一些影响我们分析的问题。首先,人工智能侵权责任领域仍在发展中。截至撰写本文时,医疗人工智能责任仍未在法庭案件中得到直接处理,主要是因为该技术本身还很新,仍在实施中。因此,我们考虑侵权法的一般原则及其最有可能的应用方式。其次,因果关系在人工智能侵权情况下往往具有挑战性。在医学背景下,证明伤害的原因通常已经很困难,因为结果通常是概率性的,而不是确定性的。添加通常不直观且有时难以捉摸的人工智能模型可能会使因果关系更难以证明。第三,我们关注美国的观点。我们讨论的原则在某种程度上是可以推广的,但最终存在足够的复杂性,以至于在现有空间内试图准确捕捉国际差异是不可行的。我们在结论中确实指出了欧洲视野中一些潜在的重大变化。第四,从系统的角度来看,个人医疗专业人员的责任虽然很复杂,但只是系统设计者必须尝试拼凑起来的更大难题中的一块,才能实现全面且设计最佳的责任系统。许多参与者在医疗 AI 领域互动,包括可能承担责任的参与者和可能塑造它的监管者。首先,AI 开发人员将就底层 AI 做出许多关键选择,至少部分由责任系统指导 - 它是锁定的还是自适应的?选择架构会让“推翻”系统变得容易还是困难?
过去几年,随着巴西公司在其他国家建立或扩大业务以获得国际市场份额,PIB 记录了巴西在全球商业舞台上日益增长的存在。在本期,我们将注意力转向这一趋势的镜像:巴西在其他国家(无论是否是传统贸易伙伴)中引起越来越大的兴趣。近年来,很少有国家比法国更有兴趣改善与巴西的关系,无论是在政治层面还是经济层面。我们的封面故事深入幕后,与各种关键人物一起,为您带来一位密切参与谈判的外交官所说的这种新的“求爱”的细节。毕竟,在整个 19 世纪和 20 世纪上半叶,法国是包括巴西在内的许多国家的社会和文化灯塔。我们揭示了技术转让协议的背景,该协议将使巴西能够为其武装部队建造法国设计的最先进的潜艇和直升机,并关注目前在巴西主要贸易展览会上寻求业务的大量法国公司——从航空航天、火车和轮船到葡萄酒和时装。我们还将焦点放在甘蔗乙醇的清洁可再生能源上,并讲述了一个故事,描述了主要外国投资者如何在危机中押注巴西生物能源的成功。一位这样的投资者——不是最大的,但肯定是最知名的——是美国前总统比尔·克林顿。巴西对来自世界各地的公司和投资者的吸引力也影响着巴西经济的国际化,PIB 对此进行了广泛而深入的报道。我们与前联合国贸发会议投资总监 Karl P. Sauvant 讨论了全球危机如何影响这一进程,他目前是纽约哥伦比亚大学的教授,也是哥伦比亚维尔可持续国际投资中心的主任。Sauvant 是国际投资流动方面的专家,他将于 8 月前往巴西参加 Vale Colombia 中心与米纳斯吉拉斯州 Dom Cabral 基金会合作举办的研讨会。他合著的一本新书即将在美国出版,书名极具现实意义,名为《新兴市场跨国公司的崛起:威胁还是机遇?(爱德华·埃尔加)。对于巴西——以及对于这本杂志——毫无疑问,这是一个机会!编辑们。最后,我们很高兴地宣布,驻苏黎世的记者 Suzana Camargo 将在本期 PIB 上首次亮相,与谷歌欧洲副总裁、巴西高管 Nelson Mattos 进行一次精彩的访谈。