XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemEpidemiol
某省会城市 HPV 疫苗接种情况分析
巴西 Johansen Pita Avelino 1、Tatyanne Silva Rodrigues 2*、Isaura Danielli Borges de Sousa 2 1 北梅奥福音学院，科罗阿塔，马萨诸塞州，巴西。 2 皮奥伊联邦大学，特雷西纳，PI，巴西。 *enftatyannesr@gmail.com 摘要 本文旨在分析巴西东北部某首都的疫苗接种覆盖率。流行病学研究，数据来自国家免疫计划信息系统和 DATASUS。在特雷西纳，2018 年期间，共接种了 17,938 剂人乳头瘤病毒四价疫苗，其中男孩接种了 9,371 剂，女孩接种了 8,567 剂。男性总疫苗接种覆盖率分别为第一剂 11.67 和第二剂 8.17。在女性中，第一剂疫苗的总覆盖率达到 7.27，第二剂疫苗的总覆盖率达到 10.64。 HPV疫苗是安全的，可以减少与人乳头瘤病毒感染相关的宫颈癌的数量。特雷西纳以及皮奥伊和巴西的疫苗接种覆盖率低可能是由多种因素造成的，例如人们缺乏对疫苗有效性和安全性的了解，很明显，在第一剂疫苗接种后，其他剂量都被忽视了。关键词：HPV。免疫接种。疫苗接种覆盖率。摘要 我们在巴西北部皮奥伊州首府特雷西纳提出了针对人乳头瘤病毒 (HPV) 的疫苗接种。研究流行病学，请参阅国家免疫计划信息系统和数据。在特雷西纳，2018 年期间，注射了 17.938 剂四价疫苗，注射了 9.371 剂疫苗，注射了 8.567 剂疫苗。 Cobertura 疫苗总数不对应男性性别的 11.67% 初级剂量和 8.17% 二级剂量。没有性别女性，cobertura 疫苗总剂量为 7,27%，第二剂量为 10,64%。预防 HPV 的疫苗可保护人类乳头瘤病毒感染的结肠癌数量。特雷西纳的疫苗接种、皮奥伊和巴西的疫苗接种、多种因素的预防、疫苗接种和疫苗接种的有效预防和疫苗安全的结合，是在初次接种时接种疫苗的证据。 Palavras-chave：Cobertura 疫苗。 HPV。免疫。
世卫组织的疟疾疫苗研究“严重违反国际伦理标准”
1 Mahase E. 马拉维启动首个儿童疟疾疫苗接种计划。BMJ 2019；365：l1901。10.1136/bmj.l1901 31023647 2 世界卫生组织。RTS、S/AS01 疟疾疫苗政策决策框架提案。2019 年 4 月 10 日。https://www.who.int/malaria/mpac/proposed-framework- for-policy-decision-on-rtss-as01-malaria-vaccine.pdf 3 RTS、S/AS01 政策决策框架工作组，世卫组织秘书处。疟疾疫苗实施计划（MVIP）：RTS、S/AS01 疟疾疫苗政策决策框架提案。 2019 年 3 月 https://www.who.int/immunization/sage/meetings/ 2019/april/1_Session_7_Framework_for_Policy_Decision_on_RTSS-AS01_-_MALARIA_ VACCINE_(for_print).pdf 4 Aaby P、Fisker AB、Björkman A、Benn CS。世卫组织在非洲推出疟疾疫苗：仅 24 个月后能回答安全问题吗？BMJ 2020；368：l6920。10.1136/bmj.l6920 31980436 5 Garly ML、Jensen H、Martins CL 等人。乙肝疫苗接种与几内亚比绍女性死亡率高于男性有关：一项观察性研究。 Pediatr Infect Dis J 2004;23:1086-92.15626943 6 Aaby P, Garly ML, Nielsen J, etal . 女性与男性死亡率的增加与灭活脊髓灰质炎和白喉-破伤风-百日咳疫苗有关：几内亚比绍疫苗接种试验的观察结果。Pediatr Infect Dis J 2007;26:247-52。10.1097/01.inf.0000256735.05098.01 17484223 7 Aaby P, Ravn H, Fisker AB, Rodrigues A, Benn CS。白喉-破伤风-百日咳 (DTP) 是否与女性死亡率增加有关？一项荟萃分析检验了 DTP 疫苗的性别差异非特异性影响的假设。 Trans R Soc Trop Med Hyg 2016；110：570-81。10.1093/trstmh/trw073 27856947 8 Fisker AB、Biering-Sørensen S、Lund N 等人。对比五联疫苗与麻疹和黄热病疫苗常规接种后女性与男性的死亡率。来自几内亚比绍城市的一项队列研究。疫苗 2016；34：4551-7。10.1016/j.vaccine.2016.07.034 27475473 9 Andersen A、Fisker AB、Rodrigues A 等人。口服脊髓灰质炎疫苗的国家免疫运动降低了全因死亡率：七项随机试验中的自然实验。公共卫生前沿 2018；6：13。 10.3389/fpubh.2018.00013 29456992 10 疟疾疫苗：世卫组织立场文件 - 2016 年 1 月。Wkly Epidemiol Rec 2016；91：33-51。26829826 11 Klein SL、Shann F、Moss WJ、Benn CS、Aaby P。RTS,S 疟疾疫苗与女孩死亡率增加。mBio 2016；7：e00514-6。10.1128/mBio.00514-16 27118593 12 Weijer C、Grimshaw JM、Eccles MP 等。渥太华集群随机试验伦理共识组。关于集群随机试验伦理设计和实施的渥太华声明。 PLoS Med 2012；9：e1001346。10.1371/journal.pmed.1001346 23185138 13 世界卫生组织。研究伦理审查委员会。2020 https://www.who. int/ethics/review-committee/en/
家庭结核病控制计划的执行情况
3. Neves RG、Flores TR、Duro SMS、Nunes BP、Tomasi E. 2006 年至 2016 年巴西、各地区和联邦单位家庭健康战略覆盖率的时间趋势。流行病学服务。 2018；27(3):e2017170。 http://dx.doi.org/10.5123/S1679-49742018000300008。 4. 卫生部（BR），卫生监测秘书处。传染病监测司。巴西结核病控制建议手册。巴西利亚（DF）：卫生部； 2019. 5. 卫生部（BR），卫生监测秘书处，传染病监测司。巴西摆脱结核病：国家消灭结核病计划。巴西利亚（DF）：卫生部； 2017. 6. Villa TCS、Brunello MEF、Andrade RLP、Orfão NH、Monroe AA、Nogueira JA 等。巴西不同地区结核病控制初级卫生保健的管理能力。文本上下文推断。 2018；27(4)。 http://dx.doi.org/10.1590/0104-07072018001470017。 7.席尔瓦 DM、法里亚斯 HBG、维拉 TCS、Sá LD、布鲁奈罗 MEF、诺盖拉 JA。结核病病例的护理生产：根据慢性病护理模式的要素进行分析。修订 Esc Enferm USP。 2016;50(2):239-44。 http://dx.doi.org/10.1590/S0080-623420160000200009。 PMid：27384203。 8. Assis EG、Beraldo AA、Monroe AA、Scatena LM、Cardozo-Gonzales RI、Palha PF 等。协调结核病控制援助。修订 Esc Enferm USP。 2012;46(1):111-8。 http://dx.doi.org/10.1590/S0080-62342012000100015。 PMid：22441273。 9. 马塞多 SM、安德拉德 RPS、索萨 CRBA、安德拉德 ASS、维拉 TCS、平托 ESG。结核病护理培训策略。考虑一下护理。 2016;21(3):1-8。 http://dx.doi.org/10.5380/ce.v21i3.45339。 10. 安德拉德高中、奥利维拉高中、贡蒂霍高中、佩索阿中学、吉马良斯中学。结核病控制计划评估：案例研究。健康辩论。 2017；41（spe）：242-58。 http://dx.doi.org/10.1590/0103-11042017s18。
代谢综合征的风险因素...
摘要本研究涉及巴西成年人的危险因素和代谢综合征（SM），旨在分析巴西18至69岁的SM人数，并强调该综合征的指标和主要原因。用于研究的研究，是定量的横截面，是一份问卷，并通过Google表格进行了SM分类的指示。该调查是在2020年10月至11月之间的社交网络，电子邮件和对话应用程序上发布的。结果表明，有439人同意对调查做出反应，女性为70％，男性30％。在这一总数中，有45％的人在28至37岁之间，其中87％的参与者居住在东南地区。可以确定，在5个SM标准中，有7％的参与者至少有3个参与者，在5个SM标准中，有17％的参与者没有5个标准。在这项研究中，关于与性别有关的SM病例的患病率，男性人口发生了更大的发生。最后，根据性别和年龄，每个标准的相关性重申SM是一种临床和流行病学工具，以识别患者和风险人群的发展，以发展心血管疾病和2型糖尿病。从这个意义上讲，为了促进巴西人口采用健康习惯的公共政策，需要进行更大的健康促进。关键字代谢综合征；腰围；糖尿病；血压;心血管疾病；血脂血症。
社会经济和健康因素与牙科非出勤率的关联：三个妇女的比较
1。Dietrich T，Webb I，Stenhouse L等。证据摘要：口腔和心血管疾病之间的关系。br dent j。2017; 222（5）：381-385。 2。 Gopinath D，Kunnath Menon R，Veettil SK，George Botelho M，Johnson NW。 牙周疾病是头颈癌的推定危险因素：系统评价和荟萃分析。 癌症（巴塞尔）。 2020; 12（7）：1893。 3。 Cobb CM，Kelly PJ，Williams KB，Babbar S，Angolkar M，Derman RJ。 口腔微生物组和不良妊娠结局。 国际女性健康。 2017; 9：551-559。 4。 澳大利亚卫生与福利研究所。 澳大利亚的口腔健康和牙科护理。 猫。 否。 DEN 231。 2021。 2022年2月11日。 Anikeeva O，Brennan DS，Teusner DN。 家庭收入修改了保险和牙科访问的关联。 BMC Health Serv Res。 2013; 13：432。 6。 Gilbert GH，LG，Orav EJ。 老年人纵向牙科护理的预测指标。 十年结果。 医疗保健。 1990; 28（12）：1165-1180。 7。 Gulcan F，Ekback G，Ordell S，Lie SA，Astrom an。 社会预测因素的老年人随着时间的流逝而频繁的牙齿出勤率较低：人口平均和特定于人的估计值。 社区凹痕口腔流行病。2017; 222（5）：381-385。2。Gopinath D，Kunnath Menon R，Veettil SK，George Botelho M，Johnson NW。牙周疾病是头颈癌的推定危险因素：系统评价和荟萃分析。癌症（巴塞尔）。2020; 12（7）：1893。3。Cobb CM，Kelly PJ，Williams KB，Babbar S，Angolkar M，Derman RJ。口腔微生物组和不良妊娠结局。国际女性健康。2017; 9：551-559。 4。 澳大利亚卫生与福利研究所。 澳大利亚的口腔健康和牙科护理。 猫。 否。 DEN 231。 2021。 2022年2月11日。 Anikeeva O，Brennan DS，Teusner DN。 家庭收入修改了保险和牙科访问的关联。 BMC Health Serv Res。 2013; 13：432。 6。 Gilbert GH，LG，Orav EJ。 老年人纵向牙科护理的预测指标。 十年结果。 医疗保健。 1990; 28（12）：1165-1180。 7。 Gulcan F，Ekback G，Ordell S，Lie SA，Astrom an。 社会预测因素的老年人随着时间的流逝而频繁的牙齿出勤率较低：人口平均和特定于人的估计值。 社区凹痕口腔流行病。2017; 9：551-559。4。澳大利亚卫生与福利研究所。澳大利亚的口腔健康和牙科护理。 猫。 否。 DEN 231。 2021。 2022年2月11日。 Anikeeva O，Brennan DS，Teusner DN。 家庭收入修改了保险和牙科访问的关联。 BMC Health Serv Res。 2013; 13：432。 6。 Gilbert GH，LG，Orav EJ。 老年人纵向牙科护理的预测指标。 十年结果。 医疗保健。 1990; 28（12）：1165-1180。 7。 Gulcan F，Ekback G，Ordell S，Lie SA，Astrom an。 社会预测因素的老年人随着时间的流逝而频繁的牙齿出勤率较低：人口平均和特定于人的估计值。 社区凹痕口腔流行病。澳大利亚的口腔健康和牙科护理。猫。否。DEN 231。 2021。 2022年2月11日。 Anikeeva O，Brennan DS，Teusner DN。 家庭收入修改了保险和牙科访问的关联。 BMC Health Serv Res。 2013; 13：432。 6。 Gilbert GH，LG，Orav EJ。 老年人纵向牙科护理的预测指标。 十年结果。 医疗保健。 1990; 28（12）：1165-1180。 7。 Gulcan F，Ekback G，Ordell S，Lie SA，Astrom an。 社会预测因素的老年人随着时间的流逝而频繁的牙齿出勤率较低：人口平均和特定于人的估计值。 社区凹痕口腔流行病。DEN 231。2021。2022年2月11日。Anikeeva O，Brennan DS，Teusner DN。家庭收入修改了保险和牙科访问的关联。BMC Health Serv Res。2013; 13：432。 6。 Gilbert GH，LG，Orav EJ。 老年人纵向牙科护理的预测指标。 十年结果。 医疗保健。 1990; 28（12）：1165-1180。 7。 Gulcan F，Ekback G，Ordell S，Lie SA，Astrom an。 社会预测因素的老年人随着时间的流逝而频繁的牙齿出勤率较低：人口平均和特定于人的估计值。 社区凹痕口腔流行病。2013; 13：432。6。Gilbert GH，LG，Orav EJ。 老年人纵向牙科护理的预测指标。 十年结果。 医疗保健。 1990; 28（12）：1165-1180。 7。 Gulcan F，Ekback G，Ordell S，Lie SA，Astrom an。 社会预测因素的老年人随着时间的流逝而频繁的牙齿出勤率较低：人口平均和特定于人的估计值。 社区凹痕口腔流行病。Gilbert GH，LG，Orav EJ。老年人纵向牙科护理的预测指标。十年结果。医疗保健。1990; 28（12）：1165-1180。 7。 Gulcan F，Ekback G，Ordell S，Lie SA，Astrom an。 社会预测因素的老年人随着时间的流逝而频繁的牙齿出勤率较低：人口平均和特定于人的估计值。 社区凹痕口腔流行病。1990; 28（12）：1165-1180。7。Gulcan F，Ekback G，Ordell S，Lie SA，Astrom an。社会预测因素的老年人随着时间的流逝而频繁的牙齿出勤率较低：人口平均和特定于人的估计值。社区凹痕口腔流行病。2016; 44（3）：263-273。 8。 Gupta A，Feldman S，Perkins RB，Stokes A，Sankar V，VillaA。牙科护理使用，未满足的牙科护理需求以及女性未满足需求的预测因素：NHANES的结果：2011年至2016年。。2016; 44（3）：263-273。8。Gupta A，Feldman S，Perkins RB，Stokes A，Sankar V，VillaA。牙科护理使用，未满足的牙科护理需求以及女性未满足需求的预测因素：NHANES的结果：2011年至2016年。J公共卫生凹痕。2019; 79（4）：324-333。 9。 Sibbritt DW，Byles JE，Tavener MA。 澳大利亚妇女对牙医的使用：6年以来的纵向分析。 澳大利亚J老化。 2010; 29（1）：14-20。 10。 Drilea SK，Reid BC，Li CH，Hyman JJ，Manski RJ。 在2000年吸烟和不吸烟的美国成年人中牙科访问。 AM J健康行为。 2005; 29（5）：462-471。 11。 Koletsi-Kounari H，Tzavara C，Tountas Y.与健康相关的生活方式行为，社会人口统计学特征和希腊成人牙科健康服务的使用。 社区凹痕健康。 2011; 28（1）：47-52。 12。 Kengne Talla P，Gagnon MP，Dramaix M，Leveque A. 比利时牙科访问的障碍：2004年国家健康访谈调查的次要分析。 J公共卫生凹痕。 2013; 73（1）：32-40。 13。 Marshall A，Loescher A，Marshman Z. 对成年肥胖症的影响和接受牙齿护理的范围进行了审查。 br dent j。 2016; 221（5）：251-255。2019; 79（4）：324-333。9。Sibbritt DW，Byles JE，Tavener MA。 澳大利亚妇女对牙医的使用：6年以来的纵向分析。 澳大利亚J老化。 2010; 29（1）：14-20。 10。 Drilea SK，Reid BC，Li CH，Hyman JJ，Manski RJ。 在2000年吸烟和不吸烟的美国成年人中牙科访问。 AM J健康行为。 2005; 29（5）：462-471。 11。 Koletsi-Kounari H，Tzavara C，Tountas Y.与健康相关的生活方式行为，社会人口统计学特征和希腊成人牙科健康服务的使用。 社区凹痕健康。 2011; 28（1）：47-52。 12。 Kengne Talla P，Gagnon MP，Dramaix M，Leveque A. 比利时牙科访问的障碍：2004年国家健康访谈调查的次要分析。 J公共卫生凹痕。 2013; 73（1）：32-40。 13。 Marshall A，Loescher A，Marshman Z. 对成年肥胖症的影响和接受牙齿护理的范围进行了审查。 br dent j。 2016; 221（5）：251-255。Sibbritt DW，Byles JE，Tavener MA。澳大利亚妇女对牙医的使用：6年以来的纵向分析。澳大利亚J老化。2010; 29（1）：14-20。10。Drilea SK，Reid BC，Li CH，Hyman JJ，Manski RJ。在2000年吸烟和不吸烟的美国成年人中牙科访问。AM J健康行为。2005; 29（5）：462-471。 11。 Koletsi-Kounari H，Tzavara C，Tountas Y.与健康相关的生活方式行为，社会人口统计学特征和希腊成人牙科健康服务的使用。 社区凹痕健康。 2011; 28（1）：47-52。 12。 Kengne Talla P，Gagnon MP，Dramaix M，Leveque A. 比利时牙科访问的障碍：2004年国家健康访谈调查的次要分析。 J公共卫生凹痕。 2013; 73（1）：32-40。 13。 Marshall A，Loescher A，Marshman Z. 对成年肥胖症的影响和接受牙齿护理的范围进行了审查。 br dent j。 2016; 221（5）：251-255。2005; 29（5）：462-471。11。Koletsi-Kounari H，Tzavara C，Tountas Y.与健康相关的生活方式行为，社会人口统计学特征和希腊成人牙科健康服务的使用。社区凹痕健康。2011; 28（1）：47-52。12。Kengne Talla P，Gagnon MP，Dramaix M，Leveque A. 比利时牙科访问的障碍：2004年国家健康访谈调查的次要分析。 J公共卫生凹痕。 2013; 73（1）：32-40。 13。 Marshall A，Loescher A，Marshman Z. 对成年肥胖症的影响和接受牙齿护理的范围进行了审查。 br dent j。 2016; 221（5）：251-255。Kengne Talla P，Gagnon MP，Dramaix M，Leveque A.比利时牙科访问的障碍：2004年国家健康访谈调查的次要分析。 J公共卫生凹痕。 2013; 73（1）：32-40。 13。 Marshall A，Loescher A，Marshman Z. 对成年肥胖症的影响和接受牙齿护理的范围进行了审查。 br dent j。 2016; 221（5）：251-255。比利时牙科访问的障碍：2004年国家健康访谈调查的次要分析。J公共卫生凹痕。2013; 73（1）：32-40。 13。 Marshall A，Loescher A，Marshman Z. 对成年肥胖症的影响和接受牙齿护理的范围进行了审查。 br dent j。 2016; 221（5）：251-255。2013; 73（1）：32-40。13。Marshall A，Loescher A，Marshman Z.对成年肥胖症的影响和接受牙齿护理的范围进行了审查。br dent j。2016; 221（5）：251-255。2016; 221（5）：251-255。
博士学位 - 葡萄牙国家数字图书馆
干草和单核细胞增生李斯特氏菌的基因型异质性 Maria Manuela Mendes Guerra 博士：动物科学与技术顾问：Fernando Manuel d' Almeida Bernardo 博士 测试完成于：2003 年 7 月 11 日 摘要 在 61 份 (9%) 的干草中检测到单核细胞增生李斯特氏菌。 673 个食品样本和 123 个环境样本中的 5%。在 29 个样品中同时分离出一种以上李斯特菌 (4%)。结合传统分型技术来表征 95 个单核细胞增生李斯特菌分离株，识别出 17 个不同的群体。在四种情况下，发现从同一样本中获得的一些分离株属于不同的血清型。 AFLP 技术的首次评估是使用 Eco R1 对 84 个单增李斯特菌分离株进行 DNA 消化，获得了对流行病学分型有用的更精细、更可重复的区分。在 31 个菌株中，37°C 时对 NaCl 的最大耐受性为 8% 至 13%，25°C 时为 10% 至 14%，5°C 时为 11% 至 14%。一些菌株的最低耐受 pH 值在 4.0 至 4 之间。 25°C 和 37°C 温度下为 3，5°C 下为 3.9 至 4.3。防腐剂（硫柳汞）的 MIC 谱相对较宽。单增李斯特菌 Scott A 细胞先前暴露于应激因子可能会为它们提供保护，使其免受随后的乳链菌肽暴露。单核细胞增生李斯特菌的表型和基因型异质性 摘要 在 61 (9%) 或
在不同的卫生系统中对癌症患者，有和没有共同的癌症患者的快速现实数据分析
1。约翰·霍普金斯大学和医学。COVID-19仪表板由Johns Hopkins University的系统科学与工程中心（CSSE）组成。2020; https://coronavirus.jhu.edu/map.html。2020年6月9日访问。2。Rentsch CT，Kidwai-Khan F，Tate JP等。在美国退伍军人中通过种族和种族进行的COVID-19测试和死亡率的模式：一项全国人群研究。plos med。2020; 17（9）：E1003379。3。Millett GA，Jones AT，Benkeser D等。 评估Covid-19对黑人社区的差异影响。 ann Epidemiol。 2020; 47：37-44。 4。 Garg S，Kim L，Whitaker M等。 住院率和特征 - 患者患有实验室确认的冠状病毒病2019年的患者 - Covid-NET，14个州，2020年1月30日。 MMWR Morb Mortal Wkly代表。 2020; 69（15）：458-464。 5。 Azar KMJ，Shen Z，Romanelli RJ等。 在加利福尼亚州大型医疗保健系统中，199名患者的结局差异。 健康AFF（Millwood）。 2020; 39（7）：1253-1262。 101377HLTHAFF202000598。 6。 Abedi V，Olulana O，Avula V等。 美国的种族，经济和健康不平等和共同感染。 种族族健康差异。 2020; 8（3）：732-742。 7。 Cyrus E，Clarke R，Hadley D等。 Covid-19对美国非裔美国社区的影响。 健康公平。 2020; 4（1）：476-483。Millett GA，Jones AT，Benkeser D等。评估Covid-19对黑人社区的差异影响。ann Epidemiol。2020; 47：37-44。4。Garg S，Kim L，Whitaker M等。 住院率和特征 - 患者患有实验室确认的冠状病毒病2019年的患者 - Covid-NET，14个州，2020年1月30日。 MMWR Morb Mortal Wkly代表。 2020; 69（15）：458-464。 5。 Azar KMJ，Shen Z，Romanelli RJ等。 在加利福尼亚州大型医疗保健系统中，199名患者的结局差异。 健康AFF（Millwood）。 2020; 39（7）：1253-1262。 101377HLTHAFF202000598。 6。 Abedi V，Olulana O，Avula V等。 美国的种族，经济和健康不平等和共同感染。 种族族健康差异。 2020; 8（3）：732-742。 7。 Cyrus E，Clarke R，Hadley D等。 Covid-19对美国非裔美国社区的影响。 健康公平。 2020; 4（1）：476-483。Garg S，Kim L，Whitaker M等。住院率和特征 - 患者患有实验室确认的冠状病毒病2019年的患者 - Covid-NET，14个州，2020年1月30日。MMWR Morb Mortal Wkly代表。2020; 69（15）：458-464。5。Azar KMJ，Shen Z，Romanelli RJ等。在加利福尼亚州大型医疗保健系统中，199名患者的结局差异。健康AFF（Millwood）。2020; 39（7）：1253-1262。101377HLTHAFF202000598。6。Abedi V，Olulana O，Avula V等。美国的种族，经济和健康不平等和共同感染。 种族族健康差异。 2020; 8（3）：732-742。 7。 Cyrus E，Clarke R，Hadley D等。 Covid-19对美国非裔美国社区的影响。 健康公平。 2020; 4（1）：476-483。美国的种族，经济和健康不平等和共同感染。种族族健康差异。2020; 8（3）：732-742。7。Cyrus E，Clarke R，Hadley D等。Covid-19对美国非裔美国社区的影响。健康公平。2020; 4（1）：476-483。8。Richardson S，Hirsch JS，Narasimhan M等。 在纽约市地区住院的5700名患者中，呈现特征，合并症和结果。 JAMA。 2020; 323（20）：2052-2059。 9。 Myers LC，Parodi SM，Escobar GJ，Liu VX。 在Cal-Ifornia的综合医疗保健系统中，医院成年人患有Covid-19的成年人的特征。 JAMA。 2020; 323：2195-2198。 10。 Miyashita H，Mikami T，Chopra N等。 癌症患者的covid-19预后较差？ 在纽约市的体验。 Ann Oncol。 2020; 31（8）：1088-1089。 11。 明智的draper TM，Desai A，Elkrief A等。 SARS-COV-2感染患者中与全身性癌症治疗相关的结局：CCC19注册表分析。 肿瘤学的年鉴。 2020; 31：S1201- S1202。 https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.08.2312。 12。 Robilotti E，Babady NE，Mead PA等。 COVID-19疾病癌症患者严重程度的决定因素。 2020。 13。 Mehta V，Goel S，Kabarriti R等。 纽约医院系统中COVID-19的癌症患者的病例死亡率。 癌症圆盘。 2020; 10：935-941。 14。 Liang W，Guan W，Chen R等。 SARS-COV-2感染中的癌症患者：中国的全国性分析。 lancet oncol。 2020; 21（3）：335-337。 15。 Grivas P，Warner J，Shyr Y等。Richardson S，Hirsch JS，Narasimhan M等。在纽约市地区住院的5700名患者中，呈现特征，合并症和结果。JAMA。 2020; 323（20）：2052-2059。 9。 Myers LC，Parodi SM，Escobar GJ，Liu VX。 在Cal-Ifornia的综合医疗保健系统中，医院成年人患有Covid-19的成年人的特征。 JAMA。 2020; 323：2195-2198。 10。 Miyashita H，Mikami T，Chopra N等。 癌症患者的covid-19预后较差？ 在纽约市的体验。 Ann Oncol。 2020; 31（8）：1088-1089。 11。 明智的draper TM，Desai A，Elkrief A等。 SARS-COV-2感染患者中与全身性癌症治疗相关的结局：CCC19注册表分析。 肿瘤学的年鉴。 2020; 31：S1201- S1202。 https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.08.2312。 12。 Robilotti E，Babady NE，Mead PA等。 COVID-19疾病癌症患者严重程度的决定因素。 2020。 13。 Mehta V，Goel S，Kabarriti R等。 纽约医院系统中COVID-19的癌症患者的病例死亡率。 癌症圆盘。 2020; 10：935-941。 14。 Liang W，Guan W，Chen R等。 SARS-COV-2感染中的癌症患者：中国的全国性分析。 lancet oncol。 2020; 21（3）：335-337。 15。 Grivas P，Warner J，Shyr Y等。JAMA。2020; 323（20）：2052-2059。9。Myers LC，Parodi SM，Escobar GJ，Liu VX。在Cal-Ifornia的综合医疗保健系统中，医院成年人患有Covid-19的成年人的特征。JAMA。 2020; 323：2195-2198。 10。 Miyashita H，Mikami T，Chopra N等。 癌症患者的covid-19预后较差？ 在纽约市的体验。 Ann Oncol。 2020; 31（8）：1088-1089。 11。 明智的draper TM，Desai A，Elkrief A等。 SARS-COV-2感染患者中与全身性癌症治疗相关的结局：CCC19注册表分析。 肿瘤学的年鉴。 2020; 31：S1201- S1202。 https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.08.2312。 12。 Robilotti E，Babady NE，Mead PA等。 COVID-19疾病癌症患者严重程度的决定因素。 2020。 13。 Mehta V，Goel S，Kabarriti R等。 纽约医院系统中COVID-19的癌症患者的病例死亡率。 癌症圆盘。 2020; 10：935-941。 14。 Liang W，Guan W，Chen R等。 SARS-COV-2感染中的癌症患者：中国的全国性分析。 lancet oncol。 2020; 21（3）：335-337。 15。 Grivas P，Warner J，Shyr Y等。JAMA。2020; 323：2195-2198。10。Miyashita H，Mikami T，Chopra N等。癌症患者的covid-19预后较差？在纽约市的体验。Ann Oncol。 2020; 31（8）：1088-1089。 11。 明智的draper TM，Desai A，Elkrief A等。 SARS-COV-2感染患者中与全身性癌症治疗相关的结局：CCC19注册表分析。 肿瘤学的年鉴。 2020; 31：S1201- S1202。 https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.08.2312。 12。 Robilotti E，Babady NE，Mead PA等。 COVID-19疾病癌症患者严重程度的决定因素。 2020。 13。 Mehta V，Goel S，Kabarriti R等。 纽约医院系统中COVID-19的癌症患者的病例死亡率。 癌症圆盘。 2020; 10：935-941。 14。 Liang W，Guan W，Chen R等。 SARS-COV-2感染中的癌症患者：中国的全国性分析。 lancet oncol。 2020; 21（3）：335-337。 15。 Grivas P，Warner J，Shyr Y等。Ann Oncol。2020; 31（8）：1088-1089。11。明智的draper TM，Desai A，Elkrief A等。SARS-COV-2感染患者中与全身性癌症治疗相关的结局：CCC19注册表分析。肿瘤学的年鉴。2020; 31：S1201- S1202。 https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.08.2312。 12。 Robilotti E，Babady NE，Mead PA等。 COVID-19疾病癌症患者严重程度的决定因素。 2020。 13。 Mehta V，Goel S，Kabarriti R等。 纽约医院系统中COVID-19的癌症患者的病例死亡率。 癌症圆盘。 2020; 10：935-941。 14。 Liang W，Guan W，Chen R等。 SARS-COV-2感染中的癌症患者：中国的全国性分析。 lancet oncol。 2020; 21（3）：335-337。 15。 Grivas P，Warner J，Shyr Y等。2020; 31：S1201- S1202。https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.08.2312。 12。 Robilotti E，Babady NE，Mead PA等。 COVID-19疾病癌症患者严重程度的决定因素。 2020。 13。 Mehta V，Goel S，Kabarriti R等。 纽约医院系统中COVID-19的癌症患者的病例死亡率。 癌症圆盘。 2020; 10：935-941。 14。 Liang W，Guan W，Chen R等。 SARS-COV-2感染中的癌症患者：中国的全国性分析。 lancet oncol。 2020; 21（3）：335-337。 15。 Grivas P，Warner J，Shyr Y等。https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.08.2312。12。Robilotti E，Babady NE，Mead PA等。COVID-19疾病癌症患者严重程度的决定因素。2020。13。Mehta V，Goel S，Kabarriti R等。纽约医院系统中COVID-19的癌症患者的病例死亡率。癌症圆盘。2020; 10：935-941。14。Liang W，Guan W，Chen R等。 SARS-COV-2感染中的癌症患者：中国的全国性分析。 lancet oncol。 2020; 21（3）：335-337。 15。 Grivas P，Warner J，Shyr Y等。Liang W，Guan W，Chen R等。SARS-COV-2感染中的癌症患者：中国的全国性分析。 lancet oncol。 2020; 21（3）：335-337。 15。 Grivas P，Warner J，Shyr Y等。SARS-COV-2感染中的癌症患者：中国的全国性分析。lancet oncol。2020; 21（3）：335-337。15。Grivas P，Warner J，Shyr Y等。LBA72癌症和SARS-COV-2感染患者临床和实验室预后因素的评估：COVID-19和癌症联盟（CCC19）。
血浆中 C1 抑制剂水平高与未来静脉血栓栓塞风险降低相关
[1] Naess IA、Christiansen SC、Romundstad P、Cannegieter SC、Rosendaal FR、Hammerstrom J。静脉血栓形成的发病率和死亡率：一项基于人群的研究。J Thromb Haemost。2007；5：692-9。[2] Arshad N、Isaksen T、Hansen JB、Braekkan SK。从一般人群中招募的大型队列中静脉血栓栓塞症发病率的时间趋势。Eur J Epidemiol。2017；32：299-305。[3] Winter MP、Schernthaner GH、Lang IM。静脉血栓栓塞症的慢性并发症。J Thromb Haemost。2017；15：1531-40。 [4] Schulman S、Lindmarker P、Holmstrom M、Larfars G、Carlsson A、Nicol P、Svensson E、Ljungberg B、Viering S、Nordlander S、Leijd B、Jahed K、Hjorth M、Linder O、Beckman M. 首次静脉血栓栓塞症发作后用华法林治疗 6 周或 6 个月 10 年的血栓后综合征、复发和死亡。J Thromb Haemost。2006；4：734-42。[5] Klok FA、van der Hulle T、den Exter PL、Lankeit M、Huisman MV、Konstantinides S. 肺栓塞后综合征：肺栓塞慢性并发症的新概念。血液评论。2014；28：221-6。 [6] Jorgensen H、Horvath-Puho E、Laugesen K、Braekkan S、Hansen JB、Sorensen HT。丹麦发生静脉血栓栓塞症后永久性工作相关残疾养老金的风险：一项基于人群的队列研究。PLoS Med。2021；18：e1003770。[7] Cushman M。静脉血栓形成的流行病学和风险因素。Semin Hematol。2007；44：62-9。[8] Lijfering WM、Rosendaal FR、Cannegieter SC。静脉血栓形成的危险因素——从流行病学角度看目前的认识。Br J Haematol。2010；149：824-33。 [9] Kearon C、Ageno W、Cannegieter SC、Cosmi B、Geersing GJ、Kyrle PA。抗凝控制和血栓性疾病预测与诊断变量小组委员会。将患者分为诱发性或非诱发性静脉血栓栓塞症：ISTH SSC 指导。J Thromb Haemost。2016；14：1480 – 3。https://doi.org/10.1111/jth.13336 [10] Christensen DM、Strange JE、Phelps M、Schjerning AM、Sehested TSG、Gerds T、Gislason G。2005 年至 2021 年丹麦心肌梗死发病率的年龄和性别特定趋势。动脉粥样硬化。 2022；346：63-7。[11] Sulo G、Igland J、Vollset SE、Ebbing M、Egeland GM、Ariansen I、Tell GS。挪威急性心肌梗死发病趋势：使用 CVDNOR 项目的国家数据对 2014 年进行更新分析。Eur J Prev Cardiol。2018；25：1031-9。[12] Munster AM、Rasmussen TB、Falstie-Jensen AM、Harboe L、Stynes G、Dybro L、Hansen ML、Brandes A、Grove EL、Johnsen SP。不断变化的形势：2006-2015 年静脉血栓栓塞症住院患者发病率和特征的时间趋势。Thromb Res。2019；176：46-53。 [13] Ghanima W、Brodin E、Schultze A、Shepherd L、Lambrelli D、Ulvestad M、Ramagopalan S、Halvorsen S。2010-2017 年挪威静脉血栓栓塞的发病率和患病率。血栓研究。 2020;195:165 – 8 。 [14] 万德尔 P，福斯伦德 T，Danin Mankowitz H, Ugarph-Morawski A, Eliasson S, Braunschwieg F, Holmstrom M. 2011-2018 年斯德哥尔摩静脉血栓栓塞症：人口统计学研究。《血栓溶解杂志》。2019；48：668 – 73。
国家心脏肺和血液研究所通过协调的干预措施消除差异，以预防和控制心脏和肺部疾病联盟
1。Heckler MM。秘书关于黑人和少数民族健康工作队的报告； 1985。2。CooperR，Cutler J，Desvigne-Nickens P等。美国冠心病，中风和其他心血管疾病的趋势和差异：预防心脏疾病的全国性会议结果。循环。2000; 102（25）：3137-3147。3。Graham G.美国心血管疾病风险的差异。Curr Cardiol Rev。2015; 11（3）：238-245。4。Mensah GA，Mokdad AH，Ford ES，Greenlund KJ，Croft JB。美国心血管健康方面的差异状态。循环。2005; 111（10）：1233-1241。 5。 杰克逊心脏学习。 https://www.jacksonheartstudy.org/ 6。 西班牙裔社区健康研究 /拉丁裔研究。 https：//站点。 cscc.unc.edu/hchs/ 7。 年轻人（CADCIA）的冠状动脉风险发展。 https：//www.cardia.dopm.uab.edu/ 8。 Balfour PC，Rodriguez CJ，Ferdinand KC。 高血压在种族种族差异中的作用在心血管疾病中。 Curr Cardiovasc风险代表。 2015; 9（4）：18。 9。 Diez Roux AV，Mair C.社区与健康。 Ann n y Acad Sci。 2010; 1186：125-145。 10。 forde at，Sims M，Muntner P等。 在杰克逊心脏研究中，非裔美国人的歧视和高血压风险。 催眠。 2020; 76（3）：715-723。 11。2005; 111（10）：1233-1241。5。杰克逊心脏学习。https://www.jacksonheartstudy.org/ 6。西班牙裔社区健康研究 /拉丁裔研究。https：//站点。cscc.unc.edu/hchs/ 7。年轻人（CADCIA）的冠状动脉风险发展。https：//www.cardia.dopm.uab.edu/ 8。Balfour PC，Rodriguez CJ，Ferdinand KC。高血压在种族种族差异中的作用在心血管疾病中。Curr Cardiovasc风险代表。2015; 9（4）：18。 9。 Diez Roux AV，Mair C.社区与健康。 Ann n y Acad Sci。 2010; 1186：125-145。 10。 forde at，Sims M，Muntner P等。 在杰克逊心脏研究中，非裔美国人的歧视和高血压风险。 催眠。 2020; 76（3）：715-723。 11。2015; 9（4）：18。9。Diez Roux AV，Mair C.社区与健康。 Ann n y Acad Sci。 2010; 1186：125-145。 10。 forde at，Sims M，Muntner P等。 在杰克逊心脏研究中，非裔美国人的歧视和高血压风险。 催眠。 2020; 76（3）：715-723。 11。Diez Roux AV，Mair C.社区与健康。Ann n y Acad Sci。2010; 1186：125-145。10。forde at，Sims M，Muntner P等。在杰克逊心脏研究中，非裔美国人的歧视和高血压风险。催眠。2020; 76（3）：715-723。11。Kaiser P，Diez Roux AV，Mujahid M等。在动脉粥样硬化的多种族研究中，邻域环境和入射高血压。Am J Epidemiol。2016; 183（11）：988-997。 12。 Mujahid MS，Diez Roux AV，Morenoff JD等。 邻里志术和高血压。 流行病学。 2008; 19：590-598。 13。 Roux Avd，Merkin SS，Arnett D等。 居住地和冠心病的发生率。 n Engl J Med。 2001; 345（2）：99-106。 14。 Mensah GA，Boyce CA，Price LSN，Mishoe Ho，Engelgau MM。 观察：后期（T4）翻译研究和实施科学：国家心脏，肺和血液研究所的战略愿景。 Ethn Dis。 2017; 27（4）：367-370。 15。 Sallis JF，Owen N，FisherE。健康行为的生态模型。 健康行为：理论，研究和实践。 第5卷 jossey-bass/wiley; 2015：43-64。 16。 Stokols D.建立和维持健康的环境：致力于健康促进的社会生态。 am Psychol。 1992; 47（1）：6-22。 17。 Kilbourne AM，Switzer G，Hyman K，Crowley-Matoka M，Fine MJ。 推进医疗保健系统中的健康差异研究：概念框架。 AM J公共卫生。 2006; 96（12）：2113-2121。 18。 Nooraie Ry，Kwan BM，Cohn E等。 J Clin Transl Sci。 2020; 4（3）：168-175。 19。 前公共卫生。2016; 183（11）：988-997。12。Mujahid MS，Diez Roux AV，Morenoff JD等。邻里志术和高血压。流行病学。2008; 19：590-598。 13。 Roux Avd，Merkin SS，Arnett D等。 居住地和冠心病的发生率。 n Engl J Med。 2001; 345（2）：99-106。 14。 Mensah GA，Boyce CA，Price LSN，Mishoe Ho，Engelgau MM。 观察：后期（T4）翻译研究和实施科学：国家心脏，肺和血液研究所的战略愿景。 Ethn Dis。 2017; 27（4）：367-370。 15。 Sallis JF，Owen N，FisherE。健康行为的生态模型。 健康行为：理论，研究和实践。 第5卷 jossey-bass/wiley; 2015：43-64。 16。 Stokols D.建立和维持健康的环境：致力于健康促进的社会生态。 am Psychol。 1992; 47（1）：6-22。 17。 Kilbourne AM，Switzer G，Hyman K，Crowley-Matoka M，Fine MJ。 推进医疗保健系统中的健康差异研究：概念框架。 AM J公共卫生。 2006; 96（12）：2113-2121。 18。 Nooraie Ry，Kwan BM，Cohn E等。 J Clin Transl Sci。 2020; 4（3）：168-175。 19。 前公共卫生。2008; 19：590-598。13。Roux Avd，Merkin SS，Arnett D等。 居住地和冠心病的发生率。 n Engl J Med。 2001; 345（2）：99-106。 14。 Mensah GA，Boyce CA，Price LSN，Mishoe Ho，Engelgau MM。 观察：后期（T4）翻译研究和实施科学：国家心脏，肺和血液研究所的战略愿景。 Ethn Dis。 2017; 27（4）：367-370。 15。 Sallis JF，Owen N，FisherE。健康行为的生态模型。 健康行为：理论，研究和实践。 第5卷 jossey-bass/wiley; 2015：43-64。 16。 Stokols D.建立和维持健康的环境：致力于健康促进的社会生态。 am Psychol。 1992; 47（1）：6-22。 17。 Kilbourne AM，Switzer G，Hyman K，Crowley-Matoka M，Fine MJ。 推进医疗保健系统中的健康差异研究：概念框架。 AM J公共卫生。 2006; 96（12）：2113-2121。 18。 Nooraie Ry，Kwan BM，Cohn E等。 J Clin Transl Sci。 2020; 4（3）：168-175。 19。 前公共卫生。Roux Avd，Merkin SS，Arnett D等。居住地和冠心病的发生率。n Engl J Med。2001; 345（2）：99-106。14。Mensah GA，Boyce CA，Price LSN，Mishoe Ho，Engelgau MM。观察：后期（T4）翻译研究和实施科学：国家心脏，肺和血液研究所的战略愿景。Ethn Dis。 2017; 27（4）：367-370。 15。 Sallis JF，Owen N，FisherE。健康行为的生态模型。 健康行为：理论，研究和实践。 第5卷 jossey-bass/wiley; 2015：43-64。 16。 Stokols D.建立和维持健康的环境：致力于健康促进的社会生态。 am Psychol。 1992; 47（1）：6-22。 17。 Kilbourne AM，Switzer G，Hyman K，Crowley-Matoka M，Fine MJ。 推进医疗保健系统中的健康差异研究：概念框架。 AM J公共卫生。 2006; 96（12）：2113-2121。 18。 Nooraie Ry，Kwan BM，Cohn E等。 J Clin Transl Sci。 2020; 4（3）：168-175。 19。 前公共卫生。Ethn Dis。2017; 27（4）：367-370。 15。 Sallis JF，Owen N，FisherE。健康行为的生态模型。 健康行为：理论，研究和实践。 第5卷 jossey-bass/wiley; 2015：43-64。 16。 Stokols D.建立和维持健康的环境：致力于健康促进的社会生态。 am Psychol。 1992; 47（1）：6-22。 17。 Kilbourne AM，Switzer G，Hyman K，Crowley-Matoka M，Fine MJ。 推进医疗保健系统中的健康差异研究：概念框架。 AM J公共卫生。 2006; 96（12）：2113-2121。 18。 Nooraie Ry，Kwan BM，Cohn E等。 J Clin Transl Sci。 2020; 4（3）：168-175。 19。 前公共卫生。2017; 27（4）：367-370。15。Sallis JF，Owen N，FisherE。健康行为的生态模型。健康行为：理论，研究和实践。第5卷jossey-bass/wiley; 2015：43-64。16。Stokols D.建立和维持健康的环境：致力于健康促进的社会生态。am Psychol。1992; 47（1）：6-22。17。Kilbourne AM，Switzer G，Hyman K，Crowley-Matoka M，Fine MJ。 推进医疗保健系统中的健康差异研究：概念框架。 AM J公共卫生。 2006; 96（12）：2113-2121。 18。 Nooraie Ry，Kwan BM，Cohn E等。 J Clin Transl Sci。 2020; 4（3）：168-175。 19。 前公共卫生。Kilbourne AM，Switzer G，Hyman K，Crowley-Matoka M，Fine MJ。推进医疗保健系统中的健康差异研究：概念框架。AM J公共卫生。 2006; 96（12）：2113-2121。 18。 Nooraie Ry，Kwan BM，Cohn E等。 J Clin Transl Sci。 2020; 4（3）：168-175。 19。 前公共卫生。AM J公共卫生。2006; 96（12）：2113-2121。 18。 Nooraie Ry，Kwan BM，Cohn E等。 J Clin Transl Sci。 2020; 4（3）：168-175。 19。 前公共卫生。2006; 96（12）：2113-2121。18。Nooraie Ry，Kwan BM，Cohn E等。J Clin Transl Sci。 2020; 4（3）：168-175。 19。 前公共卫生。J Clin Transl Sci。2020; 4（3）：168-175。19。前公共卫生。通过CTSA计划提高健康公平：健康公平，传播和实施以及转化科学之间互动的机会。Shelton RC，Chambers DA，Glasgow RE。 RE-AIM的扩展以增强可持续性：解决动态环境并随着时间的推移促进健康公平。 2020; 8：134。Shelton RC，Chambers DA，Glasgow RE。RE-AIM的扩展以增强可持续性：解决动态环境并随着时间的推移促进健康公平。2020; 8：134。
引用：oyando r，是V，Willis R等。检查国家健康保险基金对高血压患者的响应能力
1。Bouvard V，Wentzensen N，Mackie A等。IARC关于宫颈癌筛查的观点。n Engl J Med。2021; 385（20）：1908-1918。2。Ronco G，Dillner J，Elfstrom KM等。 基于HPV的筛查对预防侵入性宫颈癌的功效：四项欧洲随机对照试验的随访。 柳叶刀。 2014; 383（9916）：524-532。 3。 Tota JE，Bentley J，Blake J等。 将分子HPV测试作为宫颈癌筛查中的主要技术引入：作用于改变当前范式的证据。 prev Med。 2017; 98：5-14。 4。 Cuschieri K，Ronco G，Lorincz A等。 EUROGIN路线图2017：在宫颈筛查计划中管理HPV阳性女性的分类策略。 int j癌。 2018; 143（4）：735-745。 5。 Kitchener H.向国家筛查委员会报告。 2015可从以下网站获得：https：// view-health-screening-recommendations。 service.gov.uk/document/320/下载6。 Rebolj M，Rimmer J，Denton K等。 主要的宫颈筛查具有高风险的人乳头瘤病毒测试：观察性研究。 bmj。 2019; 6（364）：L240。 7。 Loopik DL，Koenjer LM，Siebers AG，Melchers WJG，Bekkers RLM。 基于荷兰细胞学与高风险人乳头瘤病毒宫颈癌筛查计划的好处和负担。 AM J Obstet Gynecol。 2020; 224：200.E1-9。 8。 prev Med。 2022; 154：106900。Ronco G，Dillner J，Elfstrom KM等。基于HPV的筛查对预防侵入性宫颈癌的功效：四项欧洲随机对照试验的随访。柳叶刀。2014; 383（9916）：524-532。 3。 Tota JE，Bentley J，Blake J等。 将分子HPV测试作为宫颈癌筛查中的主要技术引入：作用于改变当前范式的证据。 prev Med。 2017; 98：5-14。 4。 Cuschieri K，Ronco G，Lorincz A等。 EUROGIN路线图2017：在宫颈筛查计划中管理HPV阳性女性的分类策略。 int j癌。 2018; 143（4）：735-745。 5。 Kitchener H.向国家筛查委员会报告。 2015可从以下网站获得：https：// view-health-screening-recommendations。 service.gov.uk/document/320/下载6。 Rebolj M，Rimmer J，Denton K等。 主要的宫颈筛查具有高风险的人乳头瘤病毒测试：观察性研究。 bmj。 2019; 6（364）：L240。 7。 Loopik DL，Koenjer LM，Siebers AG，Melchers WJG，Bekkers RLM。 基于荷兰细胞学与高风险人乳头瘤病毒宫颈癌筛查计划的好处和负担。 AM J Obstet Gynecol。 2020; 224：200.E1-9。 8。 prev Med。 2022; 154：106900。2014; 383（9916）：524-532。3。Tota JE，Bentley J，Blake J等。将分子HPV测试作为宫颈癌筛查中的主要技术引入：作用于改变当前范式的证据。prev Med。2017; 98：5-14。 4。 Cuschieri K，Ronco G，Lorincz A等。 EUROGIN路线图2017：在宫颈筛查计划中管理HPV阳性女性的分类策略。 int j癌。 2018; 143（4）：735-745。 5。 Kitchener H.向国家筛查委员会报告。 2015可从以下网站获得：https：// view-health-screening-recommendations。 service.gov.uk/document/320/下载6。 Rebolj M，Rimmer J，Denton K等。 主要的宫颈筛查具有高风险的人乳头瘤病毒测试：观察性研究。 bmj。 2019; 6（364）：L240。 7。 Loopik DL，Koenjer LM，Siebers AG，Melchers WJG，Bekkers RLM。 基于荷兰细胞学与高风险人乳头瘤病毒宫颈癌筛查计划的好处和负担。 AM J Obstet Gynecol。 2020; 224：200.E1-9。 8。 prev Med。 2022; 154：106900。2017; 98：5-14。4。Cuschieri K，Ronco G，Lorincz A等。 EUROGIN路线图2017：在宫颈筛查计划中管理HPV阳性女性的分类策略。 int j癌。 2018; 143（4）：735-745。 5。 Kitchener H.向国家筛查委员会报告。 2015可从以下网站获得：https：// view-health-screening-recommendations。 service.gov.uk/document/320/下载6。 Rebolj M，Rimmer J，Denton K等。 主要的宫颈筛查具有高风险的人乳头瘤病毒测试：观察性研究。 bmj。 2019; 6（364）：L240。 7。 Loopik DL，Koenjer LM，Siebers AG，Melchers WJG，Bekkers RLM。 基于荷兰细胞学与高风险人乳头瘤病毒宫颈癌筛查计划的好处和负担。 AM J Obstet Gynecol。 2020; 224：200.E1-9。 8。 prev Med。 2022; 154：106900。Cuschieri K，Ronco G，Lorincz A等。EUROGIN路线图2017：在宫颈筛查计划中管理HPV阳性女性的分类策略。 int j癌。 2018; 143（4）：735-745。 5。 Kitchener H.向国家筛查委员会报告。 2015可从以下网站获得：https：// view-health-screening-recommendations。 service.gov.uk/document/320/下载6。 Rebolj M，Rimmer J，Denton K等。 主要的宫颈筛查具有高风险的人乳头瘤病毒测试：观察性研究。 bmj。 2019; 6（364）：L240。 7。 Loopik DL，Koenjer LM，Siebers AG，Melchers WJG，Bekkers RLM。 基于荷兰细胞学与高风险人乳头瘤病毒宫颈癌筛查计划的好处和负担。 AM J Obstet Gynecol。 2020; 224：200.E1-9。 8。 prev Med。 2022; 154：106900。EUROGIN路线图2017：在宫颈筛查计划中管理HPV阳性女性的分类策略。int j癌。2018; 143（4）：735-745。 5。 Kitchener H.向国家筛查委员会报告。 2015可从以下网站获得：https：// view-health-screening-recommendations。 service.gov.uk/document/320/下载6。 Rebolj M，Rimmer J，Denton K等。 主要的宫颈筛查具有高风险的人乳头瘤病毒测试：观察性研究。 bmj。 2019; 6（364）：L240。 7。 Loopik DL，Koenjer LM，Siebers AG，Melchers WJG，Bekkers RLM。 基于荷兰细胞学与高风险人乳头瘤病毒宫颈癌筛查计划的好处和负担。 AM J Obstet Gynecol。 2020; 224：200.E1-9。 8。 prev Med。 2022; 154：106900。2018; 143（4）：735-745。5。Kitchener H.向国家筛查委员会报告。 2015可从以下网站获得：https：// view-health-screening-recommendations。 service.gov.uk/document/320/下载6。 Rebolj M，Rimmer J，Denton K等。 主要的宫颈筛查具有高风险的人乳头瘤病毒测试：观察性研究。 bmj。 2019; 6（364）：L240。 7。 Loopik DL，Koenjer LM，Siebers AG，Melchers WJG，Bekkers RLM。 基于荷兰细胞学与高风险人乳头瘤病毒宫颈癌筛查计划的好处和负担。 AM J Obstet Gynecol。 2020; 224：200.E1-9。 8。 prev Med。 2022; 154：106900。Kitchener H.向国家筛查委员会报告。2015可从以下网站获得：https：// view-health-screening-recommendations。service.gov.uk/document/320/下载6。Rebolj M，Rimmer J，Denton K等。主要的宫颈筛查具有高风险的人乳头瘤病毒测试：观察性研究。bmj。2019; 6（364）：L240。 7。 Loopik DL，Koenjer LM，Siebers AG，Melchers WJG，Bekkers RLM。 基于荷兰细胞学与高风险人乳头瘤病毒宫颈癌筛查计划的好处和负担。 AM J Obstet Gynecol。 2020; 224：200.E1-9。 8。 prev Med。 2022; 154：106900。2019; 6（364）：L240。7。Loopik DL，Koenjer LM，Siebers AG，Melchers WJG，Bekkers RLM。基于荷兰细胞学与高风险人乳头瘤病毒宫颈癌筛查计划的好处和负担。AM J Obstet Gynecol。2020; 224：200.E1-9。8。prev Med。2022; 154：106900。Serrano B，Ibanez R，Robles C，Peremiquel-Trillas P，De Sanjose S，Bruni L.全球使用HPV自化为宫颈癌筛查的使用。9。Rebolj M，Sargent A，Njor SH，Cuschieri K.向所有有资格获得宫颈筛查的女性扩大人类乳头状病毒的提议：慢慢慢慢。int j癌。2023; 153（1）：8-19。10。澳大利亚_government。国家宫颈筛查政策[01/06/2020]。可从：http：//www.cancerscreening.gov.au/ Internet/screening/publishing.nsf/content/national-cervical-screening-政策11.Kelly H，Benavente Y，Pavon MA，De Sanjose S，Mayaud P，Lorincz at。 DNA甲基化测定的性能用于检测高级宫颈上皮内肿瘤（CIN2 +）：系统评价和荟萃分析。 br j癌。 2019; 121（11）：954-965。 12。 Barrett JE，Sundstrom K，Jones A等。 Wid-CIN测试确定了宫颈上皮内肿瘤3级和侵入性宫颈癌的妇女。 基因组医学。 2022; 14（1）：116。 13。 Vink FJ，Meijer C，Clifford GM等。 FAM19A4/MIR124-2侵入性宫颈癌中的甲基：回顾性横断面世界广泛研究。 int j癌。 2020; 147（4）：1215-1221。 14。 Lehtinen M，Pimenoff VN，Nedjai B等。 评估HPV后疫苗接种时代的子宫颈肿瘤的风险。 int j癌。 2023; 152（6）：1060-1068。 15。 Nedjai B，Reuter C，Ahmad A等。 16。Kelly H，Benavente Y，Pavon MA，De Sanjose S，Mayaud P，Lorincz at。DNA甲基化测定的性能用于检测高级宫颈上皮内肿瘤（CIN2 +）：系统评价和荟萃分析。br j癌。2019; 121（11）：954-965。 12。 Barrett JE，Sundstrom K，Jones A等。 Wid-CIN测试确定了宫颈上皮内肿瘤3级和侵入性宫颈癌的妇女。 基因组医学。 2022; 14（1）：116。 13。 Vink FJ，Meijer C，Clifford GM等。 FAM19A4/MIR124-2侵入性宫颈癌中的甲基：回顾性横断面世界广泛研究。 int j癌。 2020; 147（4）：1215-1221。 14。 Lehtinen M，Pimenoff VN，Nedjai B等。 评估HPV后疫苗接种时代的子宫颈肿瘤的风险。 int j癌。 2023; 152（6）：1060-1068。 15。 Nedjai B，Reuter C，Ahmad A等。 16。2019; 121（11）：954-965。12。Barrett JE，Sundstrom K，Jones A等。Wid-CIN测试确定了宫颈上皮内肿瘤3级和侵入性宫颈癌的妇女。基因组医学。2022; 14（1）：116。13。Vink FJ，Meijer C，Clifford GM等。FAM19A4/MIR124-2侵入性宫颈癌中的甲基：回顾性横断面世界广泛研究。int j癌。2020; 147（4）：1215-1221。14。Lehtinen M，Pimenoff VN，Nedjai B等。评估HPV后疫苗接种时代的子宫颈肿瘤的风险。int j癌。2023; 152（6）：1060-1068。15。Nedjai B，Reuter C，Ahmad A等。 16。Nedjai B，Reuter C，Ahmad A等。16。分子进展到宫颈预科剂，表观遗传开关或顺序模型？int j癌。2018; 143（7）：1720-1730。Louvanto K，Aro K，Nedjai B等。 甲基化在预测未处理的高级宫颈上皮内肿瘤的前体中。 临床感染。 2020; 70（12）：2582-2590。 17。 Clarke MA，Wentzensen N，Mirabello L等。 人乳头瘤病毒DNA甲基化是宫颈癌的潜在生物标志物。 癌症流行病生物标志物上一篇。 2012; 21（12）：2125-2137。Louvanto K，Aro K，Nedjai B等。甲基化在预测未处理的高级宫颈上皮内肿瘤的前体中。临床感染。2020; 70（12）：2582-2590。17。Clarke MA，Wentzensen N，Mirabello L等。人乳头瘤病毒DNA甲基化是宫颈癌的潜在生物标志物。癌症流行病生物标志物上一篇。2012; 21（12）：2125-2137。