PIA 授予的一般记录访问权受到众多披露要求例外的限制。鉴于 PIA 的政策有利于公众访问,并且要求 PIA 通常“被解释为允许检查记录”,这些例外应被狭义地解释,除非会导致“无理侵犯”个人隐私。GP § 4-103(b)。另见 Glenn v. Maryland Dep't of Health & Mental Hygiene, 446 Md. 378, 386-87 (2016)(解释称,尽管这些例外“反驳了有利于披露的推定”,但通常应被狭义地解释);Police Patrol Sec. Sys., Inc. v. Prince George's County, 378 Md. 702, 717 (2003)(尽管没有针对个人隐私的“一般性”豁免,但现在的 GP § 4-103(b) 的措辞规定“当涉及隐私问题时,[PIA] 应作更狭义的解释,而其豁免则应作更广义的解释”);Office of the Governor v. Washington Post Co., 360 Md. 520, 544-45 (2000)。
与上述标准有关,特殊的报告员Kolodkin指出,“官方行为的行为分类不取决于该人的动机或行为的实质决定因素是官员以这样的身份行事。“这样的官员行为”的概念,即必须将“正式法案”的 第一个更宽,包括第二个 1他还提到:“对于国家责任的目的,几乎没有理由是,官员的同样行为归因于国家,并被认为是其行为,并且为了免于管辖权的免疫力,并不是这样归因于官员的行为 确定官方或个人的行为的性质 - 以及相应地将这种行为归因于国家的官方或个人的性质,必须在之前逻辑上考虑第一个更宽,包括第二个 1他还提到:“对于国家责任的目的,几乎没有理由是,官员的同样行为归因于国家,并被认为是其行为,并且为了免于管辖权的免疫力,并不是这样归因于官员的行为 确定官方或个人的行为的性质 - 以及相应地将这种行为归因于国家的官方或个人的性质,必须在之前逻辑上考虑第一个更宽,包括第二个1他还提到:“对于国家责任的目的,几乎没有理由是,官员的同样行为归因于国家,并被认为是其行为,并且为了免于管辖权的免疫力,并不是这样归因于官员的行为确定官方或个人的行为的性质 - 以及相应地将这种行为归因于国家的官方或个人的性质,必须在
对于许多慢性肝病患者,可以通过MELD评分准确地预测死亡的风险而无需获得肝移植的风险,该评分用于将候选者在等待名单上优先考虑。然而,对于某些患者而言,肝移植的需求不是基于由于潜在的肝病而导致的肝功能障碍程度,而是基于肝病的并发症。这些并发症的死亡率风险增加或候补名单,而无需及时移植,并且没有反映在计算出的MELD评分中。1本文档总结了可用的证据,以帮助临床审查员批准在肝肿瘤的特定环境中为融合的候选者。它包含有关审查委员会使用的特定临床情况的指南
Location Solutions Mpact Bluetooth Smart Beacons for Micro-Locationing with USB (Pack of 5) MPACT-MB3000-05-WR 3 months 3 Months 3 Months Location Solutions Mpact MPact Universal Beacon (Pack of 25) MPACT-T1B10-250-WR 3 months 3 Months 3 Months Location Solutions Mpact MPact Tie-wrap Beacon (Pack of 25) MPACT-T1B20-250-WR 3 months 3 Months 3个月的位置解决方案MPACT蓝牙智能信标,用于用于室外应用的微型设置MPACT-MB400X-01-WR 3个月3个月3个月3个月位置解决方案MPACT配件包括安装座,适配器套件,电缆组件等。
该计划适用于本文件中指定的肉毒杆菌毒素产品。针对性产品的保险范围基于排除使用首选产品的临床情况,并且可能基于之前对产品的使用情况。保险范围审查流程将确定可以进行临床例外处理的情况。该计划适用于所有要求使用针对性产品进行治疗的会员。
此程序适用于本文档中指定的alpha1-蛋白酶抑制剂产品。根据临床情况提供了目标产品的覆盖范围,这些情况将排除首选产品的使用,并且可能基于先前使用产品。覆盖范围审查过程将确定可以制定临床例外的情况。此计划适用于要求使用目标产品治疗的所有成员。
该计划适用于本文件中指定的戈谢病产品。针对性产品的保险范围基于排除使用首选产品的临床情况,并且可能基于之前对产品的使用情况。保险范围审查流程将确定可以做出临床例外的情况。该计划适用于所有要求使用目标产品进行治疗的会员。
全球音乐多样性是科学和人文研究人员的流行话题,但通常出于不同的原因。科学研究通常通过测量和统计数据侧重于概括,而人文主义者通常使用定性方法强调例外。,但是这两种方法不必互斥。使用定量方法来识别音乐异常值和对最不寻常的歌曲的定性讨论,我们可以将科学和人文学科的方法结合在一起,以团结有关音乐多样性的知识。客观地定义不寻常的音乐是一项微妙的任务,从历史上看,以欧洲为中心的方法。使用全球自动点唱机,一个数据集,其中包含来自1,000多个社会的近6,000首歌曲,编码为37个“ Cantometric”音乐风格变量,我们将歌曲的不寻常性指定为其编码变量相对于其区域频率的频率。使用定量指标来识别音乐多样性中的异常值,我们对一些最不寻常的个人歌曲(来自俄罗斯库尔斯克的Panpipe合奏)进行了定性讨论,并比较了来自Malay,KelAïr和Moroccan Berber Berber音乐文化的不寻常曲目。我们还询问不寻常的音乐是不寻常的社会组织还是与其他群体隔离的结果。有薄弱的证据表明,音乐的异常性是由亲属组织和文化隔离所预测的,但是这些预测因素远远超过了以下发现,即通过了解他们来自的社会来最好地预测出不寻常的歌曲 - 定量支持音乐风格的存在的证据。