我已经审查了与生物多样性有关的三个地点的调查信息,并总结了下面的:布拉德伯里农场,克里克大多数地点包括贫穷的半改良草地,由放牧绵羊管理。现场的优先栖息地包括阔叶林地和树篱。林地位于延伸至M48的现场北部。树篱绑定了该地点的东部,南部和西部 - 东部边界沿线的树篱是新种植的,物种贫穷,而沿南部和西边界的树篱尤其是易变的,也是贫穷的物种。沿现场边界也存在许多散落的树木。发现了栖息的蝙蝠(成熟树木)t(林地),繁殖鸟类(树篱,林地,树木)和榛树宿舍(Hedgerows/Woodland)的潜在存在。因此,根据最终提案的程度,可能需要进一步的调查工作。也需要考虑照明对此类栖息地的影响。必须考虑该网站为生物多样性提供总体净收益的能力。树篱和林地的地位意味着应该有范围通过种植和持续的管理来增强这些栖息地。兰利·克洛斯(Langley Close),玛格(Magor)在该地点的一半附近,包括贫穷的半改良草地,裸露的地面包括该地点的其他大部分。现场的优先栖息地包括阔叶林地和树篱。林地位于该地点的北部。其他边界包括带有成熟树木的物种树篱。发现了栖息的蝙蝠(成熟树木)t(林地),繁殖鸟类(树篱,林地,树木)和榛树宿舍(Hedgerows/Woodland)的潜在存在。因此,根据最终提案的程度,可能需要进一步的调查工作。也需要考虑照明对此类栖息地的影响。必须考虑该网站为生物多样性提供总体净收益的能力。树篱和林地的地位意味着应该有范围通过种植和持续的管理来增强这些栖息地。Oak Grove Farm,Portskewett这两个田地包括改进和半改造的草原,具有低生态价值。现场的优先栖息地仅限于场地边界周围的树篱。所有的树篱均被认为处于已倒闭或贫困的条件。发现了栖息的蝙蝠(成熟树木)和繁殖鸟(树篱,树木)的潜在存在。因此,根据最终提案的程度,可能需要进一步的调查工作。也需要考虑照明对此类栖息地的影响。该地点位于Severn河口水疗中心的2公里以内,但是该地点的尺寸很小,质量较差意味着对合格特征的影响不太可能(但仍应考虑)。
Rotherham-包括市中心,主线站和相邻社区。在网站内外本身,促进了当地的生活和步行社区,并有安全有吸引力的通道(包括活跃的旅行)到设施和目的地。在本地地形上工作,以支持方便和包容性访问。建立清晰的街道等级制度,包括公交路线以及全面的行人和周期选择 - 为餐饮提供了积极的贡献,并符合最新的最佳实践政府指导。从一开始就将停车位设计为计划,以建立健康的生活和任何后续的指导。
•与土著社区的原住民文化遗产包括咨询 - 预计将于9月下旬 - 2021年初进行调查。•历史悠久的遗产 - 正在进行中,与考古调查一起进行调查。•经济影响评估。•危害和风险评估,包括灌木丛威胁 - 正在进行中。•土壤评估包括土壤采样 - 正在进行中。•土地使用 - 正在进行中。•水资源包括水文,洪水,水质 - 正在进行中。•废物管理。•空气质量和温室气 - 正在进行的桌面评论。•累积影响。
1)所使用的方法应与IPCC批准的澳大利亚国家温室气库(NGGI)方法一致,仅在需要对农场而不是州或国家/地区更具体的情况下进行调整(例如NGGI使用每个州的土地面积的比例来确定硝酸盐浸出的间接氧化二氮,但是在农场边界处,这是财产的降雨量或没有足够的降雨来浸出); 2)使用的方法应与:气候主动“指南草案:土地和农业排放” b。SBTI标志指南c。 ISO 14040生命周期评估框架和d。 ISO 14067标准 - 产品的碳足迹e。如果审核是自称的,则应与ISO 14021:2016自称环境主张的标准保持一致。f。农场范围3的排放因素应与生态抗空或AUSLCI数据库保持一致。3)应在农场门生命周期评估框架(ISO 14040)的农场前进行计算,其中边界代表整个农业企业(ABN中的所有活动),例如如果农场企业内有单独的物理特性,则需要将产品之间的运输作为范围1排放。这适用于业务部门的一部分,这适用于阶段属性。4)必须在年度时间内计算温室气体余额,但根据10年的运行平均值计算的土壤和树碳固存的年度变化,以最大程度地减少降雨量的影响。
这项研究确立了了解一个地区的农场债务和农场生存能力状况的重要性。然而,这种类型的研究往往会引发更多问题,而且还有更多方法可以进一步研究。其中最重要的,也是农场债务工作组强调的,是与整个农业部门的农民进行实地调查。研究提出了深入的案例研究,采用整个农场的方法来研究这个主题,研究范围(而不是平均值),并捕捉农民在做出战略决策时考虑的所有关键因素。研究发现,几乎没有债务和盈利能力低的农场存在知识差距。对于土地价值,建议开发一个估值模型来计算资本化率,该模型可用于测试政策对土地价值的影响,并关注农村土地估值如何影响环境问题。除此之外,一个明显的研究问题是,如何应用从这项研究中获得的理解来帮助管理对农场生存能力的潜在影响,同时实现环境成果?研究强调,有很多事情“摆在厨房桌子上”,未来对该地区的任何投资都应激励跨多个环境成果的创新。这项研究的其他问题包括:过去使用农场债务作为企业管理工具对当前的环境问题有何影响?农场规模和企业所有权的扩大将如何影响环境结果和当地社区的福祉?
PFAS 会影响我们的食品供应吗?• 美国食品供应是世界上最安全的食品供应之一。FDA 表示,迄今为止,大多数食品中 PFAS 含量都未达到可检测水平。各州和联邦合作伙伴正在努力检测在已知受到 PFAS 污染的特定地理区域种植的食品。• 从 2019 年开始的 FDA 总饮食研究中,超过 97% 的新鲜和加工食品中均未检测到 PFAS。虽然食品供应的安全性并不令人担忧,但必须解决对场地和社区的影响,以保护农民、农场工人和其他直接接触 PFAS 的人员的健康。• 持续研究和对包括动物食品在内的食品进行进一步分析将有助于为州和联邦合作伙伴提供信息,帮助他们确定和确定活动优先顺序,以了解食品中 PFAS 的阈值水平。