XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFancy
迪士尼乐园扩张中的营销战略变革：
第一个主题公园——迪士尼乐园于1955年在美国洛杉矶建成。这个梦幻般的卡通世界每年吸引着数以亿计的顾客。继迪士尼乐园大获成功之后，主题公园也如雨后春笋般涌现。在过去的几十年里，主题公园产业在全球范围内经历了显著的扩张（S. Anton Clavé，2007）。然而，随着主题公园数量的快速增长，主题公园之间的竞争也日益激烈。随着公园数量的不断增加和活动范围的不断扩大，主题公园的生存已经成为一个严峻的问题。在欧洲，由于人口老龄化、游客对质量的要求更高以及游客对如何使用空闲时间和可支配收入等可用资源更加深思熟虑和挑剔，主题公园业务持续下滑（Kem-perman，2000）。2008年经济危机导致西欧主题公园达到饱和点，公园必须迎合越来越有经验和要求越来越高的游客。在恶劣的环境下，大多数主题公园正在考虑进行重大战略变革以重新获得客户。
新鲜方法
飞行是一种激发所有感官的体验，但每个元素只激发一种感官：35,000 英尺高空的景色让人眼花缭乱，110,000 磅推力的轰鸣声让人耳目一新，纺织品触感舒适，机上餐饮激发味觉（我将忽略嗅觉，因为我不确定在飞机上是否有过良好的嗅觉感觉）。我本来是这么想的，直到我采访了 Gate Gourmet 的行政总厨、航空美食界最有名的人物之一、活泼可爱的 Bob Rosar 大厨（第 8 页）。对于 Bob 大厨来说，机上餐饮体验激发了所有的感官。我对航空食品的听觉刺激性提出质疑，直到我想到新的厨房设备可以实现的一些可能性，比如阿提哈德航空航班上煎鸡蛋的咝咝声，或者浓缩咖啡机的嘶嘶声。当鲍勃大厨提到让乘客有宾至如归感觉的诀窍之一：在机上烤饼干和松饼时，我对令人愉悦的香气的怀疑也得到了解决。这些进步，加上对机组人员卓越性的日益关注，使头等舱的用餐体验名副其实，尽管鲍勃大厨对厨房只有一个愿望：更大的准备区。当您看到我们关于高级餐饮和名厨崇拜的专题报道中的菜肴时，原因就会变得清晰（第 14 页）。虽然餐具都非常精美，而且其中一些是由纪梵希 (Givenchy) 等人设计的，但尺寸不可能像著名的
对市场流动性的影响。高频...
摘要：这项研究探讨了复杂的高频交易世界（HFT），这是一种花哨的自动交易类型，它确实改变了金融市场的运作方式。hft涉及使用先进技术和复杂的计算机程序快速买卖，以利用市场上的微小价格差异和效率低下，这一切都在很短的时间内发生。尽管HFT使市场工作得更好，并且增加了交易的发生程度，但它也引起了一些问题，并受到监管机构的密切关注。人们担心它可能会操纵市场或给某些投资者提供不公平的优势。这项研究回顾了HFT随时间变化的变化，考虑了规则的变化，技术的改进和市场上的重大事件。该研究还介绍了HFT和市场动态的相互作用，试图了解它们如何影响市场质量以及上下的程度。该研究使用对意大利和瑞典股票市场的调查中的信息来展示HFT如何以不同的方式影响市场的质量。尽管研究中有不同的发现，但它突显了自动交易（如HFT）具有良好和挑战性的一面。这项研究强调了随着自动交易的发展而改变的规则的需求，确保金融体系保持强大，有效地工作并且对投资者友好。这项研究所获得的知识可以帮助政策制定者，参与市场的人以及投资者应对受HFT影响的不断变化的世界。
非线性光学和等离子体学研讨会
莱切是意大利南部一座历史名城，也是普利亚大区最重要的城市之一，拥有丰富的巴洛克式建筑古迹和建筑群。莱切位于意大利靴子脚后跟处，位于亚得里亚海和爱奥尼亚海之间的“萨兰托”地区。该地区拥有数公里的沿海景观、蓝色的海水环绕的海湾、沙丘和白色的沙滩；它拥有丰富而美味的美食传统，并提供了生动活泼的文化场景。在莱切，您可以漫步穿过这座城市独特的建筑。一些必看的地方是：大教堂广场、圣十字大教堂、罗马圆形剧场、Ex Convitto Palmieri、那不勒斯门和圣比亚焦门。莱切提供许多餐饮选择，距离会议地点仅有几步之遥。Osteria da Angiulino 是品尝萨兰托传统美食的绝佳选择，价格实惠。最好的两家披萨店是 400 Gradi 和 La Gigante，您可以在那里分别找到“那不勒斯”和“萨兰托”风格的披萨。La Barca di Mario 是市中心最好的海鲜餐厅之一。肉食爱好者不能错过 La Locanda del Macellaio，这是莱切最好的传统“braceria”之一，或者 Il Carrettino 是城里最好的汉堡。如果您想吃一顿精致的晚餐，3 Rane 餐厅是一颗隐藏的小宝石。如果您想在深夜小酌，可以去 Quanto Basta 和 Prohibition 喝鸡尾酒，或者去 Cantiere Hambirreria 喝啤酒。这绝不是一份详尽的清单。莱切不断发展，每周都会出现新的值得尝试的地方。不要害怕探索。
人工智能将成为银行业最具决定性的技术
人工智能将成为银行业最具决定性的技术：HDFC 银行 Ravi Narayanan 在接受 ETCIO.COM 采访时，HDFC 银行分行银行和零售贸易外汇业务国家主管解释了技术如何彻底改变银行业。随着大量数字技术的出现，银行业正面临一系列 Uber 时刻。在接受 ETCIO.COM 采访时，HDFC 银行分行银行和零售贸易外汇业务国家主管解释了技术如何彻底改变银行业。问：您如何在银行内部营造积极的数字创新文化？HDFC 银行拥有 80,000 名员工。这就像是这个国家的缩影。我们的员工是我们推出的所有数字计划的试验台。我们已经在员工身上测试了很多这些数字解决方案 - 有些非常成功，有些则不太成功。Chillr、PayZapp、未接来电充值是我们测试平台上反应良好的部分产品。事实上，迄今为止推出的所有数字计划都是测试平台上的超级成功。问：“聊天”是新的流行趋势。标签发明者 Chris Messina 将 2016 年称为“对话式商务年”。HDFC 银行计划如何转向“对话式银行” - 即访问银行分行并与银行家交谈的数字等价物？聊天机器人是一个不断发展的潮流。关于人工智能的讨论很多，但我们仍然需要更清楚地了解如何使用它来造福消费者。我可以创建一个花哨的基于聊天的界面，但如果它没有得到消费者的认可，那么它就毫无用处。对于任何组织来说，建立对客户产品信心是非常重要的。我可以在系统中创建基于人工智能的聊天机器人，但如果你问机器人 X 分支的储物柜时间是多少，它无法给出令人信服的答案，或者它对客户查询给出了一个通用的答案，那么实验就会失败。我们确实认识到基于对话的参与/平台非常
机器将永远改变科学出版
人工智能 (AI) 驱动的文本生成将从根本上改变科学出版。在过去的一年里，多个人工智能系统展示了视觉和文本内容的生成，这些内容与人类生成的作品越来越难以区分，几乎在一夜之间为智力工作者创造了新的可能性，同时也引发了同样强烈的担忧。虽然艺术家和记者显然站在这场新兴革命的前沿，但不难想象，研究人员在看一篇令人沮丧的研究论文草稿时，会想：“机器能帮我写吗？”（图 1）。直到最近，这个问题可能还被认为是一种异想天开，因为机器生成的科学论证很容易与人类的输出区分开来，而论文生成软件主要强调了同行评审过程对无意义论文的渗透性。1 然而，这些技术发展如此之快，我们可能已经进入了一个新阶段，在这个阶段，机器生成的文本可以无缝集成到人类生成的科学文章中。为了帮助具体说明这一点，我们直接问其中一位当事人：问题：AI 能写科学论文吗？用两段话来回答。ChatGPT 的回答是：是的，AI 可以写科学论文。事实上，已经有 AI 系统能够使用先进的自然语言处理技术来分析现有的科学文献，并生成与人类撰写的科学论文相似的文本，从而撰写科学论文。这使得 AI 能够根据给定的主题或研究领域快速高效地生成大量文本，这对于想要快速生成论文草稿的研究人员或需要就特定主题撰写大量论文的组织非常有用。然而，需要注意的是，这些 AI 生成的论文通常不是原创研究，而是基于特定领域的现有研究。这意味着它们可能不包含任何新的见解或发现，也不太可能发表在学术期刊上。此外，论文中信息的准确性和有效性可能不如人类撰写的论文高，因此人类研究人员在发表之前对信息进行审查和验证非常重要。这个结构良好的答案合理地指出了作者的潜力和局限性。正如我们写的那样，ChatGPT（AI-
海报：葡萄糖：自动胰岛素输送的安全，安全和可扩展的系统
摘要 - 型1糖尿病（T1D）是一种代谢性疾病，其中个体的胰腺停止产生胰岛素。需要补偿合成胰岛素。胰岛素的动力学以及各种固有和无关因素对葡萄糖的影响使T1D的治疗变得复杂[19]。研究表明，现代机器学习（ML）算法[19]，[8]，[18]，[16]非常适合管理T1D，现有的自动胰岛素输送系统[10]，[13]，[4]，[4]，[2]，[2]，[1]，[1]不支持ML。来自ML的错误预测，无论是来自恶意模型[6]，[9]或良性模型的盲点，可以在用于控制胰岛素泵时杀死人。自动胰岛素输送系统还必须与现实世界中的其他实际挑战（例如皮肤感染[12]和泵衰竭[7]抗衡。这些风险以及缺乏复杂ML的解释性，使人们不愿在实践中采用ML来管理T1D [3]。因此，当前的系统构建者和用户选择了可解释的确定性算法，这些算法在MAN-MAN-T1D中提供了适度的控制，而不是最准确的最准确的预测。但是，与T1D一起生活的人错过了一个可行的机会，可以通过不使用ML来改善其长期健康并减轻T1D管理负担。在本文中，我们面临着支持用于管理T1D的强大预测ML算法的挑战。我们构建了第一个自动胰岛素输送系统，该系统可以采用任何算法来安全，安全地控制胰岛素泵。我们的贡献在我们的新型系统中，称为Glucos，我们从头开始设计和实施，以及在自动给出胰岛素时处理安全性和安全性的新型安全机制。葡萄糖不与任何特定算法相关，并且可以安全地支持任何算法，包括基于ML的[20]，[15]，基于生理的[5]，[17]，控制理论[11]，[14]和基于启发式的[13] [13]，[10]，[10]。我们对安全性的主要见解是，在足够长的时间内，所有正确的算法都将服用相同数量的胰岛素。例如，在给定的一天，一个人需要给固定量的胰岛素剂量吸收所有食物中的所有葡萄糖。由于合成胰岛素作用缓慢，因此预测未来的代谢状态早期注射胰岛素对于长期健康至关重要。Glucos对现代基于ML的算法的支持为用户提供了剂量胰岛素的预测能力。为了安全性，葡萄糖是一种具有保守和安全模型的预测ML模型，可为ML提供足够的灵活性来主动控制胰岛素泵，同时保持安全模型规定的范围。我们没有丢弃当前系统使用并用精美ML代替它们的无聊的旧传统算法，而是将这些简单的算法重新利用，以作为我们安全逻辑的基础。通过易于理解和有效的算法将我们的安全逻辑扎根，我们继承了随之而来的解释性和确定性。
occam 用户组 - transputer.net
IfiI n 封面上穿着奇装异服的家伙——拿着玻璃纳米砖的人——是比尔·罗斯科，他代表牛津大学计算实验室从代表女王的牛津郡郡尉手中接过女王技术成就奖。这个奖项和 Inmos 的配套奖项是对团队努力取得实际效益的肯定：形式方法的朋友们将欢迎这些奖项，因为它们是对合理工程实践和合理数学研究协同作用的认可。我们应该尽我们所能利用这种宣传来吸引人们对“正确行事”的好处的关注。如果您还不知道，您可以在第 74 页找到该奖项背后的故事。如果您觉得这有点英国地方主义，您还会在本通讯中发现通常的投稿分布。为了顺应 90 年代的新地理形势，让我向您提供一份关于保加利亚（第 20 页）和日本（第 30 页）的平行事物的报告；以及来自康奈尔和莫斯科、硅谷和香港、埃克塞特和东京、布宜诺斯艾利斯和“波罗的海某地”等遥远地方的贡献。明年春天在加利福尼亚举行的用户组联合会议（Transputing 1991）即将召开，会议征文详情可在第 14 页找到。委员会还征集您的想法，用于同时举行的研讨会和教程，事实上，您提出的任何使这次会议取得成功的好主意都将受到委员会的欢迎。谁知道呢，我们甚至可能在那里看到 HI。代表大都市 occam 用户组发言，请允许我提请大家注意，我们打算组建一个新的特别兴趣小组，专门负责 occam 语言的开发（第 38 页）。有很多事情正在发生，部分原因是我们需要一种比现在更高级别的并行程序表达方式，部分原因当然是新一代 transputer 和类似设备的潜在能力。如果有足够多的人感兴趣，新小组将在约克会议上开会（第 6 页）。最近的硬件开发似乎一直在全力追求性能，在带有 i860 的 transputer 板（例如，参见第 83 页）和微型 TRAM 上的一些非常“坚固”的高性能存储和 transputer 块（例如，参见第 80 页）之间展开竞争。如果您正在寻找一种经济实惠的方式来玩转电子计算机 - 在我的家乡，“play”的发音是“teach” - 埃克塞特会议以及其他一些会议上的焦点无疑就是 CSA 的电子计算机教育套件（见第 34 页和第 72 页）。
REITH 讲座 1984：思想、大脑和科学
REITH 讲座 1984：思想、大脑和科学 John Searle 讲座 2：啤酒罐和肉机 传输：1984 年 11 月 14 日 – 第四电台 在我的上一次讲座中，我至少提供了所谓“身心问题”解决方案的概要。 心理过程是由大脑各个元素的行为引起的。 同时，它们在由这些元素组成的结构中实现。 现在，我认为这个答案与标准生物学对生物现象的方法是一致的。 然而，这只是少数人的观点。 哲学、心理学和人工智能领域的主流观点强调人脑功能与数字计算机功能之间的类比。 根据这种观点最极端的版本，大脑只是一台数字计算机，而思想只是一个计算机程序。有人可能会总结这种观点——我称之为“强人工智能”或“强 AI”——认为思维之于大脑就像程序之于计算机硬件。这种观点的结果是，人类思维本质上与生物无关。大脑只是无数种硬件计算机中的一个，这些计算机可以维持构成人类智能的程序。根据这种观点，任何物理系统，只要有正确的程序、正确的输入和输出，就会有思维，就像你我有思维一样。例如，如果你用风车驱动的旧啤酒罐制作了一台计算机，如果它有正确的程序，它就必须有思维。关键不在于它可能有思想和感情，而是它必须有思想和感情，因为这就是拥有思想和感情的全部——执行正确的程序。现在，大多数持这种观点的人认为我们还没有设计出思维程序。但他们普遍认为，计算机科学家和人工智能工作者设计出与人类大脑和思维相当的硬件和程序只是时间问题。人工智能领域以外的许多人惊讶地发现，竟然有人会相信这样的观点。因此，在批评它之前，让我给你举几个这个领域的人实际说过的话的例子。卡内基梅隆大学的赫伯特·西蒙说，我们已经有了能够真正思考的机器。好吧，想象一下！几个世纪以来，哲学家们一直在担心机器是否能够思考，现在我们发现卡内基梅隆大学已经有了这样的机器。西蒙的同事艾伦·纽厄尔声称，我们现在已经发现（请注意，纽厄尔说的是“发现”，而不仅仅是“假设”或“考虑可能性”），智能只是物理符号操纵的问题：它与任何类型的生物或物理硬件或湿件没有本质联系。西蒙
2009 年 11 月 | 国际飞机内饰
如今，部分经济舱座椅的后部装有笨重的 IFE 屏幕，这些屏幕被实用且廉价的塑料外壳包裹着，乘客们一定会感到绝望。这与地面上无缝连接和干净的车内线条相去甚远——即使是最便宜、最基本的汽车车型，其外形、装配和表面处理水平也远远超过当今绝大多数飞机。不过，帮助就在眼前。松下在最近于棕榈泉举行的 WAEA 展会上推出了其“Fusion”集成座椅项目，这预示着未来将会出现时尚、纤薄的座椅，散发出时尚和精致的气息。让乘客着迷的不仅仅是这些座椅的美观。尤其是年长的旅行者可能会欣赏所有控件都集中在一个位置，触摸屏界面也得到了简化。同时，航空公司将欢迎重量、功率和体积的节省，以及更低的运营成本和更好的维护和可靠性。那么，这一巨大改进的背后是什么呢？当然，松下与选定的座椅供应商之间有更广泛的合作，Teague 也将其工业设计专业知识融入其中。但主要的突破是新一代超薄显示器的成果。“屏幕要薄得多，这使我们能够更好地将 IFE 封装在座椅中，”B/E Aerospace 的 Alex Pozzi 在第 40 页的座椅/IFE 集成功能中被问及这个问题时说道。难看的缝隙和