XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFed
美国联邦巡回上诉法院
WSP USA Solutions Inc.上诉合同服务委员会上诉的最终裁决，即WSP根据与美国陆军工程兵团的合同所签订的合同对WSP的服务得到适当补偿。WSP根据《美国法典》第41号提交了根据《合同纠纷法》提交了证明索赔。§§7101–09，指控政府欠这件费用是因为针对三个特定任务订单执行的服务的不正确定价。确定服务的承包官正确定价并否认了这一要求。WSP对缔约方官的最终决定提出上诉，董事会裁定了基本合同，只要有争议的任务订单的定价是在首次发布命令并根据此基础上拒绝上诉的时候确定的。，因为我们确定董事会没有通过后来发出的任务命令来修改合同，以评估各方所声称的明确提出合同定价计划的明确意识，并拒绝双方双方的论点，以确保合同的合同是合同的，并置于合同的调查。根据合同发布的任务命令。
联邦通信委员会FCC 23-29 25
1。在本报告和秩序中，我们修改了委员会规则，该规则管理了新一代宽带卫星星座之间的频谱共享，以通过好信仰协调来促进市场进入，监管确定性和频谱效率。具体来说，我们采用规则，澄清非对位卫星轨道，固定 - 卫星服务（NGSO FSS）系统之间通过使用降级的吞吐量方法授权的固定 - 卫星服务（NGSO FSS）系统，并将这些保护措施降为日落期。在日落期之后，在较晚的加工回合中授权的新进入者将与早期的现任者平等分享频谱。我们还澄清说，在美国的所有NGSO FSS运营商许可或授予的市场访问权限都必须诚实地协调，无论其处理回合状态如何，我们都会解释我们对这种好信仰协调期间信息共享的期望。在随附的进一步通知拟议的规则制定中，我们寻求评论哪些特定指标来定义对以后系统的NGSO FSS系统为较早的NGSO FSS系统提供的保护，并就我们采用的降级吞吐量方法的实施进行具体评论。本报告和命令以及拟议的规则制定的进一步通知将继续委员会为促进NGSO NGSO卫星服务的发展和竞争所做的努力。1
美国联邦巡回上诉法院
美国专利8,101,659（“ 659专利”）的索赔1-4并未证明对明显的，缺乏启示或不确定性而无效，但由于缺乏书面描述而被证明是无效的。在Re Entresto（Sacubitril/Valsartan）Pat中。itig。，编号20-MD-2930，2023 WL 4405464，at *13， *21， *22（D。del。2023年7月7日）（“决定”）。以这些理由进行了判决。上诉人诺华制药公司（“诺华”）对地方法院的书面描述确定提出了质疑。上诉MSN Pharmaceuticals，Inc。，MSN Laboratories Private Ltd.和MSN Life Sciences Private Ltd.（总的来说，“ MSN”）1争辩说，应确认地方法院的书面描述确定，或者通过撤销地方法院的明确决定，或者撤销了地方法院的书面确定，或者撤销了地方法院的判断，或者应确认无效的判断。
实时数据有限责任诉Array Networks Inc.
九年前，我们在Parkervision，Inc。（“ Par-kervision”）对与无线通信技术相关的Parkervision，Inc。（“ Par-kervision”）提出的专利侵权行动中，确认了对不侵权的法律（“ JMOL”）的判决。Parkervision，Inc。诉Qualcomm Inc.，621 F. App'x 1009（Fed。cir。2015）（“ Par-Kervision I”）。 Parkervision还针对不同但相关的专利提起了针对高通的第二次侵权诉讼。 后一个案件，我们将称为“ 2014年诉讼”，以地方法院批准了基于Parkervision I引起的附带禁止反说业的判决，以授权Qualcom的动议对非侵犯的简易判决。 Parkervision，Inc。诉高通公司，2022 WL 1230505（M.D. fla。Mar. 22，2022）。 地方法院还批准了高通公司的动议，以排除某些证词，提议通过其有效性和侵权专家（“ Daubert Motions”）提出的某些证词。 Parkervision现在对2014年行动的处理提出上诉。 我们撤消了不侵权的判断，扭转了证词的排除，并还押了进一步的诉讼。2015）（“ Par-Kervision I”）。Parkervision还针对不同但相关的专利提起了针对高通的第二次侵权诉讼。后一个案件，我们将称为“ 2014年诉讼”，以地方法院批准了基于Parkervision I引起的附带禁止反说业的判决，以授权Qualcom的动议对非侵犯的简易判决。Parkervision，Inc。诉高通公司，2022 WL 1230505（M.D.fla。Mar.22，2022）。地方法院还批准了高通公司的动议，以排除某些证词，提议通过其有效性和侵权专家（“ Daubert Motions”）提出的某些证词。Parkervision现在对2014年行动的处理提出上诉。我们撤消了不侵权的判断，扭转了证词的排除，并还押了进一步的诉讼。
在美国联邦索赔法院
1 由于本裁决包含对此案所采取行动的合理解释，因此必须向公众开放，并将根据 2002 年《电子政务法》发布在美国联邦索赔法院网站和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc 上。44 USC § 3501 note (2018)（电子政务服务的联邦管理和促进）。这意味着任何能访问互联网的人都可以看到该裁决。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成不必要的侵犯隐私权。如果经审查，我同意所识别的材料符合此定义，我将删除此类材料，使其不再向公众开放。2 1986 年《国家儿童疫苗伤害法案》，Pub. L. No. 99-660, 100 Stat. 3755. 此后，为方便引用，所有对《疫苗法案》的引用均指 42 USC § 300aa (2018) 的相关子段落。
datavant-美联储健康IT Strat评论 - 2024年5月13日。
DATAVANT与全国各地的成千上万医院系统和医疗实践紧密合作，支持他们为患者提供无缝访问其健康信息的努力，将电子健康记录数字化并确保数据的互操作性以及在病历中释放数据的潜力。Datavant最近采取的主动性为要求其健康记录的患者提供了行业标准的指控来说明这一承诺，这是一项旨在改善患者结果并打破访问个人健康信息的障碍的首要决定。我们每年满足超过1亿个健康记录的要求。此外，Datavant刚刚为医疗机构启动了记录请求自动化解决方案，旨在简化从健康计划中处理大量医疗记录请求，从而进一步提高数据共享效率和合规性。
在美国联邦索赔法院
1 因为这项未公布的事实裁定包含对本案行动的合理解释，所以我必须根据 2002 年《电子政务法》将其发布在美国联邦索赔法院的网站上。44 USC § 3501 note (2012)（电子政务服务的联邦管理和推广）。这意味着任何能访问互联网的人都可以看到这一事实裁定。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成对隐私的不当侵犯。如果经审查，我同意所识别的材料符合此定义，我将删除此类材料，使其不再向公众开放。2 1986 年《国家儿童疫苗伤害法案》，Pub. L. No. 99-660, 100 Stat. 3755. 下文为方便引用，所有对《疫苗法案》的引用均指 42 USC § 300aa (2012) 的相关子段落。
2022-04925.pdf - 联邦公报
本文件计划于 2022 年 3 月 9 日在《联邦公报》上公布，并可在线查阅：federalregister.gov/d/2022-04925 和 govinfo.gov
在美国联邦索赔法院
1因为在这种情况下，该裁决包含了对该行动的合理解释，因此必须公开访问，并将发布在美国联邦索赔法院的网站和/或https://wwwwwwwww.govinfo.gov/app/app/collection/collection/collection/uscourthats/national/cofc can a e e-govenment Act Act Act Act Act canc Act Act>44 U.S.C. §3501注（2018）（联邦政府管理和促进电子政府服务）。 这意味着该裁决将适用于访问Internet的任何人。 根据疫苗规则18（b），请愿人有14天的时间来识别并转移到编辑医疗或其他信息，其披露将构成无理的侵犯隐私。 如果在审查后，我同意已确定的材料适合此定义，我将从公共访问中删除此类材料。 2疫苗计划包括1986年《国家儿童疫苗伤害法》第2部分，酒吧。 L.编号 99-660，100 Stat。 3755（编码为42 U.S.C. 修订 §§300AA-10–34（2012））（以下简称“疫苗法”或“该法”）。 随后对《疫苗法》部分的所有提及均应涉及42 U.S.C. §300AA。44 U.S.C.§3501注（2018）（联邦政府管理和促进电子政府服务）。这意味着该裁决将适用于访问Internet的任何人。根据疫苗规则18（b），请愿人有14天的时间来识别并转移到编辑医疗或其他信息，其披露将构成无理的侵犯隐私。如果在审查后，我同意已确定的材料适合此定义，我将从公共访问中删除此类材料。2疫苗计划包括1986年《国家儿童疫苗伤害法》第2部分，酒吧。L.编号99-660，100 Stat。3755（编码为42 U.S.C.§§300AA-10–34（2012））（以下简称“疫苗法”或“该法”）。随后对《疫苗法》部分的所有提及均应涉及42 U.S.C.§300AA。§300AA。
在美国联邦索赔法院
1，因为该决定包含对本案采取的行动的合理解释，因此必须公开访问，并将发布在美国联邦索赔法院的网站和/或https://wwwwwwwwwwwwwww.govinfo.gov/app/app/collection/collection/uscourtion/uscourthats/national/cofc can a e-e-goven canc Act Act Act Act Act canc Act canc Act Act canc Act。44 U.S.C. §3501注（2018）（联邦政府管理和促进电子政府服务）。 这意味着该决定将适用于访问Internet的任何人。 根据疫苗规则18（b），请愿人有14天的时间来识别并转移到编辑医疗或其他信息，其披露将构成无理的侵犯隐私。 如果在审查后，我同意已确定的材料适合此定义，我将从公共访问中删除此类材料。 2 1986年的《国家儿童疫苗伤害法》，酒吧。 L.编号 99-660，100 Stat。 3755。 以下内容，为了简化引用，所有对《疫苗法》的参考将涉及42 U.S.C. §300AA（2018）。44 U.S.C.§3501注（2018）（联邦政府管理和促进电子政府服务）。这意味着该决定将适用于访问Internet的任何人。根据疫苗规则18（b），请愿人有14天的时间来识别并转移到编辑医疗或其他信息，其披露将构成无理的侵犯隐私。如果在审查后，我同意已确定的材料适合此定义，我将从公共访问中删除此类材料。2 1986年的《国家儿童疫苗伤害法》，酒吧。L.编号99-660，100 Stat。3755。以下内容，为了简化引用，所有对《疫苗法》的参考将涉及42 U.S.C.§300AA（2018）。§300AA（2018）。