XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFinances
关于EMU 2022年公共财政的报告
AMECO Macro-economic database of the European Commission CAB Cyclically-adjusted budget balance CAPB Cyclically-adjusted primary budget balance COFOG Classification of the functions of government COM European Commission CSR Country-specific recommendations DBP Draft Budgetary Plan DFE Discretionary fiscal effort DG ECFIN Directorate-General Economic and Financial Affairs DRM Discretionary revenue measures EB Expenditure benchmark EC European Commission欧洲央行欧洲中央银行ECOFIN经济和金融事务委员会的配置EDP过度赤字程序EFC经济和金融委员会EFC-A经济和金融委员会EMU经济和货币联盟EPC经济和货币联盟ESA欧洲国家和地区帐户ESM欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲ESA欧洲欧洲欧洲ESA体系的交替NGEU下一代欧盟
管理全部就业经济中的公共财政
政府对Covid-19的财政反应，生活压力的成本和对乌克兰的人道主义支持导致政府在2020年至2022年之间的支出增加了350亿欧元。尽管支出有出色的增长，但由意外收入收入驱动的，头条预算余额在2022年恢复了盈余。如果排除了超额公司税，去年预算仍处于赤字状态。当前的宏观经济环境（以经济充分就业和高通货膨胀为特征）给财政政策带来了新的挑战。分析表明，当经济已经满足时，政府支出增加或减税超过当前计划将增加需求和通货膨胀。此外，由于需要增加公共支出以解决衰老和气候变化的长期成本，因此公共财政在中期面临迫在眉睫的限制。今天节省意外税将减少 - 尽管没有消除 - 未来对这些新需求的未来税收增加的程度。提出衡量税基的措施可以帮助缓解通货膨胀压力，而公共资本支出正在加剧，同时面对已知的未来挑战，提高了公共财政的韧性。
COVID-19 与爱尔兰公共财政
爱尔兰对 COVID-19 的财政应对措施非常显著，2020 年前三个季度公共支出增幅位居欧元区第二位。必要的财政行动支持了卫生系统，保护了经济免受疫情的最严重影响。欧洲央行的政策也在危机应对中发挥了重要作用——放松了融资条件，促进了欧元区和爱尔兰的增长。为了稳定经济，需要在短期内维持政策支持。当健康风险降低时，任何通过经常性支出提供的持续支持都应具有针对性和暂时性。除了 Covid-19，我们的分析表明，只有伴随抵消性收入增加措施，才能可持续地容纳经常性支出的永久性增长。由债务资助的长期增长将加剧财政可持续性的风险，并可能限制扩张性财政应对未来危机的空间。
2016 年至 2019 年美国家庭财务状况的变化
1 有关 SCF 数据的一般描述，请参见框 1“本文中使用的数据”。附录总结了调查的关键技术方面。 2 有关 2016 年调查的详细讨论以及对早期调查的引用，请参阅 Jesse Bricker、Lisa J. Dettling、Alice Henriques、Joanne W. Hsu、Lindsay Jacobs、Kevin B. Moore、Sarah Pack、John Sabelhaus、Jeffrey Thompson 和 Richard Windle (2017)，“2013 年至 2016 年美国家庭财务变化：消费者财务调查证据”，《联邦储备公报》，第 103 卷（9 月），https://www.federalreserve.gov/publications/files/scf17.pdf。 3 在此背景下，消费者价格指数的年变化率平均为 2.2%。这里报告的总体统计变化是在每个调查年度的 3 月至 3 月或 1 季度至 1 季度之间（即每次调查的实地调查期开始之前）测量的。
网络研讨会：《新冠肺炎时代融资便利、中小微企业计划和行业综合方案》
会议讨论的要点包括：新冠疫情时期低压开关柜行业的状况、成员因疫情面临的挑战、关于插头插座质量控制令 (QCO) 范围和低压产品系列 QCO 不明确的讨论、提名行业专家担任 BIS ETD-07 委员会副主席、关于 GeM 的讨论、低压产品在线检查的提案、关于制定 QCO 发布 SOP 的讨论。
患难之交：艾伯塔人如何继续维持联邦财政稳定，2020 年
联邦将存在与商业周期、人口和经济结构相关的区域经济差异。即使没有像均等化这样的明确区域转移计划，将加拿大人作为个人对待的政策也将意味着区域间转移，因为各省人口的收入、年龄和就业状况构成各不相同。这也不一定有问题，主要贡献者和接受者的身份可以而且已经随着时间的推移而改变。然而，就目前而言，以及在可预见的未来，较高的人均收入、累进所得税制度，以及不成比例地将资金导向低收入个人和各省的计划自然意味着，作为一个群体，阿尔伯塔人支付的费用将超过他们得到的。