Fortum

2024-03-15 机构名称:

印度 – 芬兰双边关系

7. 印度和芬兰第 20 次联合经济委员会会议于 2022 年 6 月 2 日至 3 日举行。印度方面由联合秘书 Nidhi Mani Tripathi 女士领导，芬兰方面由外交部总干事 Jari Sinkkari 先生领导。JEC 同意了一项跨部门合作的行动计划。8. 2022 年，印度与芬兰的贸易总额（商品和服务）为 30 亿欧元，对印度有利。2022 年的商品贸易额为 14.01 亿欧元，其中印度出口额为 7.65 亿欧元，芬兰进口额为 6.37 亿欧元。与 2021 年的 9.56 亿欧元相比，这一数字增长了 45.5%，令人印象深刻，反映了两国贸易关系的不断增长。 2022 年服务贸易达到 16.5 亿欧元，高于 2021 年的 12.45 亿欧元。截至 2023 年 9 月的贸易数据（商品和服务）显示稳定趋势，达到 23.15 亿欧元。投资 9. 芬兰在印度各国 FDI 股权流入方面排名第 40 位。截至 2023 年 9 月，来自芬兰的 FDI 总额为 5.67 亿美元。占总 FDI 流入的百分比为 0.08%。实际投资会更高，因为许多芬兰公司自 1980 年代或 1990 年代以来就一直在印度，进一步的扩张不算作 FDI。 10. 超过 100 家芬兰公司在印度开展业务。诺基亚、通力电梯、美卓奥图泰、瓦锡兰、芬欧汇川、林斯特龙、富腾、奥斯龙、艾科泰等大型芬兰公司在印度设有制造工厂。自 1995 年以来，印度一直是诺基亚最具战略意义的市场之一，也是其十大高增长地区之一。诺基亚在诺伊达和金奈设有全球交付中心，是印度最大的国际电信基础设施制造商。Numaligarh Refinery Ltd.、芬兰公司 Fortum 和 Chempolis 组成的合资企业正在阿萨姆邦建造一家生物炼油厂。11. 印度在芬兰的投资已超过 10 亿美元，其中包括收购。大约有 30 家印度公司在芬兰开展业务，主要从事软件和咨询行业。Motherson Sumi Systems (MSSL) 收购了 PKC Group（6.2 亿美元）。Trivitron Healthcare 收购了 Ani Labsystems。Mahindra Holidays and Resorts 投资了“Holiday Club Resorts Oy”。印度 Infosys 收购了芬兰的 Fluido Oy。印度的 Epsilon Advanced Material 公司与芬兰石墨供应链公司 Grafintec Oy 签署了一份谅解备忘录，将在瓦萨投资约 1 亿欧元建立一家阳极材料生产工厂。印度技术解决方案公司 Cyient 于 2023 年 6 月以 1 亿欧元收购了芬兰工厂和产品工程服务公司 Citec。2023 年 9 月，Tech Mahindra 在芬兰埃斯波开设了一个创新中心。

查看详细

File

2022-09-22 机构名称:

2021 年可再生能源发电成本

This report benefits from the reviews and comments of numerous experts, including Pietro Altermatt (Trina Solar), Alex Barrows (exa-watt), Volker Berkhout (Fraunhofer Institute for Energy Economics and Energy System Technology), Marcel Bial (European Solar Thermal Electricity Association (ESTELA)), Matteo Bianciotto (IHA), Rina Bohle Zeller (VESTAS), Christian Breyer (LUT), Alex Campbell (IHA), Guiseppe Casubolo (SQM), Jürgen Dersch (DLR), Alain Dollet (CNRS / PROMES), Rebecca Ellis (IHA), Gilles Flamant (PROMES-CNRS), Jérémie Geelen (Bioenergy Europe), Konstantinos Genikomsakis (ESTELA), Paul Komor (University of Colorado at Boulder), Eric Lantz (NREL/IEA Wind Task 26), Joyce Lee (GWEC), Jon Lezamiz Cortazar (Siemens Gamesa), Elvira Lopez Prados (Acciona), Angelica Marsico（ESTELA）、Gonzalo Martin（Protermosolar）、David Moser（Eurac Research）、Stefan Nowak（NET）、Werner Platzer（Fraunhofer ISE）、Manuel Quero（Sunntics）、Christoph Richter（DLR / SolarPACES）、Santa Rostoka（ESTELA）、Ricardo Sanchez（PSA）、Eero Vartiainen（Fortum Renewables Oy）、Yuetao Xie（CREEI）、Feng Zhao（GWEC）。所有观点和错误仍属于作者。

查看详细

File

2021-06-30 机构名称:

可再生发电成本2020

Irena感谢Dolf Gielen，Elizabeth Press，Ahmed Badr，Simon Benmarraze，Herib Blanco，Francisco Boshell，Yong Chen，Barbara Jinks和Binu Parthan（Irena）在准备这项研究的准备中。该报告受益于数量专家的评论和评论，包括Pietro Altematt（Trina Solar），Alain Dollet（CNRS / Promes），Alejandro Labanda（UNEF），Alex Barrows（Exa-Watt），Amelie Ancelle（Estela），Christoph Richter（DLR），Daniel Gudopp（Deea solutions） David Moser（Eurac Research），Eero Vartiainen（Fortum Growth Oy），Elvira Lopez Prados（Acciona），Eric Lantz（NREL），Florian HE（Eth Zurich），Jose Donoso（unef）（UNEF），Jose Luis Martinez Dalmau（Estela），Jourgen（Estela），JürgenDergenderch（Estela）（Estela）（可再生能源研究所），Lena Kitzing（DTU），Manuel Quero（Sunics），Marcel Bial（Estela），Mark Mehos（NREL），Marta Marta Martinez Sanchez（Iberdrola）（Iberdrola），Miguel Miguel Mendez Trigo（Estela），Estela（Estela），Molly Morgan（Exa-Watt），exa-Watt），Nikolai或Nikolai（nikurai）（ethland）（ethland）（ethland）。（科罗拉多大学博尔德分校），佩德罗·迪亚斯（Solar Heation Europe），菲利普·贝特（Phillip Beiter）（IEA风），西蒙·普莱斯（Simon Price）（Exa-watt）和Rina Bohle Zeller（Vestas）。

查看详细

File

2020-07-31 机构名称:

FEED 研究报告 DG3（节选版）

图 1-1：Klemetsrud CC 工厂的 3D 插图 [2]。15 图 4-1：Fortum 集团未来公用事业的战略路线图。54 图 4-2：Fortum 在欧洲的工厂。55 图 4-3：CAPEX 成本分解结构。59 图 4-4：OPEX 分解结构。64 图 4-5：从概念到开始 FEED 的 CAPEX 成本发展。68 图 4-6：从开始 FEED 到结束 FEED 的 CAPEX 成本发展。69 图 4-7：从概念到开始 FEED 的 OPEX 成本发展。70 图 4-8：从开始 FEED 到结束 FEED 的 OPEX 成本发展。71 图 4-9：无货币波动的 CAPEX 的 S 曲线 [19]。74 图 4-10：无货币波动的 CAPEX 成本结构 [19]。 75 图 4-11：无货币波动的资本支出龙卷风图 [19]。75 图 4-12：无货币波动的运营支出 S 曲线 [19]。76 图 4-13：无货币波动的运营支出成本结构 [19]。76 图 4-14：无货币波动的运营支出龙卷风图 [19]。77 图 5-1：1 号线和 2 号线的焚烧过程。80 图 5-2：包括公共湿式洗涤器在内的基准设计示意流程图 81 图 5-3：3 号线烟气系统示意流程图 [16]。82 图 5-4：蒸汽和冷凝水循环的简化图。82 图 5-5：克莱梅茨鲁德 CC 工厂的简化流程图 [23]。 88 图 5-6：二氧化碳捕获效率与蒸汽流量的关系（TechnipFMC，指示性）。109 图 5-7：RAM 分析的工作范围，TechnipFMC [25]。111 图 5-8：中试工厂的 PFD，标明了测量点和取样点 [34]。117 图 5-9。中试工厂的简化 3D 视图（不含容器）。118 图 5-10：中试工厂的记录运行时间。123 图 5-11：降解产物浓度 124 图 5-12：DNV GL 的合格技术声明。127 图 5-13：CC 工厂占地面积（绿色区域）[38]。132 图 5-14：CC 工厂的初步布局，TechnipFMC [39]。 133 图 5-15：克莱梅茨鲁德 CC 工厂和中间储存的 3D 插图 134 图 5-16：克莱梅茨鲁德 CC 工厂和中间储存的 3D 插图 134 图 5-17：克莱梅茨鲁德 CC 工厂和中间储存的 3D 插图 135 图 5-18：克莱梅茨鲁德 CC 工厂和中间储存的 3D 插图 135 图 5-19：需要爆破的岩石体积的 3D 表示 136 图 5-20：区域划分，（红色和黄色点线） 136 图 5-21：克莱梅茨鲁德中间储存和卡车装卸区概览 [41]。 137 图 5-22：Klemetsrud 的中间储存和卡车装载设施 138 图 5-23：Klemetsrud 的中间储存和卡车装载设施 138 图 5-24：Klemetsrud 垃圾发电厂周围区域。 139 图 5-25：奥斯陆港 Kneppeskjær 的位置。 140 图 5-26：Kneppeskjær 二氧化碳出口终端区的位置奥斯陆港。 141 图 5-27：奥斯陆港港口设施当前总体设计草图。 142 图 5-28：奥斯陆港港口设施的 3D 视图。 143 图 5-29：奥斯陆港港口设施的 3D 视图。 143 图 5-30：从西北方向看到的奥斯陆港港口仓储区 [2]。 144 图 5-31：从西南方向看到的奥斯陆港港口仓储区 [2]。 144 图 5-32：卡车卸货/港口仓储设施的初步布局 145 图 5-33：Kneppeskjær 旧岛（红色部分），码头建于其上 146

查看详细

File

2021-03-12 机构名称:

VTT 技术 383：SAFIR2022

芬兰核电站安全研究计划 2019-2022（SAFIR2022）延续了 1989 年启动的一系列芬兰国家核能研究计划。这些计划最初分别在安全运行方面（YKÄ 1990-1994、RETU 1995-1998）和结构安全（RATU 1990-1994、RATU2 1995-1998、OHA 1995-1998）领域开展，随后在联合计划（FINNUS 1999-2002、SAFIR2003-2006、SAFIR2010 2007-2010、SAFIR2014 2011-2014、SAFIR2018 2015-2018）中开展。同时，在国家核废料管理计划中开展了研究（KYT2022 与 SAFIR2022 并行进行）。SAFIR2022 包括四个主要研究领域：（1）总体安全和系统安全方法；（2）反应堆安全；（3）结构安全和材料；（4）研究基础设施。在八个参考小组的指导下，已在 36 个项目中开展了研究。项目的研究结果发表在科学期刊、会议论文和研究报告中。项目管理结构包括管理委员会、管理研究领域的四个指导小组、八个参考小组和项目管理部门。SAFIR2022 管理委员会的代表来自辐射与核安全局 (STUK)、经济和就业部 (MEAE)、Fennovoima Oy、Fortum、Teollisuuden Voima Oyj (TVO)、芬兰技术研究中心有限公司 (VTT)、拉彭兰塔-拉赫蒂理工大学 (LUT)、阿尔托大学 (Aalto)、坦佩雷大学 (TAU) 和瑞典辐射安全局 (SSM)。该计划的研究由 VTT、LUT、阿尔托、芬兰气象研究所 (FMI)、芬兰职业健康研究所 (FIOH)、TAU 和瑞典 RISE 研究机构开展。一些分包商也为项目工作做出了贡献。本报告由计划管理层与项目负责人和项目工作人员合作编写。有关 SAFIR2022 的更多信息，请访问该计划网站

查看详细

File

2020-02-05 机构名称:

绝热与等温CAES

绝热与等温CAES 在讨论绝热CAES（例如 Storelectric 所提出的CAES）时，人们经常将其与等温CAES（例如 Lightsail、SustainX 和 General Compression 所提出的CAES）混淆。事实上，这两者有着根本的不同。CAES 压缩空气储能 (CAES) 使用多余或廉价的能源（例如来自电网或可再生能源发电）将空气压缩至高压 – 通常为 70bar。当再次需要能源时，空气被释放来为涡轮机提供动力（或辅助动力），从而再生电能。由于压缩空气的能量密度不高，需要大量的压缩空气，因此使用地质储存；现有的CAES 使用盐穴，这是目前用于大量储存天然气和其他碳氢化合物、危险废物等的众所周知的技术。尽管欧洲近 1/3 的天然气储量都存储在盐穴中，但从未发生过此类盐穴坍塌的情况。盐穴是人工建造的，盐盆地遍布世界各地。传统压缩空气储能系统将空气压缩到 70bar 时，温度会升高到 ~650 o C。但空气不能储存在高于 ~42 o C 的盐穴中，否则盐穴会恶化。因此，传统压缩空气储能系统会将压缩热浪费在冷却塔中。然而，在大致环境温度下从 70bar 膨胀会将空气冷却到 ~-150 o C。这不仅会冻结环境，还会冻结设备，从而毁坏设备，因此需要将热量重新放回去。传统压缩空气储能系统通过燃烧气体来释放膨胀热。Huntorf 和 McIntosh 使用的方法是将压缩空气送入燃气轮机，从而使燃气轮机更节省燃料。但它燃烧的天然气仍是同等规模发电站的 50-60%（McIntosh 为 60-70%），其往返效率（所有能量输出：输入）最多为 50%（Huntorf 为 42%），尽管更现代的设备渴望达到 ~54%。因为膨胀是通过经过特殊改装的涡轮机进行的，所以传统的 CAES 只有固定尺寸的。等温 CAES 等温 CAES（Lightsail、SustainX、General Compression）意识到压缩空气的最有效方式是在恒定的低温下。因此，他们发明了新型压缩机，可在 ~40 o C 时提取热量。然而，这只考虑了半个周期：提取的热量无法在系统内使用，因此被浪费了。这留下了与传统 CAES 相同的膨胀问题，他们声称通过从环境中吸收热量来解决这个问题：温度足够低，（例如）热泵或工业废热可以提供它。但所需的热量之多，将使任何此类清除工作都难以完成，除非是在非常特殊的地点，例如使用冶炼厂的废热。而且，新型膨胀机还不够完善；而新型压缩机也无法最大限度地提高效率、成本效益或可靠性。绝热 CAES 绝热 CAES 在整个压缩和膨胀循环中平衡热量，储存压缩热量以便在膨胀期间重复使用。RWE 已停用的 Adele 提案 https://www.youtube.com/watch?v=K4yJx5yTzO4（2'39” 视频）中展示了其原理，该提案建议将压缩热量储存在布满毛细管的陶瓷存储器中，以通过陶瓷扩散热量。砖块是陶瓷的。这实际上是两个夜间储热加热器，每个加热器都有一座塔楼那么大，它会膨胀和收缩，摩擦成灰尘（从而堵塞任何可以进入的通道）并压碎毛细管，导致非常高的维护成本和频繁的长时间停电以重建存储器。建造和隔热这样的容器成本高昂。 Storelectric www.storelectric.com 开发了其专有的绝热技术，该技术效率高（40MW 时效率约为 62%，500MW 时效率可提高至约 67%），可利用现有技术建造，经济高效，并已获得 Costain、Fortum、西门子和 Mott MacDonald 等众多跨国工程公司的认可。由于它使用“现成的”压缩机和膨胀机，因此非常可靠，几乎可以建造任何配备此类压缩机和膨胀机的规模。

查看详细

File

2024-11-06 机构名称:

www.EUPVSEC.org

查看详细

XiaoMi-AI文件搜索系统

Fortum

印度 – 芬兰双边关系

2021 年可再生能源发电成本

可再生发电成本2020

FEED 研究报告 DG3（节选版）

VTT 技术 383：SAFIR2022

绝热与等温CAES

www.EUPVSEC.org

按机构统计排名前十媒体

按照发布年份统计数据

XiaoMi-AI