XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemGattaca
gattaca电影问题工作表
电影“ Gattaca”提出了对基因工程已成为常态的社会发人深省的探索。在这个世界上，具有出色身心能力的人比天生的人受到青睐，造成了社会等级制度和道德困境。故事跟随文森特（Vincent），他是一个才华横溢但遗传上未经修改的人，尽管有社会障碍，他还是梦想成为宇航员。，当他在系统中导航时，文森特陷入了一个谋杀之谜，引发了有关身份，道德和用人类基因扮演上帝的后果的问题。通过其多方面的叙述“ Gattaca”邀请观众思考基因工程对我们社会的含义。以社会阶层，偏见和人类商品化等主题，这部电影是激发有关科学进步伦理的强大工具。电影“ Gattaca”可以分为两个部分：第一部分是关于Jerome和Vincent的挣扎，而第二部分的特色是专门选择的演讲者，分享了他们克服成瘾的经验。这部电影还强调了AA在克服酗酒方面的12个步骤的重要性。有关酒精中毒的更多信息，请参阅关于酒精及其对我们的影响的讲义。有用的背景“ Gattaca”于1997年发行，但是从那时起，生物工程中就取得了重大进步，包括几乎整个人类基因组的分类。这提出了有关克隆人类及其对社会的影响的道德问题。讨论问题1。2。3。这部电影是一种发人深省的工具，可以与儿童讨论这些问题。比较杰罗姆（Jerome）和文森特（Vincent） - 他们的优点和缺点是什么？它们是如何镜像彼此的？杰罗姆在精神上病了吗？比较两个兄弟的安东和文森特 - 尽管文森特的心弱，文森特还是如何在游泳时击败安东？4。为什么对这个社会施加的新秩序有抵抗力？（示例包括文森特的女友和测试技术员。）5。您认为在“加塔卡”中描绘的社会有什么错？6。是否每个父母都希望自己的孩子变得完美，具有身体吸引力，智慧和运动能力等属性？如果是这样，为什么这部电影描绘了一个没有幸福，活力和娱乐的社会？7。
分配＃5
gattaca问题1。您为什么认为文森特的父亲决定将他命名为“文森特·安东”而不是“安东”？______________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________ 2.“这个孩子就是你，只是你们中的最好的。您可以怀孕一百次，永远不会取得相同的结果。”使用以下术语解释此陈述：DNA和基因。______________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________ 3.使用下表比较文森特和安东的遗传特征。
令人讨厌的纳粹和极端美国人：克隆，优生学和当代科幻小说中的民族象征交换
摘要摘要本文介绍了过去十到十五年的德国科幻小说，特别是那些主题化克隆和/或优生学的小说。讨论中的主要小说包括Barbara Kirchner的Die Verbesserte Frau，Birgit Rabisch的Duplik Jonas 7，以及Charlotte Kerner的Blueprint/Blaupause（由Franka Potente于2004年发行，是作为电影改编而发行的）。本讨论表明了这些和类似小说如何与纳粹优生和生殖实验的遗产相抗衡，其次，小说中现有的历史意识与当前生物技术问题的辩论内容有关，包括尤里根·哈伯马斯（JürgenHabermas），斯拉沃伊·Zizek，Slavoj Zizek和Peter Sloterdij。本文通过将这些辩论带入美国文本的比较例子中的文化交叉引用（Gattaca [1997]，The Island [2005]，二）），这些辩论倾向于令人恐惧的生殖技术的令人恐惧的方面与纳粹文本的含义，而德语文本则倾向于将其作为未来的访问者的来源。
使用 Crispr-cas9 技术进行人类编辑
摘要 本批判性反思围绕 Crispr-Cas9 的科学伦理展开，分为五个部分：1）首先回顾电影《千钧一发》和 2018 年底在中国由贺建奎领导的使用 Crispr-Cas9 技术编辑人类胚胎的实验，该实验震惊了科学界； 2）接下来，我们进行深入研究，以了解 Crispr-Cas9 的发现以及它给人类带来什么样的伦理影响； 3）现阶段，我们正在考虑对这项革命性的基因编辑技术的科学研究，该研究必须继续并发展，但要尊重道德准则； 4) 人类基因组编辑技术的管理需要伦理准则——提出了一些一般的伦理原则； 5) 反思最后指出，需要有意识、审慎和负责任地开展科学研究，以道德希望构建未来，一方面避免世界末日的危言耸听（技术恐惧症），另一方面避免天真的技术乌托邦主义（技术乌托邦）。