德国医用大麻处方处方的最新变化标志着转折点。自2024年4月以来,医用大麻不再被视为麻醉品,而是被视为常规RX药物,并于2024年10月批准了法定健康保险的预先批准。是一个结果,开处方大麻的抑制阈值急剧下降,许多医生对该主题更开放。但这对设想的娱乐市场意味着什么?仔细观察表明,《德国消费大麻法》(Konsumcannabisgesetz -kcang)将来应该调节的受监管休闲大麻市场的关键组成部分已经是现实,尽管它是现实的 - 尽管是医疗幌子。
产品描述,来自病人的紧凑型The Mini 3D快照摄像头,其简单操作和出色的数据质量为几乎所有工业3D机器视觉要求提供了解决方案。多亏了高级的3D飞行时间技术,每个像素提供了非常准确的深度和强度数据。即使在强光/深色的对比条件和长距离的情况下,相机也非常可靠地捕获其周围环境,并且由于其非常短的图像捕获时间,即使对于移动对象,也可以提供精确的数据。一个明确的结构化配置工具使该设备的参数化并灵活地将数据适应到特定应用程序。这使Visionary-T Mini成为理想的,具有成本效益的解决方案,例如物流,机器人或工业车辆。
对德国联邦各州的森林管理适应建议的全面文献综述,告知了各种管理方案的发展。ILAND模型是一种基于过程的高分辨率,基于个体的森林模拟器,用于在气候变化下产生详细的森林轨迹和管理影响。iland考虑生理过程,竞争和干扰,模拟了单个树层的森林动态。在代表性的通用景观中进行了模拟,大约对应于生长区域,以产生一组森林指标。此外,ILAND模拟确定了潜在的自然植被,以鉴定适合未来条件的目标物种。模型绩效对德国的BWI(国家森林库存)数据进行了评估。遥感和BWI数据提供了用于森林植被,气候和现场状况的大规模数据集。基于AI的规模(SVD)被用来将模拟到德国所有森林地区的100m分辨率,以通过Iland评估气候和管理场景。SVD利用了对ILAND模拟训练的深神经网络,以在大型空间尺度上有效地投射森林动力学。
20 世纪 90 年代共产主义的终结可能是近代历史上最根本的机构重组。其核心是对以前国有企业的大规模重新分配。我们构建了一个独特的公司级数据集来研究东德的这种重新分配,整个国有经济在不到五年的时间内要么被私有化,要么被清算。我们研究了私有化当局是否遵循了其使用初始劳动生产率来表明企业竞争力的授权,将竞争性企业私有化。我们的结果表明,基线生产率较高的企业更有可能被私有化,产生更高的销售价格,更有可能被西德投资者收购,并且更有可能在脱离公有制 20 年后继续经营。私有化机构通过对生产性企业进行评级和优先排序,可能促成了这些结果。
摘要 数字经济是传统经济的替代品,是未来欧洲论坛和成员国都重点关注的投资和研发领域,随着疫情危机的爆发,他们已经意识到了这一领域的重要性。这项研究的目的是,一方面,通过 2025 年经济数字部分发展的三种情景(基线情景、高增长情景和挑战情景),分析和预测数字化对欧盟成员国经济的影响,另一方面,分析和预测成员国实现这些情景提出的目标的能力。分析涵盖 2013 年至 2025 年期间,并基于专门的统计分析(频率序列分析、应用单标准临界概率检验、应用 Enter 方法、执行 Pearson 相关性检验)量化数字化现象和过程的动态,使用 IBM-SPSS 25 软件。这项研究的目的是为决策者提供数字化发展的相关解决方案。该研究强调了将结果置于有利情景中,以及当前数字经济发展的趋势,并介绍了在了解提供商的服务和用户需求方面最有可能实现的情景。该研究的主题是针对在当前全球危机和疫情条件下实施数字经济发展政策所需的数字经济可持续发展的财政分配基础采取一种新方法。这项研究的新颖之处在于概念化、验证和测试了一个计量经济模型,该模型能够量化欧盟提出的数字经济发展情景的现实性。关键词:数字化;数字化指标;数字化发展情景:基线情景、高增长情景和挑战情景;数字化发展的计量经济模型;数字市场分化:德国、瑞典 vs 罗马尼亚、希腊。JEL 分类:F63;O30;C40。
在线形式已成为应对疫情经济后果的重要因素。尽管有保持社交距离的要求,但在线平台允许企业继续运营、个人消费者维持活动,因此很可能在经济低迷期间帮助维持部分经济活动(例如通过视频会议工具或在线市场)。疫情过后,数字平台的作用是否会保持不变还有待观察。不过,在德国和大多数欧盟经济体一样,过去几年通过在线订购商品和服务的互联网用户比例稳步增长,凸显了数字经济的重要性(图1)。此外,越来越多的证据表明,疫情导致了消费者行为、卫生标准、生产技术或供应链风险评估的永久性变化,这可能意味着未来平台活动将永久性地增加。
在交通信仰联盟的三年中,这种称为“德国投票”的情况是指德国政府避免理事会的决定(Wimmel 2024)的情况比过去更频繁(Zimmermann and Guillot 2024)。关于不同立法和非立法档案的四个案件引起了很多公众的关注:逐步淘汰燃烧引擎,供应链指令,庇护和移民协定,以及对中国电动汽车的关税。由于理事会中德国的数值重量,该国的行为与内部分歧结合在一起,导致了优柔寡断和最后一分钟的尝试来修补结果,交通轻型联盟扰乱了欧盟的两chamber系统中良好的,通常是可预测的以共识为中心的立法机构:
与构成基准的Quis数据库中的其他十个国家相比,该国注重跨德国的工业政策支出的分配。德国在工业政策上的支出与其他国家不同。在2022年,与基准相比,一方面,一方面的赠款和税收支出和面向出口的金融工具的较低。非出口商的金融工具(主要是贷款)的要高于其他国家。支出的差异主要由绿色支持高于基准,以赠款和税收支出的形式,尤其是金融工具的形式,尤其是贷款。部门工具在德国的政策组合中也发挥着重要作用。最有针对性的部门是制造,能源和运输。德国的技术重点比基准国家更强,尤其是对于主要通过研发赠款支持的绿色技术。中小企业得到了联邦或着陆级发展银行提供的贷款的强烈支持。相反,德国为投资提供的财务支持比基准提供的资金较少,并且专注于技能的工具较少。