获取独家产品信息,尽享促销优惠!立即订阅,不容错过
* 限···时··优惠
在第一部分中,我会认为,这两种方法都可以视为现实主义和红外线对身份危机的两种现实主义回应。然而,吉尔平(Gilpin)和华尔兹(Waltz)的反应截然相反。沃尔兹基于权力理论和方法论类似物的纯粹平衡,将国际关系的非常狭窄的身份定义为国际政治。换句话说,这里的现实主义和IR再次重叠,因为IR已被相应地重新定义。吉尔平(Gilpin)受到了许多相互依存文献的挑战,并在修订的现实主义计划中包括各种新因素。他还试图重现现实主义和IR之间的重叠,但是通过重新定义现实主义的方式,以成为领先的,即使是竞争性的理论,即具有更涵盖的主题,即IPE(IPE)。吉尔平的方法在这里矛盾的是,在古典现实主义的传统中,吉尔平都比华尔兹(Waltz)更重要的是,他依赖于一种纯粹是系统性的理论,而吉尔平(Gilpin)有意识地希望对政治经济提出一种现实主义的方法,而沃尔兹(Waltz)则尽最大努力将有限的主题束缚起来。