XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHERD
规划 COVID-19 疫苗接种计划 - amedeo lucente
希望2019冠状病毒病（COVID-19）大流行的长期解决方案将是一个全球实施的安全疫苗接种计划，具有广泛的临床和社会经济效益。数十种疫苗正在研发中，目前有8种处于第一阶段试验阶段。一些情景预测，最早、最广泛的COVID-19疫苗将在2021年上市。1正如之前大规模疫苗接种计划的启动所表明的那样，现在应该开始仔细规划，以确保公众和卫生界都为COVID-19疫苗做好准备。为了大幅降低COVID-19的发病率和死亡率，必须在有效和安全的疫苗上市后尽快向公众迅速广泛地提供疫苗。然而，仅仅有疫苗是不足以保证广泛的免疫保护的；疫苗还必须为卫生界和公众所接受。疫苗犹豫是疫苗接种和实现群体免疫的主要障碍，而群体免疫是保护最脆弱人群所必需的。根据不同的生物、环境和社会行为因素，COVID-19 群体免疫的阈值可能在人口的 55% 到 82% 之间。2
开放声明，结核病论坛13.12.2023
因此，重要的是，要为自己的情况做出最佳选择，以保护自己的牛免受结核病的侵害，这一点至关重要。至关重要的是，基于科学研究，他们就如何降低结核病的风险并为他们提供有关自己的牛群，自己的牛和邻近风险的相关，有用的信息，以便他们自己可以进行任何管理上的更改，如果他们希望避免使用结核病分解的成本和压力，可能是必要的，这一点至关重要。这涉及做出有关购买牛并维持良好总体牛群健康的明智决定。关于如何降低牛群中结核病风险的建议在多年来一直保持一致，我们继续鼓励农民利用更广泛的沟通工具采取行动。利益相关者认可，通过结核病论坛，该建议在鼓励农民采取积极措施以降低结核病风险方面非常重要。
拒绝接种疫苗仍不是搭便车：回复
拒绝接种疫苗仍然不是搭便车：回复 E THAN B RADLEY 奥克兰大学 M ARK N AVIN 奥克兰大学 摘要：在最近的一篇文章“人们能否既为群体免疫做出贡献又从中受益？”中，Lucie White (2021) 认为拒绝接种疫苗更像是搭便车，而不是我们所说的那样。在这里，我们批判性地回应了怀特的论点。 关键词：公平、搭便车、博弈论、公共卫生、疫苗接种 JEL 分类：C72，I18 在本期刊最近的一篇论文（Bradley and Navin 2021）中，我们认为声称拒绝接种疫苗的人搭便车享受社区保护（有时称为“群体免疫”）通常是不准确的。1 我们同意拒绝接种疫苗通常是不道德的——因为它有可能伤害他人并逃避为公正机构做出贡献的责任——但我们认为这通常不是搭便车的例子。首先，拒绝接种疫苗的人通常不是客观的搭便车者。根据定义，搭便车者通过拒绝支付与支持公共物品相关的成本来理性地促进自己的利益。但疫苗接种几乎总是对人们有益的，因此拒绝接种疫苗不会促进拒绝者的利益。也就是说，搭便车是个人理性的，而拒绝接种疫苗则不是。因此，拒绝接种疫苗的问题不在于个人利益，而在于拒绝者的错误信念或特殊价值观。此外，根据定义，如果搭便车者为公共物品做出了贡献，他们就可以继续从他们目前享受的公共物品中受益。相比之下，决定接种疫苗的人将不再受益于群体免疫，因为他们将
宿主种群异质性对流行病暴发的影响
标题表明，我们的目的是研究异质性如何影响人口封闭的宿主人群流行病的各个方面。特别是，我们专注于基本的繁殖数r 0，马尔萨斯参数r，最终大小，峰值和发射率的大小。该论文由两个部分组成。在第一部分中，我们采用了自上而下的方法。我们首先引入一个相当通用的模型。由于其表述采用了特征空间的措施，因此它涵盖了离散和连续的特征。我们提出的各种结果本质上已经闻名了很长时间，但这可能并不是“众所周知”。接下来，我们考虑各种简化及其基本的解释和动机。这些使我们取得了最新的结果，例如受到命中率（Herd Immunity Threshold;参见第7节），这是由Covid-19的爆发引起的。一个重要但有时隐含的流行模型成分是对具有一定特征的人与其他具有指定特定的人接触的率的规范
使用私人需求研究来计算发展中国家的社会最佳疫苗补贴
尽管众所周知，针对许多传染病的疫苗通过间接保护赋予积极的经济外部性，但分析师通常忽略了疫苗接种计划的政策分析中可能的群群保护效应。尽管越来越多的文献涉及疫苗外部性的经济理论和几种创新的数学建模方法，但几乎没有经验应用。本文的第一个目标是开发一个透明，可访问的经济框架，以评估疫苗接种的私人和社会经济益处。我们还描述了既定的偏好研究（例如，偶然的估值和选择建模）如何是该分析框架的经济数据的有用来源。我们使用图形方法展示了社会最佳政策，首先是对pigouvian补贴的标准教科书描述，该补贴适用于疫苗接种计划中的牛群保护。我们还描述了非标准的描述，这些描述突出了我们认为我们认为在应用政策文献中通常不理解的牛群保护的某些违反直觉含义。我们使用来自印度加尔各答的两个社区的经济和流行病学数据来说明这种方法。我们使用最近发表的有关霍乱疫苗接种在孟加拉国MATLAB的间接影响的流行病学数据（Ali等，2005）来拟合一个简单的数学模型，即保护如何随疫苗覆盖率而变化。我们使用有关印度加尔各答霍乱真实成本和私人需求的新数据，并概述了最佳的Pigouvian补贴。©2009公共政策分析与管理协会。我们发现，如果最佳补贴未知，则在某些情况下以全部边际成本出售疫苗可能是免费提供的第二好的选择。
第六章 预防和治疗疾病
疫苗接种涉及将少量的死或无活性病原体注射到体内。这会刺激淋巴细胞产生针对该病原体的正确抗体。如果相同的病原体再次进入人体，可以快速产生正确的抗体来预防感染。如果大部分人口接种了某种疾病的疫苗，该疾病传播的可能性就会降低。这被称为群体免疫。
Sofian
fouda alllouani，Abdelaziz Abboudi，Chris Huyck，Xiao-Zhi Gao，Sofiae Bououden，Ilyes Boulkaibet，Nadhira Khezam和Nadhira Khezam和Hanen应免疫Optimity Optimity Optimition Optimition Optimition Optiment，imst-Chio（PMST-CHIO）ALGORITHM，IEEE COCKECT，IEE EEE COCKECT，IEE.12283，PP。 2024。doi：10.1109/access.2024.3367753
安妮·霍根（Anne Horgan） - 启用临床设计和创新
Robert，G。（2015）。 医疗保健的参与设计：文献综述。 健康期望，18（5），537-550。 Ulrich，R.，Zimring，C.，Zhu，X.，Dubose，J.，Seo，H。B.，Choi，Y。S.，Quan，X。，＆Joseph，A。 （2008）。 对基于证据的医疗设计的研究文献的综述。 牛群：健康Robert，G。（2015）。医疗保健的参与设计：文献综述。健康期望，18（5），537-550。Ulrich，R.，Zimring，C.，Zhu，X.，Dubose，J.，Seo，H。B.，Choi，Y。S.，Quan，X。，＆Joseph，A。（2008）。对基于证据的医疗设计的研究文献的综述。牛群：健康