摘要在讨论量子力学的解释时,术语“ ontic”和“认知”通常是根据与存在的事物以及与认知或知识有关的。这些术语通常与Harrigan和Spekkens在本体模型框架的背景下给出的量子力学的波函数相关。形式的定义是矛盾的,因此波函数可以是ψ-上皮或ψ-接触,但不能同时进行。但是,我们认为,关于认知和原性解释的非正式思想排除了代表现实和知识的波段。根据我们的分析,可以重新考虑Pusey -Barrett – Rudolph定理以及许多其他问题。
hon。兰迪·韦伯(Randy Weber),得克萨斯州兰迪·韦伯(Randy Weber),共和党成员(9)民主党成员(7)吉姆·贝尔德(Jim Baird),印第安纳州黛博拉·罗斯(Indiana Deborah Ross),北卡罗来纳州,排名成员查克·弗莱斯曼(Chuck Fleischmann),田纳西州安德里亚·安德里亚·萨利纳斯(Tennessee Andrea Andrea Salinas),俄勒冈州克劳迪亚(俄勒冈州克劳迪亚)莱利,纽约杰夫·赫德,科罗拉多州瓦莱丽·福斯希,北卡罗莱纳州尼克·贝吉奇,阿拉斯加
User engagement and the collection of user requirements for C3S Athina Trakas ECMWF Code for Earth- Innovation, Collaboration, Open source coding Chunxue Yang CNR-ISMAR Evaluation and Quality Control of Climate data Paula Salge +ATLANTIC CoLAB EQC evolution: a user-driven approach Jorge Paz Jimenez TECNALIA Digital Twin for Heat Stress Developing a proof- of-concept within Destination Earth for heat- stress在气候变化情景下的适应,特别关注公共卫生管理和呈现指南针项目的库斯诺三角洲 - 复合极端气候变化的归因:迈向运营服务Shaun Harrigan ECMWF运营copernicus copernicus气候变化gil lizcano
嘉年华、豪尔赫·菲格雷多、贝尔纳多·芬斯特瓦德、约尔格·菲茨杰拉德、桑迪·弗莱格、亚历山大·弗莱施曼、大卫·弗莱彻、菲比·弗拉卡斯托罗、萨拉·弗兰科、包·弗兰克、比约恩·藤田、莫莫科·福斯奇洛、格雷戈里奥·加查辛、埃米莉·盖恩、亚历山大·高尔夫-哈里、阿里玛雅·帕佩斯冈萨雷斯、克劳迪娅·戈登、罗斯·戈亚尔、维卡斯·格拉索、安东尼奥·格雷、哈里特·格鲁瓦尔-西杜、佩妮·格鲁纳、理查德·冈尼斯、阿尼什塔·古列里、劳伦·哈赫·苏尔、大卫·汉密尔顿、卢赞·哈尼、乌米·哈拉拉、琳妮·哈里根、保罗·哈里斯、凯特琳·哈特利妮可·哈特曼、安娜·哈桑、鲁曼·赫勒、 Riarna Hem、Leif Ho、Phu Hai Hossain、Afnan
Pusey、Barrett 和 Rudolph (PBR) 定理声称量子态不能被视为仅代表系统的信息。该结果基于 Harrigan 和 Spekkens (HS) 提出的本体论模型框架。在本文中,我们表明 HS 框架存在一个基本问题:它隐含地假设的认知结构不遵循量子力学所规定的结构。也就是说,模型的认知状态与量子密度矩阵之间的映射既不保留信息熵的值也不保留信息熵的顺序。因此,混合状态的认知内容没有以有意义的方式映射。问题源于假设认知状态由单个概率测度表征,这本质上是非语境性的假设。鉴于这个基本问题,每个使用 HS 框架的结果,包括 PBR 定理,都应该仔细重新审视。
自量子力学诞生之初,量子态的实在性就一直是争论的热门话题。量子态是真实的,直接代表物理系统的本体状态,还是认识论的,仅仅代表对底层本体状态的不完全知识的状态?近年来,Harrigan 和 Spekkens (HS) 提出了一种称为本体模型框架的严格方法来区分 ψ -本体论和 ψ -认识论观点 [1]。此外,该框架还证明了几个重要的 ψ -本体论定理,这些定理确立了量子态的实在性,其中两个是 Pusey-Barrett-Rudolph (PBR) 定理 [2] 和 Hardy 定理 [3, 4]。在此背景下,Carcassi、Oldofredi 和 Aidala (COA) 最近提出的 ψ -本体模型的不可行定理 [5] 出乎意料,令人惊讶。如果它是正确的,那将是一个非常重要的新成果。在本文中,我将研究 COA 定理并论证其错误。1
罗伯特·安加里塔(Robert Angarita) - 芭蕾舞电视台佩里·贝内特(Perry Bennett) - 佩里(Perry)的联合罗谢尔(Rochelle)分支 - 帕萨迪纳艺术与文化事务部戴尔·布朗(Dale Brown)戴尔·布朗(Dale Brown) - 玛诺克斯建筑师朱莉娅·布拉德(Julia Bradsher) - 亨廷顿医学研究所 - 布拉德·布拉德·布拉德(Brade)达希亚特(Dahiyat) - Xencor David Eads - 玫瑰皮特·尤因(Rose Pete Ewing) - 西帕萨迪纳居民协会弗雷德·法利纳(Fred Farina) - 卡尔特奇·纳尔多·马纳洛托(Caltech Nardo Manaloto - 公共工程伙伴查尔斯·洛夫曼(Charles Loveman) - 遗产住房伙伴露丝·马丁内斯·贝宁(Ruth Martinez-Baenen) - 玫瑰锦标赛
在2010年,Harrigan and Spekkens(HS)提出了一个较大的分类,以对量子状态的性质进行分类,即确定在某个模型中是否对应于量子观察的不动物,在这种情况下,模型称为ψ-接触或某些观察者信息,使其成为ψ-pepistlectic [1]。While their original aim was to clarify Einstein's view of Quan- tum Mechanics (QM), the HS framework has been widely employed in the literature not only to categorize different formulations of QM, but also to argue what types of in- terpretations are admissible ([ 2 – 9 ]; cf.[10,11]进行批判性讨论)。Referring to this, one of the most influential works based on HS classification is due to Pusey, Barrett and Rudolph who published a formal result in Nature Physics —widely known as the PBR theorem—showing that “if the quantum state merely represents informa- tion about the real physical state of a system, then ex- perimental predictions are obtained that contradict those of quantum theory” ([ 12 ], p. 475).另外,PBR认为,在每个模型中,QM的统计数据和预测量子状态ψ必须在构成下而不是代理的知识中代表系统的真实物理特性。模型必须是ψ-接触。因此,量子理论不能是ψ-上的学术。这样的定理具有显着的共鸣[13-25],今天仍讨论有关其实际含义的问题:一方面,一些作者认为,它排除了QM的解释,其中ψ仅代表了侵入。另一方面,其他学者最近证明了非平凡的认知和QM的实用方法并未被PBR参数驳斥[10,26 - 29]。讨论主要集中于ψ-上皮模型是有问题的还是PBR参数本身是有问题的,但我们问一个不同的问题:基础HS分类本身是什么
Frank Arute 1,Arya 1,Rami Barends 1,Ropak Biswas 3,Brian 1,Brian Burket 1,Ye Chen 1,Benward Foxen 1,Edward Farhi Keith Guerin 1,Steve Habegger 1,Matthew P. Kafri 1,Julian Kelly 1,Paul v 3,10,Jarrod R. McClean 1, Murphy Yellow 1,Eric Ostby 1,Andrew Petukhov 1,John C. Platt 1,Chris Quintana 1,Eleanor G. 1,Kevin J.Sung 1:13,Matthew D. Trevithck 1,公司村庄1 1:1,14,Theodore White 1,Z. Jamie Yao 1,Sung 1:13,Matthew D. Trevithck 1,公司村庄1 1:1,14,Theodore White 1,Z. Jamie Yao 1,