XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHaut
引用本文：Roosa Wingström、Johanna Hautala 和 Riina Lundman (2022)：重新定义人工智能时代的创造力？计算机科学家和新媒体艺术家的观点，《创造力研究杂志》，DOI：10.1080/10400419.2022.2107850
摘要 人工智能 (AI) 已经突破了创造力研究。创造性人工智能系统的进步挑战了创造力的共同定义，传统上该定义侧重于五个要素：参与者、过程、结果、领域和空间。此外，科学家和艺术家等创意工作者越来越多地在他们的创作过程中使用人工智能，而共同创造力的概念已经出现，用来描述人机混合的创造力。这些问题引发了一个问题：在人工智能时代，创造力是否需要重新定义。目前，共同创造力主要在预先组织的实验室环境中的计算机科学框架内进行研究。这项研究从人类科学的角度出发，采访了 52 位在芬兰使用人工智能的计算机科学家和新媒体艺术家。结果表明，科学家和艺术家使用相似的元素来定义创造力。然而，人工智能在科学和艺术创作过程中的作用不同。科学家需要人工智能来产生准确和值得信赖的结果，而艺术家则使用人工智能来探索和玩耍。与科学家不同，一些艺术家也认为他们与人工智能合作的工作是共同创造的。我们认为共同创造力可以解释人工智能时代的当代创造过程，并应该成为未来创造力研究的重点。
2022 年高等教育研究人员日 - SynHERA
总体而言，相对于对称背带，背带相对于不对称背带对妈妈姿势的影响更大。我们可以肯定的是，当使用腹侧婴儿背带携带婴儿时，无论是使用预制婴儿背带还是吊带，与参考位置相比，肩膀的倾斜程度显着增加（p<0.001）。此外，50%的参与者保持左肩低于右肩，50%的参与者采取相反的策略。在携带条件下，肩部和髋部旋转角度也显着增加 (p<0.001)。大多数参与者的策略是水平向前移动右肩和右髋。请注意，显着差异与测量角度的绝对值有关，即与变化方向无关的量。两种携带方式相互比较时，没有观察到显着差异。此外，母乳喂养因素似乎也对姿势产生了影响。事实上，母乳喂养的母亲在使用吊带时身体前倾明显更加明显 (p = 0.047)。这可以用雌激素水平来解释，母乳喂养的母亲的雌激素水平不同（Lawrence & Lawrence，2011）。对称携带没有发现母乳喂养的显着影响。通过根据婴儿的中位体重（6.35 公斤）将样本分为两组来测试婴儿体重对结果的影响。没有观察到与此因素相关的显着差异。