图 2 显示了大脑的各个部分及其功能。正如大自然赋予我们 2 只眼睛、2 只手、2 只耳朵、2 个肺、2 个肾、2 只脚……,我们的大脑也由两个半球组成 - 左半球和右半球(见图 3)。两个半球通过胼胝体连接,胼胝体是一束超过 2 亿根神经纤维,使它们之间能够进行交流(见图 3)。有趣的是,大脑的左侧控制身体的右侧,而身体的右侧控制身体的左侧。左脑被称为优势半球,与逻辑、口头和书面语言有关 - 其表达、阅读、写作和理解(有关两个半球的更详细专业化,见图 3)。右脑是直觉的、艺术的。
左侧的空间忽视是右hemespheric中风后的一个非常普遍且充满挑战的问题,这对日常生活行为和中风幸存者的恢复产生了强烈和负面影响。空间疏忽恢复的基础机制仍然存在,尤其是关于完整的,对侧半球的参与,其潜在贡献范围从适应不良到补偿性。在本期前瞻性,观察性研究中,我们评估了54名右派中风患者(32名男性; 22名女性)的忽视严重程度,并从住院神经居住居住和出院时。我们证明,由个别病变引起的最初忽视严重程度和幸免的白质(DIS)的相互作用(如扩散张量成像,DTI所评估)解释了卒中后忽视恢复的一定部分。在轻度受损的患者中,病变半球内的幸运结构连通性足以达到良好的恢复。相反,在严重损害的患者中,成功恢复在很大程度上取决于完整半球和半球之间的结构连通性。这些独特的模式是由它们各自的白质连接所介导的,可能有助于调和有关相对于半球的作用,以补偿是否完全补偿性。相反,他们提出了一个统一的观点,其中相对于半球可以(但不一定)扮演补偿性作用。这将取决于最初的损害严重程度和可用的,宽敞的结构连接性。将来,我们的发现可能是忽视恢复并指导患者量身定制的治疗方法的前卫生物标志物。
Ice is being lost from every corner of our planet, including Arctic sea ice, Southern Ocean sea ice, Antarctic ice shelves, mountain glaciers, the Greenland ice sheet, and the Antarctic ice sheet. Just over half of the ice loss was from the Northern Hemisphere, and the remainder was from the Southern Hemisphere. The rate of ice loss has risen since the 1990s, owing to increased melting from mountain glaciers, Antarctica, Greenland and from Antarc- tic ice shelves. During this period, the loss of grounded ice from the Antarctic and Greenland ice sheets and mountain glaciers raised the global sea level by more than 3.5 centimetres and has tracked the IPCC's worst case scenario. Earth's ice losses are being driven by atmospheric and oceanic warming, and moni- toring them is key to improved predictions of our future.
目的:单侧中风的患者通常显示出半剧位的疏忽或较温和的对比性视觉缺陷,但在空间上也有非上侧面化的视觉缺陷。本研究的目的是比较左右半球中风患者的空间偏侧(即相反)和非外边(即一般)视觉缺陷。方法:参与者包括左半球(LH组,n = 20)或右半球(RH组,n = 20)和20个健康对照组的40例慢性单侧中风患者。为了评估对侧缺陷,我们使用了传统的纸笔取消任务(铃铛测试)和侧向目标计算机任务。为了评估非外边缺陷,我们开发了一种新型的大屏幕(173×277厘米)的计算机方法,即“球雨”任务,具有移动的视觉刺激和快节奏的要求,以选择性注意。结果:根据取消任务,没有相反的视觉缺陷。然而,在侧向目标计算机任务中,在双边试验中,RH患者比右侧目标更明显地错过了左侧。这种遗漏分布与对照和LH患者的遗漏分布有显着不同。在评估非侧向注意力的评估中,RH和LH患者的球降雨目标明显超过左侧和右半野对照。结论:基于计算机的评估敏感地揭示了单侧中风中视觉障碍的各个方面。右半球中风的患者表现出非外边的视觉不引起注意力。在右半球中风中,这些症状可能伴随着微妙的对比视觉缺陷,这些缺陷在取消任务中尚未引起人们的注意。
摘要 目的:利用 CT 灌注 (CTP) 技术在分期颈动脉支架术 (CAS) 和心脏手术期间识别脑灌注受损的无症状患者。方法和结果:这是一项前瞻性、非随机研究,研究对象为 16 名神经系统无症状患者,旨在使用 CTP 分析 CAS 前后的脑灌注。治疗前,非目标半球的平均通过时间 (MTT) 明显低于目标半球,而脑血流量 (CBF) 明显高于目标半球(分别为 4.64±1.08 s vs. 5.67±1.29 和 57.37±24.90 s vs. 48.19±13.02)。平均 dMTT(接受治疗和未接受治疗半球的 MTT 值绝对差异)从颈动脉血运重建前的 0.92±1.08 秒减少到颈动脉血运重建后的 0.04±0.30 秒(p<0.05),平均相对 CBF(接受治疗半球与未接受治疗半球的比率)从血运重建后的 0.92±0.12 增加到 1.04±0.12(p<0.05)。基于治疗前 dMTT 的亚组分析显示,50% 的 dMTT 较大的患者发生显著变化。联合手术后 30 天报告了一次短暂性脑缺血发作。结论:本研究中约 50% 的无症状患者在颈动脉支架植入后脑灌注显著改善。这表明在计划接受心脏手术的严重颈动脉疾病无症状患者中可能存在脑循环受损。
这些字段类型的共同点是您必须定义平面倾斜度和方位角。一般来说,平面倾斜度定义为收集器平面与水平面之间的角度。平面方位角是收集器平面与朝向赤道的方向之间的角度。在北半球,这意味着方位角从正南(朝向赤道)测量,向西(逆时针)为正值:南 = 0°,西 = 90°,北 = 180°,东 = -90°。在南半球,方位角从正北(朝向赤道)测量,向东(顺时针)为负值:北 = 0°,西 = 90°,南 = 180°,东 = -90°。
