XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHossenfelder
科学家在量子实验中观察到“负时间”
德国理论物理学家 Sabine Hossenfelder 在一段 YouTube 视频中批评了这项工作，该视频的观看人数超过 25 万，他指出，“这项实验中的负时间与时间的流逝无关——它只是一种描述光子如何穿过介质及其相位如何变化的方式。”
CRISPR/CAS9的传递平台中枢神经系统中神经胶质细胞的基因组编辑
量子力学（QM）与其他物理理论不同，因为其优雅而强大的数学形式主义掩盖了缺乏独特，完整和一致的概念框架，以适应应与数学对象相应的物理元素。过多的数学化，物理学模糊以及放弃其余物理学所依赖的原则（例如现实主义，确定性，位置，客观性或描述性）在我们所知的QM遗产中一直是不适的签名。从不同的角度看，该研究主题的目的是促进对QM物理学的讨论。作者被邀请仔细观察正式的设备，并迈向更现实和现实主义QM的新途径。本期所包含的15篇文章代表了不同的努力来识别基本的物理定律和因果关系，提出了可能的“ subquantum”理论描述，修改理论与观察之间的对应规则，或提供逻辑论点。具体模型，质疑不可能的定理。Gerard'T Hooft（Hooft）的介绍性陈述在本期中的许多文章中携带了火炬：“没有浪费时间和精力，对哲学上的正当施加和含义，我们写下了量子系统的量子条件，以使其数学上等于确定性系统。答案当然是，他们将自己的起源追溯到海森伯格，博尔和爱因斯坦的著作。”'T Hooft的文章的自然流量和简单性是伟大的硕士签名，这提出了一个问题，为什么我们在过去考虑过所有这些哲学上的理由。还有关于贝尔型不平等的大量文献，声称超出了哲学。贝尔的定理通过对原子和亚原子实体的实验的极端解释来规避。一个极端是超亮体“影响”（不是信息传递）的推断，另一个极端是超确定主义，如霍森费尔德（Hossenfelder）和帕尔默（Palmer）（Hossenfelder and Palmer）的文章中更可口的形式所讨论的。贝尔的定理在寻找我们世界的当地现实主义者和确定性描述时，代表了一个重大的绊脚石。然而，对这个问题的几项贡献表明，它并不构成被认为是的无法动的障碍，因为它不仅很难与任何实际的实验相关，而且还包含可疑的物理假设。oaknin（oaknin）表明，贝尔型不平等的推导遭受与贝尔变量的测量有关的深层物理问题，这需要绝对的