到 2021 年,中国和韩国的家庭债务均大幅增加,现在两国都面临着经济疲软的局面。本文从“信贷驱动的家庭需求渠道”(例如 Mian 和 Sufi 2018)中汲取经验教训,探讨未来几年两国经济将如何发展。从积极的一面来看,两国都没有面临严重金融危机的风险,而且两国的经常账户状况都很好。从消极的一面来看,未来几年两国的消费支出可能会相当疲软。对于中国来说,最大的风险是,旨在提振房地产市场的生产部门扭曲是繁荣时期增长的主要驱动力,目前尚不清楚在房地产市场陷入困境的情况下,经济增长如何能够继续维持。
摘要 家庭在抵达后的一两个月内仅花费了 2020 年经济影响支付 (EIP) 的一小部分,这与大流行对支出的限制、其他大流行项目和社会保险以及与大流行初期的经济损失相比更广泛地支付了 EIP 相一致。虽然这些 EIP 并没有满足大多数家庭的紧急经济需求,但第一轮 EIP 确实为一些更容易受到大流行经济损失影响的家庭提供了及时的大流行保险。大流行开始时流动财富较少的家庭和在家工作时收入较低的家庭在收到 EIP 后增加了消费。虽然我们对后续 EIP 的测量不那么可靠,但我们的估计表明,第二轮和第三轮 EIP 的平均支出甚至更少。我们的点估计表明,平均短期支出低于 2001 年或 2008 年对经济刺激计划支付的响应。虽然我们的分析缺乏衡量长期支出影响的能力,但随着疫情对家庭的直接经济影响减弱,短期支出的缺乏导致家庭资产负债表强劲。
摘要背景:家庭环境和养育行为等社会生态因素会导致药物滥用。虽然生物行为同步被认为是可以调节环境对发展影响的适应力的基础,但大脑相似性在减轻环境背景有害影响方面的作用尚不清楚。我们测试了父母与青少年的神经相似性(父母与青少年功能性大脑连接之间的模式相似性水平,代表每个二元组中的协调水平)是否能调节家庭混乱(一种压力源)直接和通过父母监控间接预测青少年药物滥用的纵向通路。方法:在 70 对父母与青少年二元组样本中,使用多模式连接相似性估计确定了静息态大脑活动的相似性。青少年和父母报告了家庭混乱和父母监控的情况,并在 1 年的随访中评估了青少年药物滥用情况。结果:调节中介模型表明,对于神经相似性低但神经相似性不高的青少年,家庭混乱程度越高,直接或间接地通过父母监督程度越低来预测药物使用率越高。我们的数据还表明,家庭混乱和药物使用之间的总体关联存在不同的敏感性:神经相似性低的青少年在家庭混乱程度高的情况下表现出较高的药物使用率,而在家庭混乱程度低的情况下表现出较低的药物使用率。结论:神经相似性是一种保护因素,因此,父母与青少年之间的神经相似性可能会减轻家庭环境不佳和养育行为对青少年健康风险行为发展产生的不利影响。
碳强度可能会因电源结构的变化而发生变化,例如从热电发电到太阳能或风力发电的转移。另一方面,由于每个经济实体的各种努力,能源效率可能会改变。例如,在商业领域,企业可以提高工厂生产过程的能源效率,或开发最终产品,这些产品可以有效地使用低能输入来运作。如果家庭使用这样的节能最终产品,则能源效率在总水平上有所提高。这种考虑表明,生产使用能源商品的公司通过两个渠道在总体水平上的能源效率发展:生产过程的能源效率和产品本身的能源效率。
• A ‘two-speed', increasingly divergent NHH market, with water companies (and therefore Retailers and NHH customers) in either the data ‘fast lane' or ‘slow lane' • The standard of service and level of innovation retailers are able to offer customers varying significantly between wholesaler regions • Companies continuing to install traditional (‘dumb') meters in AMP8 with an average 20-year lifespan, further postponing the广泛采用更智能的技术•如果市场并未广泛采用所提出的数据互操作性标准,则可能存在缺乏一致性和数据和流程标准化的风险
摘要:我们提出了一个模型来估算德国一个四口之家实现 100% 电力自给自足所需的技术要求,包括光伏面积和电池容量以及成本。我们用准傅里叶级数和基于 2010 年柏林数据的自回归统计模型对私人家庭的每小时用电量进行建模。结合消耗模型和来自 ERA5 数据集的遥感每小时太阳辐照度数据,我们找到了从 2002 年 7 月到 2022 年 6 月实现电力自给自足所需的最佳光伏面积和电池容量。我们表明,使用当今的存储技术为私人家庭建立一个自给自足的家庭是可能的,并估算了这样做的预期成本。
是,即使在“以旧换新”的情况下,也需要规划许可。如果住宅有原装窗户或门、优质的历史替代品或优质的现代复制品,拆除它们可能会被视为有害。鼓励修复,需要有合格从业人员出具证据,说明窗户或门无法合理修复,以支持拆除申请。如果可以接受替换,应使用与原始设计、尺寸、轮廓、细节、开启方式和材料完全相同的复制品。进行研究以帮助确定替换方案,或委托遗产专家协助可能会有所帮助。如果可能,应小心拆除和重新使用任何相关的玻璃。尽可能将传统家具转移到新窗户或门上。使用匹配的材料和饰面对窗户和门进行小规模修复。
总体财务状况 ................................................................................................................ 2 收入 ................................................................................................................................ 2 就业 ................................................................................................................................ 3 应对意外开支 ................................................................................................................ 3 银行和信贷 ...................................................................................................................... 3 住房 ................................................................................................................................ 4 教育 ................................................................................................................................ 4 学生贷款 ............................................................................................................................. 5 退休和投资 ...................................................................................................................... 5
6 Shiv Narayan Sidh 和 Sharmistha Basu,《女性对家庭粮食和经济安全的贡献:印度加瓦尔喜马拉雅山脉的研究》。31(2) 山地研究与开发。102-111,(2011),https://doi.org/10.1659/MRD-JOURNAL-D-10-00010.1。