聊天机器人(ChatGPT、Bard、HuggingChat) 语法检查器和改写工具(Grammarly、Wordtune、ProWritingAid) 视频创作(Descript、Wondershare Filmora、Runway) 图像生成(DALL·E 2、Midjourney、Stable Diffusion) 笔记记录(Mem) 转录和会议助理(Fireflies、Airgram、Krisp) 日程安排(Reclaim、Clockwise、Motion) 电子邮件收件箱管理(SaneBox、EmailTree) 幻灯片和演示文稿(Decktopus、Beautiful.ai、Slidesgo) 研究(genei、Aomni) 人工智能代理(AI Agent、AgentGPT、HyperWrite)
尝试。gpt-4(通过副驾驶员)最初拒绝造成健康虚假信息,即使有越狱尝试;但这不是12周的情况。gpt-4(通过chatgpt),Palm 2/Gemini Pro(通过Bard)和Llama 2(通过HuggingChat)始终生成包含健康虚假信息的博客,在两个评估时间点下,只有5%(150)的拒绝率为5%(150)。生成的博客纳入了引人注意的标题,真实的外观(假或虚构的)参考文献以及患者和临床医生的捏造证明,并针对不同的人群组。尽管所评估的每个LLM都有可以报告观察到的关注产出的机制,但是在报告了观察到的漏洞时,开发人员没有响应。该研究的一个局限性是直接测试了LLM聊天机器人/助手界面。
摘要:生成人工智能工具最近引起了很多关注。这是因为它们具有巨大的优势,包括易用性,快速生成重新任务的答案以及他们所拥有的类似人类的智慧。本文对前9个生成人工智能(AI)工具进行了生动的比较分析,即ChatGpt,Cherplexity AI,Youchat,Chatsonic,Google的Bard,Microsoft Bing助手,Huggingchat,Jasper AI和Quora Poe,并关注Pros和Ass Cons of Ass ai Ai工具。这种比较分析表明,生成的AI工具具有多个优点,超过了缺点。此外,我们探讨了生成AI在自然语言处理(NLP)中的变革性影响,重点是与搜索引擎,隐私问题和道德含义的整合。比较分析根据受欢迎程度对生成的AI工具进行了分类,并评估了开发中的挑战,包括数据限制和构造成本。该研究强调了诸如技术滥用和监管挑战之类的道德考虑因素。此外,我们研究了NLP中的AI计划技术,涵盖了古典计划,概率计划,等级规划,时间计划,知识驱动的计划和NEU-RAL计划模型。这些计划方法对于实现NLP任务中的特定目标至关重要。总而言之,我们简要概述了生成AI的当前状态,包括其Challenges,道德考虑和潜在的应用,这有助于有关人类计算机相互作用的学术论述。