XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemICSID
沃尔夫·冯·库姆伯格 - ICSID
Wolf 是国际公认的领先独立仲裁员和调解员，在伦敦、华盛顿特区和阿布扎比开展全球业务。Wolf 在国际业务中处理复杂的商业纠纷方面拥有 30 多年的经验，尤其专注于海事、航空、国防、技术、网络、工程/基础设施、能源、石油和天然气以及投资者与国家之间的纠纷解决。在建立 ADR 业务之前，他曾担任诺斯罗普·格鲁曼公司的法律总监和助理总法律顾问，在此之前，他曾在 Litton Industries Inc. 任职。在他的国际职业生涯中，他曾在多伦多、苏黎世和伦敦办事处工作。作为诺斯罗普·格鲁曼公司的助理总法律顾问，Wolf 与 52 多个国家的政府和国家机构合作，处理贸易、安全、监管和投资事务，并负责包括仲裁、裁决和调解在内的国际纠纷。在担任该职位期间，他拥有北约主要国家的安全许可。他还非常熟悉欧盟法律和大多数欧盟国家的国内法，并且是英国和加拿大的合格律师。因此，他精通民法和普通法。他的专业分析涵盖了所有类型的争议管理和解决委员会、裁决系统、ADR 指南和示范条款、ADR 政策和程序、全球冲突合规和治理计划、仲裁计划、政府采购和供应链争议管理。他与 ADR 机构进行了广泛合作，为包括国家间、投资者间和商业事务在内的高度复杂的争议制定了适当的流程设计机制。他是一位全面而有效的国际争议解决专家，能够处理最复杂和价值最高的案件。他是投资者与国家调解发展和能源转型引发的争议风险方面的思想领袖。
执行ICSID公约仲裁裁决和...
摘要在尼日利亚，国家法院承认并执行由国内和国际仲裁庭和机构颁布的仲裁裁决。影响法院执行仲裁协议的相同原则也影响并激发国内法院承认和执行仲裁裁决。尼日利亚的法院始终坚持仲裁程序，因为它提供了许多有吸引力的优势和功能，这些优势和特征是通过法院制度提供的。仲裁较少，较不便宜，更高效，促进机密性，还促进了专家的任命来处理争议和事务。国内或国家法院具有承认并执行包括纽约常规裁决在内的国内和国际仲裁裁决的管辖权。根据第31条，《尼日利亚联合会》 2004年的《仲裁与调解法》第31条根据法院和法官或法院的申请制定了大量的国内仲裁裁决规定。普通法为通过法律行动授予仲裁裁决的规定。上述法案第51条规定了执行国际仲裁裁决的规定，而《纽约公约》第3条规定了根据《纽约公约》颁布的认可和执行仲裁裁决的规定。本文将在主要讲话中，在认可和执行ICSID仲裁裁决中的干预范围和角色。国家法院是否具有拒绝承认，执行和执行ICSID公约仲裁裁决的管辖权？这将在本文中解决。关键字：投资争议，ICSID仲裁，国家法院系统1。简介国际投资纠纷中心（ICSID）是国际组织，是世界银行集团的成员，根据《 1966年国家与其他国家国民之间的投资纠纷公约》（1966年）在1966年建立的投资纠纷公约2于1966年2月2日对派对和调解公约（承包国和外国投资者）之间的仲裁和调解。3仲裁的ICSID仲裁仅由ICSID公约的规定管辖。一旦各方同意根据ICSID进行仲裁，这意味着他们已经同意______________________________________ 1 *GREG教授。C.Nwakoby是Nnamdi Azikiwe大学，尼日利亚Awka的Nnamdi Azikiwe大学法学院商业与财产法教授，尼日利亚仲裁员仲裁员。gregnwakoby2@yahoo.com ** DR。 Charles Emenogha Aduaka是埃努古科学技术大学法学院的讲师。** Chiamaka Orabueze Esq，是一名法律从业人员，是一名高级学生，专门从事仲裁的法律学院。2 Abby Cohen Smutny，Anne D Smith和McCoy Pitt，美国法院的ICSID公约仲裁裁决的执行” Pepperdine Law Review，第1卷4，2016，p。 650。 3关于1965年3月18日其他缔约国国家和国民之间的投资纠纷的公约。4，2016，p。 650。3关于1965年3月18日其他缔约国国家和国民之间的投资纠纷的公约。
2023年10月17日
这些是对投资者友好的决定，证明了两个法院对投资者国家仲裁的承诺。英国商业法院的裁决尤其值得注意的是，在CJEU在ACHMEA和随后的案件中的决定中引起的“欧盟内反对意见”的持续辩论（在下面进行了讨论）。与CJEU和欧盟内某些国家法院通过的方法相反，英国商业法院确认了英国现有国际法律义务的首要地位，包括根据《 ICSID公约》（ICSID公约），CJEU的裁决不能并且不覆盖。因此，该决定重新确认了英国对执行投资者奖的好客管辖权的地位，即使欧盟（和CJEU）内的某些国家法院（和CJEU）朝着相反的方向前进。
关键开发更新
•ICSID法庭驳回了针对阿根廷的电力部门主张。Orazul InternationalEspañaHoldings SL诉阿根廷（ICSID案号 ARB/19/25）（奖励）（2023年12月14日）。 ICSID法庭驳回了阿根廷的各种管辖权异议（包括以限制为由），但驳回了实质性的主张，包括拒绝允许允许最狂热的民族条款用于进口雨伞条款。 •英国法院认为，州免疫不适用于注册ICSID裁决的申请。 Border Timbers Ltd和Anor V Zimbabwe [2024] EWHC 58（COMM）（2024年1月19日）。 在注册和执行ICSID奖项的背景下，拒绝遵守有关州免疫的最新案件，商业法院裁定（根据安排了ICSID公约的特定解释，国家免疫与此类申请无关紧要。Orazul InternationalEspañaHoldings SL诉阿根廷（ICSID案号ARB/19/25）（奖励）（2023年12月14日）。 ICSID法庭驳回了阿根廷的各种管辖权异议（包括以限制为由），但驳回了实质性的主张，包括拒绝允许允许最狂热的民族条款用于进口雨伞条款。 •英国法院认为，州免疫不适用于注册ICSID裁决的申请。 Border Timbers Ltd和Anor V Zimbabwe [2024] EWHC 58（COMM）（2024年1月19日）。 在注册和执行ICSID奖项的背景下，拒绝遵守有关州免疫的最新案件，商业法院裁定（根据安排了ICSID公约的特定解释，国家免疫与此类申请无关紧要。ARB/19/25）（奖励）（2023年12月14日）。ICSID法庭驳回了阿根廷的各种管辖权异议（包括以限制为由），但驳回了实质性的主张，包括拒绝允许允许最狂热的民族条款用于进口雨伞条款。•英国法院认为，州免疫不适用于注册ICSID裁决的申请。Border Timbers Ltd和Anor V Zimbabwe [2024] EWHC 58（COMM）（2024年1月19日）。在注册和执行ICSID奖项的背景下，拒绝遵守有关州免疫的最新案件，商业法院裁定（根据安排了ICSID公约的特定解释，国家免疫与此类申请无关紧要。
英国上诉法院确认主权国家不是 - ...
关于第一个问题，上诉法院裁定，国家豁免适用于根据《1966 年法案》申请登记 ICSID 裁决的情况。[10] 上诉法院不同意 Dias 法官的裁决，其结论是，将 ICSID 裁决登记为法院判决不仅仅是一项行政行为，因为它要求法官满足《1966 年法案》规定的真实性证明必要标准和“其他证据要求”。[11] 上诉法院还驳回了上述边境索赔人的新论点，裁定《1978 年法案》第 23(3) 节中的“事项”一词不能扩大到涵盖条约和立法（例如 ICSID 公约和《1966 年法案》）。[12]
关键发展更新 - 2024 年 6 月
• ICSID 仲裁庭驳回对罗马尼亚的 44 亿美元索赔。Gabriel Resources Ltd 等诉罗马尼亚（ICSID 案件号 ARB/15/31）（裁决）（2024 年 3 月 8 日）。ICSID 仲裁庭驳回了 44 亿美元的索赔，认定罗马尼亚并未实施违反其投资条约义务的“综合行为”。• ICSID 仲裁庭裁定哥伦比亚对歧视性待遇负有责任，但裁定的损害赔偿金大幅减少。Glencore International AG 等诉哥伦比亚（ICSID 案件号 ARB/19/22）（裁决）（2024 年 4 月 19 日）。ICSID 仲裁庭裁定 Tribuanl 通过歧视性待遇违反了 FET 标准，但认定损害赔偿金要求基于推测性假设。• 英国高等法院分析英国制裁制度的实施。 Vneshprombank LLC 诉 Bedzhamov [2024] EWHC 1048 (Ch) (2024 年 5 月 3 日) 。仅仅有“合理理由怀疑”某个实体由指定人员控制被认为不足以启动英国制裁制度。• 英国最高法院澄清了对仲裁裁决在法律问题上允许上诉的范围。Sharp Corp Ltd 诉 Viterra BV [2024] UKSC 14 (2024 年 5 月 8 日) 。英国最高法院认为，上诉法院在裁定仲裁庭未被要求裁定的法律问题时犯了错误。• 南非免于打捞索赔。Argentum Exploration Ltd 诉南非 [2024] UKSC 16 (2024 年 5 月 8 日) 。当白银被载入船舶时，它根本没有“被使用”，而是“旨在用于”主权目的，从而产生了国家豁免。
小型研讨会“极端石油和……的材料挑战”
拟议的小型研讨会让您可以选择现场或在线参加亲爱的同事和作者。第六届结构完整性和耐久性国际会议（ICSID'2022）组委会邀请所有对结构完整性感兴趣的人参加，目的是提高工程结构、部件及其相关材料的安全性和性能。本次特别小型研讨会“极端油气环境下的材料挑战”将重点关注石油和天然气工业领域的技术挑战。ICSID'2022 邀请来自工业界、学术界和政府的科学家和工程师就技术应用、研究和新解决方案进行出色的经验和想法交流。特别欢迎在以下领域做出贡献：针对具有挑战性的油气环境的材料选择（即 H 2 S、CO 2、HPHT……）；油气生产和功能应用中的先进材料，先进的耐腐蚀合金（例如超级不锈钢、镍基合金）；腐蚀、环境辅助开裂和材料降解（CO 2 、H 2 S、Cl-、HE 等）；可靠性和材料故障；恶劣环境和高温高压下的高强度和抗断裂材料；计算和分析模型；用于石油和天然气生产的新型和先进耐腐蚀合金以及案例历史等。我们借此机会诚挚地邀请您参加本次小型研讨会，现场或在线提交论文。我们敦促您不要错过这一历史性事件，并以您的极大热情和贡献积极加入我们。全文将在 Proceedia Structural Integrity、PSI 的 ICSID 2022 会议论文集上发表：https://www.journals.elsevier.com/procedia-structural-integrity 在 ICSID 2022 上发表的选定全文的作者将被邀请提交其论文的扩展版本，以发表在《工程失效分析》特刊上。如果您需要更多信息，请联系组委会 https://icsid2022.fsb.hr/ 和/或小型研讨会组织者。希望在金秋时节在克罗地亚杜布罗夫尼克见到您，并希望您在即将举行的活动中留下难忘的回忆。
扎卡里·道格拉斯教授
特别系列第 42 号，B. Berger 和 ME Schneider（编辑）（Juris Publishing，2014 年）第 87-92 页“投资条约仲裁中环境规范的执行”，利用外国投资促进环境保护，P.-M. Dupuy 和 J. Viñuales (eds.) (剑桥大学出版社，2013 年) 第 415-445 页 “将商业仲裁中非法抗辩的原则应用于投资条约仲裁”，载于《商业仲裁的新发展 2012》(Schulthess，2012 年) 第 1-28 页 第 54 章“ICSID 的国家责任制度”，载于 J. Crawford、A. Pellet 和 S. Olleson (eds)《国际责任法》(牛津大学出版社，2010 年) 第 815-42 页 《国际投资索赔法》(剑桥大学出版社，2009 年) 第 616 页 第六部分“金融犯罪和国际私法”，载于 Sir W. Blair 和 R. Brent (eds)《银行与金融犯罪：受污染货币的国际法》(牛津大学出版社，2008 年第 1 版），第 13-18 章（“介绍”、“收到和拥有的钱”、“知道收据”、“不诚实的协助”、“欺骗”、“共谋”）第 335-400 页 “间接征收”（与 Jan Paulsson 合著），载于 N. Horn 主编的《外国投资争端仲裁》（2004 年），第 145-158 页 文章 “温柔地杀死它：国际法委员会关于国家责任的条款”（2024 年） ICSID 评论：特别版（即将出版） “重新审视保护伞条款”（2023 年）第 38 期 ICSID 评论—外国投资法期刊第 472-483 页
上诉法院判决书模板
i) 西班牙表示，根据《能源宪章条约》（“ECT”）第 26 条的规定，西班牙与 ISL 申请人达成的仲裁协议，即 ICSID 仲裁，在欧盟法院就斯洛伐克共和国诉 Achmea BV 案（案号 C-284/16 ECLI:EU:C:2018:158）和摩尔多瓦共和国诉 Komstroy LLC 案（案号 C-741/19 ECLI:EU:C:2021:655）作出裁决后，该协议在欧盟成员国之间不再适用。西班牙辩称，这些裁决不仅作为欧盟“国内”法产生效力，而且作为国际法产生效力，阐明了欧盟国家（在它们之间）如何处理 ECT 将争议提交 ICSID 仲裁与欧盟运作条约下欧盟法院的首要地位之间明显的冲突。由于 ISL 原告位于欧盟成员国（分别是卢森堡和荷兰），西班牙认为第 26 条因此不适用。