XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIDSA
反无人机系统 (C-UAS) - IDSA
战争史上充斥着一个国家有效和创新地利用技术取得胜利的例子。创新引发了军事战争的革命，当前的世界秩序正通过无人机系统 (UAS) 的使用经历一场非常深刻和迅速的革命，无论是在纳戈尔诺-卡拉巴赫（阿塞拜疆-亚美尼亚）等常规冲突中，还是在当前的俄罗斯-乌克兰冲突中，还是在阿富汗的非常规“全球反恐战争”中。无人机系统的创新和协同使用一直是现代冲突的决定性因素。因此，现代部队必须具备反无人机系统能力，这将重新定义战争的未来。本文讨论了无人机系统的未来作用，分析了其战术、作战和战略影响，评估了其脆弱性，并确定了未来战争对反无人机系统 (C-UAS) 能力的需求，提出了一种适用于印度的 C-UAS 理念、方法、杀伤链和可行方法。
反无人机系统 (C-UAS) - IDSA
战争史上充斥着一个国家有效和创新地利用技术取得胜利的例子。创新引发了军事战争的革命，当前的世界秩序正通过无人机系统 (UAS) 的使用经历一场非常深刻和迅速的革命，无论是在纳戈尔诺-卡拉巴赫（阿塞拜疆-亚美尼亚）等常规冲突中，还是在当前的俄罗斯-乌克兰冲突中，还是在阿富汗的非常规“全球反恐战争”中。无人机系统的创新和协同使用一直是现代冲突的决定性因素。因此，现代部队必须具备反无人机系统能力，这将重新定义战争的未来。本文讨论了无人机系统的未来作用，分析了其战术、作战和战略影响，评估了其脆弱性，并确定了未来战争对反无人机系统 (C-UAS) 能力的需求，提出了一种适用于印度的 C-UAS 理念、方法、杀伤链和可行方法。
反无人机系统 (C-UAS) - IDSA
战争史上充斥着有效和创新地利用技术的国家取得胜利的例子。创新引发了军事战争的革命，当前的世界秩序正通过无人机系统 (UAS) 的使用经历一场非常深刻和迅速的革命，无论是在纳戈尔诺-卡拉巴赫（阿塞拜疆-亚美尼亚）等常规冲突中，还是在当前的俄罗斯-乌克兰冲突中，还是在阿富汗的非常规“全球反恐战争”中。无人机系统的创新和协同使用一直是现代冲突的决定性因素。因此，现代部队必须具备反无人机系统能力，这将重新定义战争的未来。本文讨论了无人机系统的未来作用，分析了其战术、作战和战略影响，评估了其脆弱性，并确定了未来战争对反无人机系统 (C-UAS) 能力的需求，提出了一种适用于印度的 C-UAS 理念、方法、杀伤链和可行方法。
印度-以色列国防与安全伙伴关系 30 周年 - IDSA
与此同时，俄罗斯是 2017-21 年印度最大的武器供应国，占该国进口量的 46%。8 在之前的五年期间（2012-2016 年），印度从俄罗斯进口的武器占其武器进口总额的近 70%。9 除俄罗斯外，法国（18%）和以色列（13%）是 2016-20 年印度的前三大武器供应国。10 虽然印度在此期间从法国进口了 18% 的武器，但法国对印度的出口占该国武器出口总额的 21%，超过埃及和卡塔尔，分别为 20% 和 18%。 11 2017-21年间，法国对印度的武器出口大幅增加，占印度总进口量的27%，美国占印度武器进口量的12%，取代以色列位居第三。12
利用网络力量 - IDSA
人们已经对国家实力的概念以及影响其发展和利用的所有不同组成部分和变量进行了大量的研究。对国家实力的评估有助于确定一个国家在军事、经济和社会凝聚力等各个领域相对于同等竞争对手的相对优势和劣势。国家实力的传统基础包括经济、军事能力、科技基础和国家资源，包括物质资源、人力资源、知识资源和基础设施。信息时代的到来被广泛视为一项重大发展，与工业时代一样具有革命性，信息处理机制取代制造业成为财富和经济增长的源泉。网络和信息技术为国家实力的各个组成部分增加了新的维度，既创造了新的动力，也带来了新的弱点。它们也成为制定和执行国家政策的关键组成部分。它们还连接着国家实力的所有关键基础，并充当力量倍增器，创造新的协同效应并释放新的力量。因此，有人呼吁通过网络能力的棱镜重新评估一个国家的国家实力，并纳入新的变量，例如能力或创新指数以及知识库的质量。1 正如我们所看到的，人们一直在尝试根据这些变量量化和重新评估国家实力，但这些努力的结果好坏参半，因为其中许多变量不易量化，而且这些变量的相对相关性随着技术的进步及其用途而不断变化。
巴尔的摩艾滋病行动公司
此外，COVID-19 临床试验（包括疫苗试验，尤其是 3 期试验）的招募必须反映受 COVID-19 影响最大的人群，尤其是有色人种社区。民意调查显示，只有 50% 的美国人计划在 COVID-19 疫苗上市后接种，只有 25% 的黑人/非裔美国人和 37% 的拉丁裔表示他们计划在疫苗上市后接种。为了建立信任并避免可能损害试验的政策（例如排除 PLWHIV 或其他人群），社区代表必须从一开始就参与 COVID-19 临床试验的设计和开发，而不仅仅是参与进一步的研究招募。
巴尔的摩艾滋病行动组织
2020 年 7 月 27 日 Francis S. Collins 医学博士、哲学博士 美国国立卫生研究院院长 9000 Rockville Pike 马里兰州贝塞斯达 20892 亲爱的柯林斯博士： 我们，以下签名组织，敦促您确保 COVID-19 治疗和预防干预措施临床试验的申办方不会排除艾滋病毒感染者。 根据 ClinicalTrials.Gov 的数据，mRNA-1273 Moderna 第三阶段 COVID-19 疫苗试验排除了艾滋病毒感染者，因此我们致函您。 我们极为沮丧地得知，在 NIH 研究人员的重大贡献下开发的 COVID-19 候选疫苗在毫无科学依据的情况下排除了艾滋病毒感染者。 我们希望确保您了解这种情况，并将竭尽全力与 Moderna 交涉，以扭转这种排除，并确保这种排除不再发生。此事尤为紧急，需要您立即关注，因为该试验于 2020 年 7 月 27 日开始接受报名。Moderna mRNA-1273 排除标准特别提到了“人类免疫缺陷病毒 (HIV) 感染”患者。这开创了一个可怕的先例，没有任何科学数据作为依据。如果 Moderna 疫苗获得 FDA 批准，将不会有关于其对 HIV 感染者的安全性或有效性的数据。因此，FDA 可能不会针对 HIV 感染者或因此不会向付款人报销。尽管纳入标准指出，患有既往疾病且病情稳定的成年人符合条件，但排除标准中明确指出 HIV 而没有进一步信息，这一事实推断，无论他们的健康状况如何，针对患有既往疾病的成年人的说明都不适用于他们。必须在 Moderna 试验的所有公开信息中与协议团队和所有参与试验的地点以及 ClinicalTrials.gov 澄清这一点。没有临床理由将 HIV 感染者排除在 COVID-19 疫苗试验之外。得益于 1990 年代中期三联抗逆转录病毒疗法 (ART) 的出现，二十多年来 HIV 感染不再与“免疫缺陷状态”同义。因此，根据 CDC 的说法，建议 HIV 感染者进行常规免疫接种，唯一的警告是，如果 CD4 T 细胞计数低于 200，则应停止接种某些活疫苗。如果担心计数极低的人无法产生足够的疫苗反应，则最多可以使用 CD4 T 细胞阈值标准。如果担心 HIV 感染者有独特的免疫反应，可以通过对 HIV 感染者的子集分析来研究。对于患有其他受控合并症的参与者，应考虑这种方法，对于受 HIV 和 SARs-CoV-2 感染影响较大且结果不同的有色人种群体尤其重要。我们的立场得到了 2020 年 6 月 FDA 发布的《预防 COVID-19 疫苗开发和许可行业指南》的支持，该指南第 11 页的相关部分规定如下：
战斗航空 - 飞行路径 1968-2018 - IDSA
图 4.1：1968 年至 2018 年世界战斗机总数 52 4.2：1968 年至 2018 年世界战斗机类型总数 53 4.3：1968 年至 2017 年世界拥有战斗机的国家数量 55 4.4：2018 年世界拥有战斗机的国家数量 56 4.5：2018 年世界每个国家拥有战斗机的平均数量 56 4.6：2018 年世界拥有战斗机的国家数量 57 4.7：1968 年至 2017 年世界拥有战斗机数量最多的前四大国家轨迹 58 4.8：1968 年至 2017 年世界拥有战斗机的国家数量 60 4.9：战斗机的洲际分布1968-2018 年世界战斗机数量 61 4.10：1968 年和 2018 年世界各大洲战斗机份额 62 4.11：战斗机实力与峰值实力相比的下降百分比 63 4.12：世界战斗机制造份额 64 4.13：中国航空工业表现 65 4.14：中国航空工业员工数量 66 4.15：印度斯坦航空有限公司员工数量 66 4.16：世界战斗机相对实力 68 4.17：波音公司和洛克希德·马丁公司分别与 F18/F15 和 F16 战斗机制造/改装相关的年度任务 68
隐形技术及其对空战的影响 - IDSA
自从二十世纪初投入战争以来，空中力量已成为军队成败的主要决定因素。这一现实促使德国陆军元帅埃尔温·隆美尔 (Erwin Rommel) 表示：“任何人，即使是使用最现代化的武器，与完全控制空中的敌人作战，也如同与现代欧洲军队作战的野蛮人一样。”陆军元帅隆美尔后来谈到当时西西里和意大利的局势时表示：“地面力量对我们并不不利，只是他们在空中和弹药方面的优势是压倒性的，就像在非洲一样。”如果欧洲最伟大的将军之一的这些言论还不足以让读者信服，那么请考虑一下盟军入侵法国期间德国指挥官陆军元帅格尔德·冯·伦德施泰特的报告：“盟军空军在白天瘫痪了一切行动，甚至在夜间也难以行动。”
航空母舰和印度的海军理论 - IDSA
第二次世界大战后，航空母舰之间的史诗级海战再也没有出现过；战后时期，大多数航空母舰甚至没有参加过一场战斗就退役了。许多拥有或渴望拥有航空母舰的国家因此开始重新评估此类平台在彻底改变的全球地缘战略环境中的军事战略效用。由于海上拒止平台和武器的扩散会给这些高价值资产带来风险，因此包含航空母舰的作战概念也受到了审视。例如，20 世纪 60 年代中期，印度尼西亚和巴基斯坦购买了潜艇，导致印度在犹豫不决的情况下使用了“维克兰特”号潜艇。1 购买和运营一艘航空母舰所需的巨额资金是否符合其需求一直是另一个有争议的问题。尽管多年来这些争论旷日持久，但航空母舰仍然没有跟随战列舰被遗忘。