XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIHL
IHL 和新技术传单
新技术正在深刻改变人类的互动方式——包括在武装冲突时期。许多军队正在投入巨资开发依赖数字技术的作战手段和方法。无人驾驶飞行器 (UAV) 或无人机、人工智能 (AI)、网络作战、自主武器系统 (AWS) 和外层空间正在当代武装冲突中使用，包括太空物体的军事使用。技术进步可以对武装冲突中保护平民产生积极影响：武器可以更精确地使用，军事决策可以更明智，军事目标可以在不使用动能或物理破坏的情况下实现。与此同时，新的作战手段及其使用方式可能给战斗人员和平民带来新的风险。开发或获取此类武器或作战手段的国家有责任确保它们的使用符合国际人道主义法 (IHL)。
IHL求和问题2024
1。诉讼：听证会根据1998年《国际法院法规》第61条（“罗马法规”）的第61条的“确认指控”阶段在国际刑事法院（“ ICC”）的管辖下举行。在此阶段，检察官必须“以足够的证据来支持每项指控，以建立实质性的基础，以相信被指控犯罪的人。”被告可以“反对指控”和“挑战检察官提出的证据”。2。事实和证据：案件完全是虚构的。商定事实的声明包括所有已传递给辩方的证据所支持的事实，以及辩方提出的事实和证据。团队应局限于所提供的事实。检察官和辩方都不能在听证会上引入新的证据或事实（罗马法规的第61（6）（c）条不适用）。团队仍然可以从事实中得出合理的推论。他们也可能会质疑证据的信誉或权重。3。程序：除了根据《罗马法规》第66条和第67条的规定，该问题并非旨在提出程序问题。任何其他程序问题都应忽略。4。管辖权和可接受性：律师可以，如果相关，可以解决冲突分类或重力的问题。任何其他管辖权和可接受性的问题都应忽略。5。适用的法律：根据《罗马法规》第21条：法院应适用：I。b。首先，该法规，犯罪的要素及其程序和证据规则； ii。在适当的情况下，适用条约以及国际法的原则和规则，包括国际武装冲突法的既定原则； iii。未能使法院根据世界法律制度的国家法律法律制定的一般法律原则，包括适当的国家法律，通常对犯罪行使管辖权的国家法律，只要这些原则与本法规并不符合国际法和国际法和国际公认的规范和标准。法院可以采用以前决定中解释的法律原则和法律规则。6。鼓励团队研究国际和国家法院的判例法。如果团队依靠国家法院的裁决，则应将这些决定是领导的决定，并且应该期望团队获得头笔记的副本，以及在他们的论点中提到的成绩单或判决的一部分。7。参与条约：在所有物质时期，附件I中列出的条约已为鲁弗斯王国和戴夫共和国占有。
IHL CIO Summit 2024IHL CIO Summit 2024
jama代表“只是问我任何东西”，是一种最先进的AI聊天机器人。这种创新工具是由新加坡社会科学大学（SUSS）的IT系校园IT服务（CITS）开发的。JAMA的创建是“蓝天星期五”计划的结果，Suss是一项独特的计划，该计划鼓励员工探索新的想法并尝试先进技术。由Microsoft Azure Open AI提供支持，JAMA旨在为Suss的内部社区服务。其主要作用是为与Suss的政策和程序相关的查询提供准确，及时的答案。这有助于更有效，更明智的工作环境，以确保工作人员可以立即访问必要的信息。通过对常见查询的响应进行自动化，JAMA允许员工专注于更复杂的任务，从而提高了大学运营的整体效率。
评估红十字国际委员会习惯国际人道法研究的权威性
2005 年，红十字国际委员会 (ICRC) 出版了两卷本的习惯国际人道主义法 (IHL) 研究。1 第一卷包含 161 条简明规则的列表，每条规则后面都附有评论，其中包含大量对第二卷 (两部分) 中所含支持实践的交叉引用。该研究是红十字与红新月国际大会授权的近十年过程的成果，需要红十字国际委员会律师和外部专家付出大量工作。2 此后几年，该研究已迁移到网上，成为一个用户友好的数据库。3 此外，研究项目实际上并未结束，一支位于剑桥的律师团队不断更新该研究数据库的实践部分（但不更新规则）。虽然该研究一经发表便广受好评，但也招致批评（下文将对此进行进一步探讨），但如今它已成为实践者和学者的标准参考文献；事实上，就学术界而言，它可能是被引用次数最多的国际人道法研究著作。4 但该研究在实践中到底有多权威？我们希望在本文中回答这个问题。这个问题可以从许多不同的角度来构建和探讨。我们选择了一种实证方法，即收集和分析包含国家立场表达的文件、国际和国内法院和法庭的判决以及其他有影响力的行为者的成果中对该研究的引用。我们的分析表明，该研究越来越被视为一种高度权威的文书，因此，仅凭该研究的陈述，就会发现某一特定主张反映了习惯国际法。在没有任何一致反对的情况下，特别是各国的反对——今天似乎没有出现这种反对，即使最初情况并非如此，而且仍然存在一些不满——该研究的
IHL 和新技术传单 - 最终版本
新技术正在深刻改变人类的互动方式——包括在武装冲突时期。许多军队正在投入巨资开发依赖数字技术的作战手段和方法。无人驾驶飞行器 (UAV) 或无人机、人工智能 (AI)、网络作战、自主武器系统 (AWS) 和外层空间正在当代武装冲突中使用，包括太空物体的军事使用。技术进步可以对武装冲突中保护平民产生积极影响：武器可以更精确地使用，军事决策可以更明智，军事目标可以在不使用动能或物理破坏的情况下实现。与此同时，新的作战手段及其使用方式可能给战斗人员和平民带来新的风险。开发或获取此类武器或作战手段的国家有责任确保它们的使用符合国际人道主义法 (IHL)。
评估红十字国际委员会习惯国际人道法研究的权威性
2005 年，红十字国际委员会 (ICRC) 出版了两卷本的习惯国际人道主义法 (IHL) 研究。1 第一卷包含 161 条简明规则的列表，每条规则后面都附有评论，其中包含大量对第二卷 (两部分) 中所含支持实践的交叉引用。该研究是红十字与红新月国际大会授权的近十年过程的成果，需要红十字国际委员会律师和外部专家付出大量工作。2 此后几年，该研究已迁移到网上，成为一个用户友好的数据库。3 此外，研究项目实际上并未结束，一支位于剑桥的律师团队不断更新该研究数据库的实践部分（但不更新规则）。虽然该研究一经发表便广受好评，但也招致批评（下文将对此进行进一步探讨），但如今它已成为实践者和学者的标准参考文献；事实上，就学术界而言，它可能是被引用次数最多的国际人道法研究著作。4 但该研究在实践中到底有多权威？我们希望在本文中回答这个问题。这个问题可以从许多不同的角度来构建和探讨。我们选择了一种实证方法，即收集和分析包含国家立场表达的文件、国际和国内法院和法庭的判决以及其他有影响力的行为者的成果中对该研究的引用。我们的分析表明，该研究越来越被视为一种高度权威的文书，因此，仅凭该研究的陈述，就会发现某一特定主张反映了习惯国际法。在没有任何一致反对的情况下，特别是各国的反对——今天似乎没有出现这种反对，即使最初情况并非如此，而且仍然存在一些不满——该研究的
武装冲突中人类何去何从？国际人道法影响…… - IIHL
本论文汇集了国际知名专家和从业人员的贡献，探讨了国际人道主义法的影响以及新技术在战争中日益重要的作用。第 42 届国际人道主义法当前问题圆桌会议重点讨论了军事行动和更广泛的国际安全背景下日益增加的自主武器和网络技术的军事使用所带来的一些基本法律问题。专家们强调了对平民和民用目标实施网络攻击所构成的威胁，以及在冲突地区不断增加使用无人控制或控制较少的无人武器系统所造成的威胁。圆桌会议提供了一个论坛，讨论与军事和安全问题相关的技术发展的相关主题，包括国际人道主义法在外层空间军事行动中的适用性以及新技术在人道主义行动中的作用
国际人道法青少年行动运动培训——协调员讲解指南
首先，太空战争已经爆发，与陆战和海战一样，必须受到法律的约束。1991 年海湾战争被广泛认为是第一次“太空”战争，因为卫星被用于部队导航、收集敌军动向信息以及作为针对导弹袭击的预警系统。各国在持续的冲突中也继续利用太空。在乌克兰冲突中，卫星用于控制无人机、发射精确制导弹药 (pgms) 和网络攻击，以及在战场上提供高速互联网。但正如我们已经确定的那样，太空物体也为平民带来了好处。事实上，一些卫星是国际人道法所称的双重用途物体，这意味着它们既有军事功能，也有民用功能，因此需要制定规则来确定它们在武装冲突期间是否可以成为攻击目标。
国际人道法青少年行动运动培训——协调员讲解指南
首先，太空战争已经爆发，与陆战和海战一样，必须受到法律的约束。1991 年海湾战争被广泛认为是第一次“太空”战争，因为卫星被用于部队导航、收集敌军动向信息以及作为针对导弹袭击的预警系统。各国在持续的冲突中也继续利用太空。在乌克兰冲突中，卫星用于控制无人机、发射精确制导弹药 (pgms) 和网络攻击，以及在战场上提供高速互联网。但正如我们已经确定的那样，太空物体也为平民带来了好处。事实上，一些卫星是国际人道法所称的两用物体，这意味着它们既有军事功能，也有民用功能，因此需要制定规则来确定它们在武装冲突期间是否可以成为攻击目标。