XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemInfringement
空域侵犯 - SKYbrary
让我们花点时间思考一下对管制员采取纪律处分措施是否明智。在这两起事件中，纪律处分都是在事件发生后的几天内进行的，远远早于任何严肃的系统性安全调查的完成。因此，空中导航服务提供商一定觉得有必要“做点什么”，因为媒体在报道事件后无疑引起了轩然大波。能够告诉记者涉事管制员已被停职（或类似的话），民众可以再次安然入睡，因为肯定不会再发生这样的事情，这一定能带来某种满足感。空中导航服务提供商当然也向监管机构传达了同样的信息：不用担心，我们已经控制住了一切，因为我们已经将肇事者从工作岗位上撤走了。但我真心希望空中导航服务提供商不要相信他们自己的故事。
训练人工智能与版权侵权
人工智能 (AI) 是指能够像人类一样根据刺激做出自主决策的计算系统。它在从金融到医疗保健的几乎所有领域都有各种实际用途。然而，人工智能的发展带来了新的法律挑战，特别是在知识产权方面。人工智能系统使用大量数据进行训练，以识别模式并做出智能决策或预测。这些数据通常由受版权保护的作品组成，这引发了一个问题：未经授权使用此类作品进行机器学习是否构成侵犯版权。不同司法管辖区的版权法对于使用此类作品训练人工智能应用程序是否存在特定例外缺乏明确性和统一性。因此，本文分析了美国版权法中获取版权数据的规则，重点关注合理使用原则及其司法解释，包括最近的谷歌图书案。本文的后续部分将美国的做法与欧盟的版权法进行了比较，特别关注了 2019 年欧盟《数字单一市场版权指令》引入的文本和数据挖掘例外的影响。根据得出的推论，本文的最后一部分试图评估印度的版权法，并探讨该问题的未来法律和政策走向，强调世界知识政策组织的作用。
元宇宙对侵权和执行的影响......
构建不同替代未来之间的比较。由于不同的底层技术在生产和消费知识产权资产方面提供不同程度的自由度，该指标突出了每个元宇宙场景的结构特征如何影响知识产权的创造、传播和保护。在更加分散的环境中，创作者可能会拥有更大的自主权和创新机会，而集中式平台可能会施加更严格的控制，影响知识产权所有权和使用权。了解这些动态对于寻求驾驭元宇宙中不断变化的知识产权格局的利益相关者来说至关重要。▪ 元宇宙的分层视图 | 该研究采用了元宇宙的分层视图，
人工智能、版权和版权侵权
20. 同上。21. 同上；Johnson，上文注 18。22. John R. Smith，IBM Research 将 Watson 带入好莱坞，推出首部“认知电影预告片”，THINK B LOG（2016 年 8 月 31 日），https://www.ibm.com/blogs/think/2016/08/cognitive-movie-trailer [https://perma.cc/YG5K-4HY8]；请参阅 20 世纪福克斯，Morgan | IBM 通过 AI 创建首部电影预告片 [HD] | 20 世纪福克斯，Y OU T UBE（2016 年 8 月 31 日），https://www.youtube.com/watch?v=gJEzuYynaiw [https://perma.cc/CA5B-FXHF]（讨论 20 世纪福克斯如何要求 IBM 使用 Watson 为电影《摩根》制作电影预告片：Watson 通过“观看”数百小时的镜头进行了训练，并被贴上“恐怖、温柔、怪异”等标签，标明具体场景是什么）；例如，请参阅 WashPostPR，《华盛顿邮报利用自动化叙事报道高中橄榄球比赛》，W ASH P OST PR B LOG，（2017 年 9 月 1 日），https://www.washingtonpost.com/pr/wp/2017/09/01/the-washington-post-leverages-heliograf-to-cover-high-school-football/?noredirect=on&utm_term=.f8893e4fb06f [https://perma.cc/D9JW-YQZ4]（指出《华盛顿邮报》已经使用自己的内部人工智能 Heliograph 来自动化报道当地高中橄榄球比赛）。
人工智能音乐生成器输出中的版权侵权
音乐行业对颠覆性技术并不陌生。该行业似乎从非法文件共享造成的毁灭性衰退中复苏，而这似乎恰逢可能更具颠覆性的技术现象：人工智能（“AI”）。关于人工智能生成音乐的影响，人们已经讨论了很多，从所有权问题到公开权问题。然而，令人惊讶的是，关于人工智能系统输出侵权的讨论却很少。通过从最低限度用例法的角度研究人工智能音乐生成器的功能，本文将解释人工智能音乐生成器的输出如何可能侵犯授予音乐作品和录音版权所有者的独家复制权。展望未来，法院和政策制定者绝不能忽视人工智能破坏我们对人类创作的激励的能力，并制定规则，促进技术公司和版权所有者互惠互利的人工智能音乐生态系统。
人工智能医疗机器人侵权问题研究
摘要 随着人工智能的快速发展，智能医疗机器人被应用于医疗领域，辅助医务人员诊断、治疗疾病，由于立法滞后，我国现行的医疗损害责任和产品责任难以解决智能医疗机器人侵权责任问题，建议参考欧盟《机器人民事责任规则》和俄罗斯《绿色法案》，将智能医疗机器人侵权纳入高度危险责任制度，强化生产者对缺陷的举证责任，并设立强制保险制度和赔偿基金，将生产者责任区分开来，使受害人得到更好的救济。
法律文件中的生成性AI，窃和侵犯版权
本文分为三个部分。第一部分研究生成的AI，特别是大型语言模型（LLMS）。It focuses especially on three crucial technical aspects of these tools that bear on the issues of plagiarism and copyright: the presence of copyrighted materials in the data training set, the ability of researchers to prompt the tools to reproduce verbatim entire sections of copyrighted material as outputs, and the possibility that entire sections of copyrighted materials could be reproduced verbatim as outputs in the absence of intentional prompting (in other单词，用户可以提示工具并在不知不觉中获得受版权保护的材料的可能性）。第二部分探讨了法律界对窃的概念所采取的混乱和不寻常的方法。与许多其他专业不同，并且与他们作为法律专业的学生的经历相反，通常鼓励律师“ pla窃”，使用样板文件或重用其他人撰写的整个简介。鉴于此，使用生成AI是否构成律师的“窃”？这个问题的答案几乎不清楚，并且取决于许多活动部件。最后，第三部分探讨了生成AI的使用如何有可能为在实践中使用LLM的律师提出版权侵权问题。已经针对生成AI开发人员提起了十二起诉讼，其中一些声称训练这些工具的过程构成了侵犯版权，因此任何使用工具的使用本身就是侵权。这些诉讼刚刚通过法院制度努力，因此，对某些侵权理论的最终司法解决仍然是多年的。但是，我们已经知道这些工具从数据培训中重现文本的能力的知识应使律师在使用LLMS时停顿。
生成人工智能程序使用版权材料的版权侵权
9 Banh和Strobel，生成人工智能。10 ID。 11 ID。 12 ID。 13 ID。 14 Hadi，M。U.，Al-Tashi，Q.，Qureshi，R.，Shah，S.，Muneer，A.，Irfan，M。，＆Zafar，A。 （2023）。 对大语言模型的调查：应用程序，挑战，局限性和实际用法。 techrxiv。 doi：10.36227/techrxiv.23589741.v4。 15 O'Conner，R。（2023年10月27日）。 dall-e 2实际工作。 大会AI。 https://www.assemblyai.com/blog/how-dall-e- 2-actally-works/。 16如何开发chatgpt和我们的语言模型。 OpenAI帮助中心。 2024年7月1日从https://help.openai.com/en/articles/7842364-how-chatgpt-and-ranguage-models-are teeveloped检索。10 ID。11 ID。 12 ID。 13 ID。 14 Hadi，M。U.，Al-Tashi，Q.，Qureshi，R.，Shah，S.，Muneer，A.，Irfan，M。，＆Zafar，A。 （2023）。 对大语言模型的调查：应用程序，挑战，局限性和实际用法。 techrxiv。 doi：10.36227/techrxiv.23589741.v4。 15 O'Conner，R。（2023年10月27日）。 dall-e 2实际工作。 大会AI。 https://www.assemblyai.com/blog/how-dall-e- 2-actally-works/。 16如何开发chatgpt和我们的语言模型。 OpenAI帮助中心。 2024年7月1日从https://help.openai.com/en/articles/7842364-how-chatgpt-and-ranguage-models-are teeveloped检索。11 ID。12 ID。13 ID。 14 Hadi，M。U.，Al-Tashi，Q.，Qureshi，R.，Shah，S.，Muneer，A.，Irfan，M。，＆Zafar，A。 （2023）。 对大语言模型的调查：应用程序，挑战，局限性和实际用法。 techrxiv。 doi：10.36227/techrxiv.23589741.v4。 15 O'Conner，R。（2023年10月27日）。 dall-e 2实际工作。 大会AI。 https://www.assemblyai.com/blog/how-dall-e- 2-actally-works/。 16如何开发chatgpt和我们的语言模型。 OpenAI帮助中心。 2024年7月1日从https://help.openai.com/en/articles/7842364-how-chatgpt-and-ranguage-models-are teeveloped检索。13 ID。14 Hadi，M。U.，Al-Tashi，Q.，Qureshi，R.，Shah，S.，Muneer，A.，Irfan，M。，＆Zafar，A。（2023）。对大语言模型的调查：应用程序，挑战，局限性和实际用法。techrxiv。doi：10.36227/techrxiv.23589741.v4。15 O'Conner，R。（2023年10月27日）。dall-e 2实际工作。大会AI。https://www.assemblyai.com/blog/how-dall-e- 2-actally-works/。 16如何开发chatgpt和我们的语言模型。 OpenAI帮助中心。 2024年7月1日从https://help.openai.com/en/articles/7842364-how-chatgpt-and-ranguage-models-are teeveloped检索。https://www.assemblyai.com/blog/how-dall-e- 2-actally-works/。16如何开发chatgpt和我们的语言模型。OpenAI帮助中心。2024年7月1日从https://help.openai.com/en/articles/7842364-how-chatgpt-and-ranguage-models-are teeveloped检索。
Zeon Files Lawsuit in Germany against Infringement of Patent for Lithium-Ion Battery Materials
Zeon Corporation（Zeon;总部：东京Chiyoda-ku；总裁兼首席执行官：Tetsuya Toyoshima）于2024年8月9日在德国慕尼黑地方法院提起诉讼锂离子电池材料，并寻求针对进一步侵权的禁令，并赔偿与Arlanxeo在德国的制造和销售有关的损害。该诉讼要求对法案寻求禁令和损害赔偿，包括在德国的Arlanxeo产品中制造和销售Zeon Deems已在电动汽车，智能手机，笔记本电脑和其他产品的锂离子电池上使用Zeon专利技术制造和出售的Zeon Deems。根据《专利法案》定义为“工作”*的诉讼目标，并于保护与Zeon积极投资以发展其业务相关的技术相关的重要知识产权。Zeon认为，这一行动将有助于实现锂离子电池材料行业的合理发展和维持秩序。Zeon的阴极粘合剂是该行业采用的第一批非氟固定器，并得到了锂离子电池制造商的广泛支持和认可。Zeon一直在采用多年来在其竞争对手之前开发的专有技术，为锂离子电池（包括阴极粘合剂和阳极）生产各种类型的材料，并继续从事大量投资和业务发展。此外，Zeon通过建立及时，稳定的系统来解决全球扩展的全球电池市场，以确保客户可以充满信心地使用其产品，同时主动保护和利用其知识产权，包括用于锂离子电池材料的大量专利。Zeon将不容忍根据未经许可使用Zeon的专利技术的制造，销售或使用产品的任何将来的行为，并将对任何和所有这些侵权寻求责任并采取适当的行动。*根据专利法所定义的活动，第2条第3款。