摘要 — 随着光通信的覆盖范围不断缩小,光子学正从机架到机架数据通信链路转向需要不同架构的厘米级计算机内应用 (computercom)。集成光学微环谐振器 (MRR) 正成为满足更严格的面积和效率要求的有吸引力的选择:它们通过波分复用 (WDM) 和高带宽密度提供缩放。在本文中,我们介绍了在 45 nm CMOS 中单片集成的用于 computercom 的紧凑型电光发射 (TX) 和接收 (RX) 宏。它们与 MRR 调制器和光电探测器一起工作,并包括所有必要的电子器件和光学器件,以实现片上数据源和接收器之间的光学链路。通过感测驱动电子器件中的光学设备的偏置电流而不是使用外部工作点感测光学器件,实现了最紧凑的热稳定性实现。使用场效应晶体管作为加热元件(在单片集成平台中是可能的)可进一步减少热控制所需的面积和功率。TX 宏的工作数据速率高达 16 Gb/s,消光比 (ER) 为 5.5 dB,插入损耗 (IL) 为 2.4 dB。RX 宏在 12 Gb/s 时灵敏度为 71 µ A pp,BER ≤ 10 − 10。用宏构建的芯片内链路在 10 Gb/s 时实现 ≤ 2.35 pJ/b 的电气效率和 BER ≤ 10 − 10。两个宏都在 0.0073 mm 2 内实现,每个宏的带宽密度为 1.4 Tb/s/mm 2。
感冒,像艾滋病这样的慢性疾病。除了这些急性疾病外,病毒还负责腮腺炎,脊髓灰质炎,狂犬病等。2。由细菌引起的疾病包括白喉,伤寒,霍乱等。3。疟疾和睡眠疾病是原生动物引起的疾病。4。像round虫一样,tap虫可以分别引起诸如cas虫病和taeniasis之类的疾病。微生物通过以下方式引起疾病:
Christian Ovalle 1 1 1 UniversidadTecnológicaDelPerú,Perú,dovalle@utp.edu.pe摘要 - 近年来,推荐系统在电子商务领域取得了巨大的帮助。这有许多应用程序可以通过不同的过滤技术来改善用户行为因素;但是,这些系统中的大多数缺乏真正影响用户的演示和交互模型。在这种情况下,电子商务网站正在寻找不同的策略,以准确,及时地分配在线用户看到的建议;不过,审查不同的文章,尚不清楚推荐项目的出现方式是否对用户行为产生积极影响。另一方面,对话性人工智能系统技术具有很大的尺寸,强调了Chatgpt作为创新工具。最后,这项研究旨在验证在Chatgpt中实施集成SR是否会影响电子商务商店中用户的购买后行为。结果表明,通过利用对话式AI的潜力提供更有效和个性化的建议,就用户建议而言,增加了34.15%,而在购买推荐产品时,指数增长了54.05%;同样,很明显,从初次购买后14天后进行回购的用户增加了46.67%;最后,从电子商务商店回购产品的略有显着增长了9.52%。关键字启用系统,chatgpt。购买后,电子商务,个性化
Primary Healthcare System Enhancing Project (2024 to 2028) in Sri Lanka, supported by the World Bank ......................................................................................................................................... 20
量身定制的数字游戏化对于提高学生参与度和学习成果具有重要意义。然而,越南讲师对它的采用仍然有限。这项定性研究调查了他们不愿接受量身定制的数字游戏化的原因,并探讨了文化因素的作用。研究人员对越南六所大学的讲师进行了采访。研究结果显示,讲师们更喜欢传统的教学方法,因为他们熟悉这些方法并认为这些方法有效。采用的障碍包括感知到的复杂性、缺乏培训和对内容开发的担忧。此外,还发现等级制度、游戏感知和集体主义等文化因素显著影响讲师对游戏化的态度。这项研究对阻碍越南大学采用数字游戏化的复杂挑战和因素提供了至关重要的见解,为制定有针对性的干预措施提供了信息,以促进数字游戏化成功融入越南环境。
在深刻理解道德考虑的基础上,获得有关道德人工智能系统设计的知识,优先考虑公平性、透明度和问责制;评估真实案例研究并解决实际项目,以开发和部署医疗保健、金融、能源等不同行业的人工智能解决方案;熟练实施人工智能解决方案,利用数据科学解决实际行业挑战;学会与利益相关者、团队成员和非技术受众进行有效沟通,弥合技术专长与业务目标之间的差距;探索以以人为本的方式管理和分析数据的关键方面,并了解干净、可靠的数据在人工智能项目中的重要性;培养识别人工智能机会、评估风险和做出数据驱动决策的能力;建立强调技术专长与以人为本技能相结合的技术和人际交往技能;学习如何以同理心、团队合作和对人类行为和需求的理解来领导人工智能项目。
媒体报道始于公共活动,大规模对抗协作的作者分享了他们的发现,这些发现被报道为经验测试,并部分支持IIT 1-5。此消息在预印本之前直接传达给记者和公众1,2,因此在同行评审之前。这些实验似乎由不同实验室的大批学员巧妙地执行。然而,通过设计,研究仅测试了某些理论家做出的一些特质预测,这些预测与IIT 3,6,7的核心思想在逻辑上并不相关,因为其中一位作者本人也承认8。因此,这些发现并不支持该理论本身实际上经过有意义测试的说法,或者它具有“主导”,“良好的”或“领先”状态1-5,8。不幸的是,这种重要的细微差别在媒体报道1-5中丢失了。在科学界9-11中也质疑了这些主导地位的主张,但在6,8,12-16年中,IIT的支持者反复向公众广播。