XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemInvasive
侵入性GBM细胞的多构筛选显示...
引言胶质母细胞瘤（GBM）是最常见，最致命的成人脑肿瘤（1），其特征是无与伦比的侵入性能力（2）。当前的治疗策略不足以控制该疾病，自诊断之时起，中位存活率却不到15个月（1）。当前的护理标准包括最大手术切除，然后是放射线和替莫唑胺化疗（3）。不幸的是，肿瘤的侵入性阻碍了这些治疗方式，因为它使得完全切除不可能。将肿瘤细胞扩散到辐射领域。并使肿瘤细胞能够逃脱MRI增强区域，其中将血液屏障（BBB）中断为BBB完整的增强区域以外的区域，从而使这些侵入性细胞对全身化学疗法的体现较低（2）。在研究生物 -
osimertinib诱导的红细胞毛：病例报告
摘要。本研究的目的是评估激光定位的功效和安全性以及软通道微创手术（MIS）以治疗脑出血，并开发出易于效率，安全和精确的区域的立体定向替代方案。为了实现这一目标，将60例脑出血患者随机分配给对照组（n = 30）或研究组（n = 30）。研究组中的患者用激光定位和软通道MIS进行治疗以去除血肿，而对照组用YL -1针穿刺治疗，以排干颅内出血。所有患者都接受了成功的手术治疗。研究组的血肿清除率为88.72±2.82％，对照组为84.50±4.26％。两组都达到了残留的血肿量<10 mL或血肿清除率> 70％，并且与对照组相比，血肿清除率的差异具有统计学意义（P <0.05），研究组的血肿清除率有所提高。研究组的7天术后格拉斯哥昏迷量表得分为13.0 [四分位间范围（IQR），12.0，14.0]，对于对照组，对照组的12.0（IQR，11.0，13.0）表示，该研究组有改善的结果。研究组的穿刺精度为100％（30/30），而对照组为76.66％（23/30）（p <0.05）。
计数神经元：侵入性和非侵入性技术的比较
本文讨论了神经科学研究中用于计数神经元和估计其密度的各种技术（分为侵入性和非侵入性）。侵入性技术包括物理移除和染色脑组织以计数神经元，而非侵入性技术则可以检查活体动物或人类的大脑结构和功能。侵入性技术的例子包括立体学、光学分馏器、手动细胞计数、共聚焦显微镜和电子显微镜。非侵入性技术的例子包括磁共振成像 (MRI)、脑电图 (EEG) 和功能性近红外光谱 (fNIRS)。表 1 总结了每种技术的优缺点。重点介绍了用于估计神经元密度的非侵入性 NIR 光谱技术的最新进展。未来的研究和技术进步，尤其是在非侵入性技术方面的进步，可以让我们更好地了解神经回路、它们的功能以及我们的日常生活。
侵入性短语 - 最佳管理实践2011
本文档中概述的最佳管理实践（BMP）旨在提供控制侵入性植物phragmites australis uspp的指导。敏感栖息地（即湿地，沙丘生态系统）中的澳大利亚（普通芦苇）。这些BMP也与其他领域的侵入性矮月岩控制有关，包括运输和公用事业走廊和私人财产。控制这些站点中的侵入性短暂性，因为它们代表了可以传播刑红线的潜在向量，创建新的立场并在全省造成该植物的重新引入。这些准则的制定是为了协助自然资源管理和赞美安大略省自然资源政策和指令中与生物多样性有关，保护风险的保护（SAR）和控制
昆士兰州入侵植物和动物战略 2025-...
本战略的范围旨在根据《2014 年生物安全法》为管理入侵动植物提供指导。它不包括环境和健康问题，例如蚊子（在《1994 年环境保护法》或《2005 年公共卫生法》中有所提及）、受《1992 年自然保护法》管制的本地动植物物种、海洋害虫（在《国家海洋害虫计划》中有所提及）或未在《2014 年生物安全法》或优先物种名单（国家或州）中列出的病原体。
基于侵入式脑电图的脑机接口系统
以脑电信号形式从大脑中提取的运动想象 (MI) 反应已广泛用于脑机接口 (BCI) 系统中的意图检测。然而，由于脑电信号的非线性和非平稳性，BCI 系统的 MI 预测率较低，已知和未知的影响因素都有。本文研究了视觉刺激、特征维度和伪影对 MI 任务检测率的影响，以提高 MI 预测率。使用三个 EEG 数据集进行调查。对每个数据集应用三个滤波器（带通、陷波和公共平均参考）和独立成分分析 (ICA)，以消除伪影的影响。从无伪影的 ICA 成分中提取三组特征，从中选择更相关的特征。此外，将选定的特征子集合并到三个分类器（NB、回归树和 K-NN）中，以预测四个 MI 和混合任务。K-NN 分类器在每个数据集中的表现都优于其他两个分类器。在混合任务 EEG 数据集中获得最高的分类准确率。此外，准确预测的 EEG 类别被应用于机械臂控制。
入侵桡足类基因组适应的进化起源
入侵物种是对生物多样性、生态系统完整性、农业、渔业和公共健康的最大威胁之一，全球每年造成的经济损失高达数千亿美元 1、2。据预测，全球气候变化将以前所未有且复杂的方式增加入侵者的数量和影响 3-8，需要全面了解促进生物入侵成功的机制 9-12。鉴于极小比例的外来物种能够在新栖息地定居，然后成为入侵物种，因此长期以来的争论重点是导致入侵者成功的确切因素 13。人们提出并检验了许多假设，包括繁殖体压力、运输机会、栖息地匹配、繁殖力和种群大小的作用。然而，这些假设并未在不同的分类群和入侵事件中得到一致的实证支持，因此预测能力有限 14-18。 Lee 和 Gelembiuk 19 提出了一种可促进入侵种群出现的进化机制，并假设原生范围内的选择制度是影响入侵成功的关键因素 19 。他们观察到入侵种群往往起源于受到干扰或随时间变化的栖息地 19、20 。因此，他们假设许多入侵种群起源于因环境条件波动而经历平衡选择的原生种群。这种机制往往在相对于环境波动期而言世代时间较短的生物体中起作用，因此不同的等位基因会在不同世代中受到选择的青睐 19 。这种选择制度可以维持原生范围内的遗传变异，并为入侵期间正向选择提供遗传基础 10、15、17、21 – 24 。然而，这一假设此前尚未经过实证检验。平衡选择是自然选择的一种形式，它有利于一个基因座上的多个等位基因，以及它维持地位的能力
有关害虫和入侵物种管理的指南
全世界，害虫1每年对农业，财产，人类健康和安全以及自然资源的年度损害。此处使用的“害虫”一词包括“侵入性外星物种”（IAS）2，通常威胁着天然生态系统，栖息地和动植物的物种。有害生物可以改变栖息地，生态系统和生态过程，并使受威胁的物种和社区灭绝。入侵被认为是世界许多地区对自然生态系统完整性的巨大威胁，在这种情况下它们会对生态系统的结构和功能产生负面影响，并且也已知会对由土著植被（例如水净化和营养循环）产生负面影响的生态系统商品和服务。ias也对全球众多保护区构成了重大威胁，由于全球气候变化，这种威胁有望进一步增强。保护区（PA）在生物多样性保护，维持生态系统服务和支持人类福祉中起着至关重要的作用。
