XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemJFC
SATCOM愿景论文.pdf
前言 我们提供全球卫星通信 (SATCOM) 的能力是前所未有的，联合作战人员在各个级别和各种军事行动中都依赖这种能力。SATCOM 为总统支持和核指挥与控制提供可生存的通信，并为国家和军事领导人提供了一种保持战略态势感知和向联合部队指挥官 (JFC) 传达其意图的手段。SATCOM 传递情报、监视和侦察，使 JFC 能够了解作战环境，并使指挥与控制能够塑造环境并果断采取行动。在战术层面，SATCOM 为机动部队提供关键的超视距连接，实现对远程传感器和远程或飞行中武器的控制，传输实时战场情报，并将传感器与射手联系起来。
联合作战规划指南中的跨领域协同作用...
跨域协同是“互补的，即在不同领域中叠加使用能力，从而提高各自领域的效力并弥补其他领域的弱点。” 1 在联合行动中，联合部队指挥官经常使用空中、陆地、海上、太空和/或网络空间能力来压倒对手的决策和行动能力。2 指挥官在结合联合能力时寻求优化效力和效率之间的平衡。这就要求使用能力，使它们相互加强，而不会出现过度冗余或重叠。当两个或多个这些行动结合起来产生的效果大于其各自效果的总和时，就会发生协同。联合部队指挥官通过跨多个领域综合使用联合能力，增加了实现协同效应的可能性。
JP 3-10，战区联合安全行动，2019 年 7 月 25 日，2021 年 8 月验证
本出版物是在参谋长联席会议主席 (CJCS) 的指导下编写的。它阐述了联合理论，以管理美国武装部队在联合行动中的活动和表现，并为与政府和非政府机构、多国部队和其他组织间伙伴的军事互动提供考虑。它为作战指挥官和其他联合部队指挥官 (JFC) 行使权力提供军事指导，并规定了作战和训练的联合理论。它为武装部队在准备和执行其计划和命令时提供军事指导。本出版物的目的并非限制联合部队指挥官的权力，使其能够以联合部队指挥官认为最合适的方式组织部队和执行任务，以确保团结一致实现目标。
JP 3-09.3，“近距离空中支援 (CAS) 的联合战术、技术和程序”
本出版物是在参谋长联席会议主席的指导下编写的。它阐述了理论和选定的 JTTP，以管理美国武装部队在联合行动中的联合活动和表现，并为美国军方参与多国和跨机构行动提供了理论基础。它为作战指挥官和其他联合部队指挥官行使权力提供军事指导，并规定了联合行动和训练的理论和选定的战术、技术和程序。它为武装部队制定适当计划提供军事指导。本出版物的目的并非限制联合部队指挥官以联合部队指挥官认为最合适的方式组织部队和执行任务的权力，以确保在完成总体任务时团结一致。
联合空中指挥和控制联合概念
这一概念的核心是假设 JALN 初始能力文件 (ICD) 中概述的未来联合空中网络 (JALN) 能力将在从现在到 2030 年及以后的适用时间范围内实现。1 JALN 2 预计是一种低密度、高需求的资源，可以提供有限但灵活的战术网络支持。在某些情况下，只有 JALN 资产才能迅速缓解网络连接问题。因此，JFC 必须能够监控、了解、规划、决定和指挥有限的 JALN 空中资产。为此，JFC 必须首先了解网络化作战能力在何处最为关键，然后才能对 JALN 空中资产进行合理的任务分配；做出正确的使用决策是 JALN 指挥和控制 (C2) 的基础。
联合空中指挥和控制联合概念
这一概念的核心是假设 JALN 初始能力文件 (ICD) 中概述的未来联合空中网络 (JALN) 能力将在从现在到 2030 年及以后的适用时间范围内实现。1 JALN 2 预计是一种低密度、高需求的资源，可以提供有限但灵活的战术网络支持。在某些情况下，只有 JALN 资产才能迅速缓解网络连接问题。因此，JFC 必须能够监控、了解、规划、决定和指挥有限的 JALN 空中资产。为此，JFC 必须首先了解网络化作战能力在何处最为关键，然后才能对 JALN 空中资产进行合理的任务分配；做出正确的使用决策是 JALN 指挥和控制 (C2) 的基础。
全球散装燃料计划基金会的决策优势
•所有三个功能的共同定位至关重要（JPO，DLA，FISO）•PIC是员工功能 - C2是通过CCDR或JFC执行的•返回USTC和DLA，以解决“超级剧院”问题•需要在危机或冲突期间加强
PTEC CC 2019 - 北约 ACT
成为 PTEC 最重要的价值是什么？ 作为 PTEC，您取得的主要成就是什么？ 您对 PTEC 社区有什么期望？ 您是否参与了“培训师培训”和“讲师交流计划”？ 您能就“最佳实践”提供反馈吗？ 您是否定期与其他 PTEC 成员交流？ 您如何看待 PTEC 社区的不断扩大？ 您是否同意参与小团体而不是整个 PTEC 社区？ 您对 PTEC 社区管理的主要期望是什么？ 您如何评估与北约和其他 PTEC 相关方协调、共享信息的工具？是否有改进要求？ 您对北约伙伴关系计划和倡议的贡献/参与的主要联系人是谁？您如何参与这些支持北约目标的承诺？ 您是否为北约移动培训解决方案 (MTS) 做出贡献？您是否与 SHAPE PD、JFC Naples 或 JFC Brunssum 直接联系，以参与移动训练解决方案或其他 E&T 行动？ 您是否参加 SHAPE PD 举办的军事战略伙伴关系会议 (MSPC)？ 您是否认为您的训练设施与北约联系紧密？
国防部军事及相关术语词典
1. 适用范围。为了在国内外提供术语的通用解释，美国国防部-北约标准化：美国军事和相关术语（简称：联合出版物 1-02 或 JP 1-02）规定的官员在参与处理北约事务时，将使用北约标准美国军事和相关术语。当不存在适用于美国武装部队的联合活动术语或定义的北约标准时，可以使用适用于美国武装部队的联合活动术语（如果有）。这些军事术语及其相关定义连同其标准化协议 (STANAG) 3680, 1989 年 8 月 23 日签署的 JP 1-02 一起，构成了国防部批准的北约术语表，供所有组成部分和部长一般使用。美国是北约的签署国，国防部批准了北约术语表，并于 1989 年 8 月根据国防部指令 5025.12、23 STANAG 3680 制定了 AAP-6 作为北约军事和相关术语的主要标准化术语表。美国国防部已指示各州以以下方式履行实施 STANAG 3680 的义务： (a) 国防部确保为 AAP-6 批准的军事英语条目和相关术语的标准化。可由国防部各部门提议纳入 JP 1-02 作为 DOD-NATO 条目。2. 目的此类提议的目的是提高多国标准化。在 JP 1-02 中出现仅属于国防部的条目，以及在 JP 1-02 中出现仅属于国防部的条目，以确保联合部队和指挥官 (JFC) 的权力，从而限制联合部队的权力，并以 JFC 认为最合适的方式组织部队并执行任务 DOD-NATO 术语标准化，称为“结盟”。本出版物用美国北约英语词典的标准军事术语组 (USNMTG) 补充了国防部范围内的标准军事术语和相关用途。然而，本出版物的目的不是限制联合部队的权力，而是限制联合部队的权力，以确保联合部队指挥官 (JFC) 的权力，从而限制联合部队的权力，并以 JFC 认为最合适的方式组织部队并执行任务 DOD-NATO 术语标准化，称为“结盟”。 （b）为完成第 3 段所述的总体任务，美国官员在参与北约事务时将遵守北约术语，前提是存在适用的术语。 3. 应用 - 国防部 （c）第 7 段引用的互联网地址下的“其他出版物”下提供了北约活动 AAP-6 的电子副本。JP 1-02 由国防部长办公室颁布，强制使用，4. 术语标准军事部门、联合参谋部、作战司令部、国防机构，以及任何其他 DOD 术语，除非存在明显不同的上下文或应用，否则应在不改变的情况下使用 DOD 术语。
JP 4-0，联合后勤，2023 年 7 月 20 日
序言 1. 范围 本出版物是联合后勤系列的基石文件。它为联合作战的后勤规划、执行和评估提供了基本原则和指导。它还讨论了联合部队指挥官 (JFC) 可用的后勤职责、权限和控制选项，并提供了指导指挥官决策过程的准则。 2. 目的 本出版物是在参谋长联席会议主席 (CJCS) 的指导下编写的。它阐述了联合理论，以管理美国武装部队在联合作战中的活动和表现，并为与政府和非政府机构、多国部队和其他组织间伙伴的军事互动提供了考虑因素。它为作战指挥官和其他联合部队指挥官行使权力提供了军事指导，并规定了作战和训练的联合理论。它为美国武装部队在准备和执行其计划和命令时提供军事指导。本出版物的目的并非限制联合部队指挥官以联合部队指挥官认为最适当的方式组织部队和执行任务，以确保在实现目标过程中团结一致。 3. 适用范围 a. 本出版物中制定的联合条令适用于联合参谋部、作战司令部、下属统一司令部、联合特遣部队、这些司令部的下属部门、各军种、国民警卫队局和作战支援机构。 b. 本条令构成有关附件主题的官方建议；但在任何情况下，指挥官的判断都是最重要的。 c. 如果本出版物的内容与各军种出版物的内容发生冲突，则以本出版物为准，除非参谋长联席会议主席（通常与参谋长联席会议其他成员协调）提供了更为当前和具体的指导，或国防部长另有指示。作为多国（联盟或联军）军事司令部一部分作战的部队指挥官应遵循美国批准的多国条令和程序，除非它们与本指导相冲突。对于未经美国批准的条令和程序，指挥官应评估并遵循多国司令部的条令和程序，只要这些条令和程序适用且符合美国法律、法规和条令。参谋长联席会议主席：DAGVIN RM ANDERSON 中将，美国空军联合部队发展主任