1 伯尔尼大学 Vetsuisse 学院 VPH 临床研究系临床免疫学组,Länggassstrasse 124, 3012 伯尔尼,瑞士;sigridur.jonsdottir@vetsuisse.unibe.ch (SJ);jelena.mirkovitch@vetsuisse.unibe.ch (JM);eliane.marti@vetsuisse.unibe.ch (EM) 2 苏黎世大学医院皮肤病学系,Wagistrasse 12, 8952 Schlieren,瑞士;victoria.fettelschoss@usz.ch (VF);florian.olomski@usz.ch (FO);tanya.rhiner@uzh.ch (TR); franziskazabel@hotmail.com (FT) 3 苏黎世大学医学院,8091 苏黎世,瑞士 4 Evax AG,Hörnlistrass 3, 9542 Münchwilen,瑞士;katharina@evax.ch 5 病毒学和免疫学研究所,Länggassstrasse 122, 3012 伯尔尼,瑞士;stephanie.talker@vetsuisse.unibe.ch 6 伯尔尼大学兽医学院传染病和病理生物学系,Länggassstrasse 122, 3012 伯尔尼,瑞士 7 康奈尔大学兽医学院人口医学和诊断科学系,纽约州伊萨卡 14853-0001,美国; bw73@cornell.edu 8 RIA 免疫学,伯尔尼大学医院,3012 伯尔尼,瑞士;Martin.Bachmann@insel.ch 9 詹纳研究所,纽菲尔德医学系,亨利·威尔科克分子生理学大楼,牛津大学,OX1 2JD 牛津,英国 10 苏黎世大学医院皮肤病学系,Gloriastrasse 31,8091 苏黎世,瑞士;Thomas.kuendig@usz.ch * 通信地址:antonia.gabriel@usz.ch
2009 年 10 月,不满情绪在欧盟理事会中逐渐蔓延。在此前的几个月里,欧盟理事会努力制定欧洲在人工智能 (AI) 问题上的立场,该立场将坚定地反映欧盟对基本权利的承诺。然而,当成员国准备就此事得出结论时,显然无法达成共识。一个成员国——波兰——提出了反对意见,其重点是结论草案中提到的“性别平等”。波兰代表认为,由于“性别”一词并未出现在《欧盟基本权利宪章》中,因此没有必要在人工智能的背景下提及它。 其他理事会成员强烈反对,但他们无法劝阻波兰改变立场。最终,德国理事会主席国得出结论,达成共识的努力失败了。别无选择的情况下,它采纳了主席国的结论,这些结论不需要成员国的一致同意,只是表达了主席国对此事的立场。对于新兴人工智能政策格局的观察者来说,上述事件是一个奇怪的异常现象。直到最近,在高层找到共同点