XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemJurisprudence
法理学、解释和一般法律
印度法律总则 2023 (BNS) 是一部实体法，规定了犯罪的基础和惩罚措施。在印度，犯罪的基础和惩罚措施均由 BNS 确定。随着法人数量的激增及其活动的增长，越来越多地涉及普通民众的日常生活，刑法也不断发展，将这类人纳入其管辖范围。例如，根据 BNS 第 2(26) 条，“人”一词包括任何公司、协会或团体，无论是否注册成立。因此，公司也受到 BNS 条款的保护。刑法的程序部分包含在 Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 中，该法案建立了必要的机制，以逮捕罪犯、调查刑事案件、在刑事法庭进行审判以及对有罪者施加适当的惩罚。 Sanhita 列举了可以审理不同罪行的刑事法庭的层级，然后明确了这些法庭有权判处的刑罚限制。
法学研究材料-Oklahoma.gov
以下参考文献与俄克拉荷马州法规有关，与心理学的一般实践和法学审查做准备有关。该清单并不详尽与特定心理学家有关的所有法规，尤其是在心理学家在专业领域练习的情况下。作为某些行为的参考，是为了选择对心理学家的直接重要性，而不是对整个法律的整个部分。标题10A，第1条，第1章，第1-1-1-102条立法意图 - 目的（虐待和忽视儿童），第10A条，第1条，第1章，第1-1-1-105款定义（虐待和忽视儿童和忽视），第10A条，第1条，第2章，第1-2-101款，第1-2-101款责任报告儿童在八年级的中央范围内报告中的儿童报告中的第1条第1条第1条第1条，第1条第1条，第1条第1条，第1条，第1条，第1条，第1条，第1条，第1章，第1条，第1条，第1章，第1条，第1条，第1条，第1条，第1条民事或刑事处罚标题10A，第1条，第2章，第1-2-105章及时调查儿童虐待和忽视健康记录 - 书面报告临时限制命令标题10A，第1条，第2章，第1-2-107章，提供给个人或机构提供的信息12，第39章，第39章，第39章。2004.1传票标题12，第40章，第二章。2503医师和心理治疗师患者特权标题12，第41章，第二章。3235人的身体和心理检查标题36，第1章。1-103定义（俄克拉荷马州心理健康法）标题43A，第1章，第二章。1-109医疗记录和医师/客户通讯的特权和机密性质标题43A，第1章，第二章。5-206定义（紧急拘留）标题43A，第1章，第二章。5-206定义（紧急拘留）标题43A，第1章，第二章。3634 Chiropody, Podiatry, Psychology and Clinical Social Work - Accident and Health Benefit Title 36, Chapter 1, Sec, 4404 Form of Policy (freedom of choice) Title 43, Section 109.6 Certain Information and Records to be Available to Both Custodial and Noncustodial Parent Title 43, Section, 139.1 Revocation, Suspension, Nonissuance or Nonrenewal of license for noncompliance with support order Title 43A, Chapter 1,秒1-109.1名称为家庭成员作为治疗倡导者疗法倡导者同意书43A，第1章，第二章。5-207紧急拘留
法学考试（JE）信息指南
不列颠哥伦比亚省药剂师学院 (“学院”) 是 BC 省的药房监管机构，通过为药剂师和药剂技术人员颁发执照并进行监管，以及他们在该省执业的药房，保护公众。法学考试 (JE) 由测试服务提供商 Prometric 代表学院管理。JE 基于联邦和省级法案、其法规、附例和已发布的学院专业实践政策中的立法，这些立法涉及药房运营和注册人 (药剂师或药剂技术人员) 在药房实践中的责任。JE 旨在评估考生对所有影响 BC 省药房实践的法律 (包括道德规范) 的了解和解释能力。由于考生不需要记住药物时间表，因此将为 JE 提供药物时间表的电子副本。但是，他们应该准备好识别、解释和应用要遵循的相关法律要求和程序。除了本文档中提供的信息外，所有考生还必须阅读并遵守注册委员会政策 3：法学考试，以及 Prometric 的规定和政策。
网络法的基础知识和新兴法理学...
犯罪既是一种社会现象，也是一种经济现象。考底利耶的《政事论》写于公元前 350 年左右，被认为是印度的一部真正的行政论文，其中讨论了各种犯罪、统治者采取的安全措施、国家可能发生的犯罪等。并主张对一些规定的罪行进行惩罚。对列出的罪行规定了不同类型的惩罚，并讨论了向受害者赔偿损失的概念。任何形式的犯罪都会对社会所有成员产生不利影响。在发展中经济体中，由于互联网的快速普及和经济活动的数字化，网络犯罪迅速增加。由于技术已广泛渗透到社会的几乎所有领域，从公司管理和国家行政，到最低级别的小商店老板将其计费系统计算机化，我们发现计算机和其他电子设备已渗透到人类生活中。渗透如此之深，以至于人们一天都离不开电脑或手机。抢夺某人的手机就等于将某人单独监禁！2000 年《信息技术法》和 I.T. 中均未定义网络犯罪。2008 年《修正案》或印度的任何其他立法中均未定义网络犯罪。事实上，它不可能如此。根据 1860 年《印度刑法典》和许多其他立法，对罪行或犯罪进行了详细处理，列出了各种行为及其惩罚。因此，定义网络犯罪，我们可以说，它只是犯罪和计算机的结合。
法学气候变化是一种现实，它在...
气候变化 - 法学气候变化是一种现实，它对极端天气事件，不规则降水，冰川熔体，海平面上升，不对称温度趋势，较高的海洋温度以及对自然生态系统的损害和生物多样性的损害在全球范围内都在全球范围内观察到。在南亚地区，像巴基斯坦这样的大多数发展中国家可能不是造成气候变化的主要因素，但是，承认和面对其后果是必不可少的，尤其是为了打击气候变化带来的高风险。1根据全球气候风险指数，巴基斯坦目前是世界上第五大气候脆弱的国家。同时，巴基斯坦还面临着世界上一些最高的灾难风险水平，根据2024年信息风险指数，在194个国家中排名第23位。2这种风险尤其是由于该国暴露于洪水，地震，热带气旋及其相关危害的原因。正是这些令人震惊的统计数据强调了应对气候变化并减轻其对人及其生计的影响的必要性。自1990年代以来，几乎没有任何与环境相关的索赔，或更具体地说是基于气候权利的诉讼，法院法学发展的最新趋势是使用宪法作为提高环境相关索赔的基础的公共利益诉讼的指数增加。直到1994年，巴基斯坦最高法院在开创性的案件3中就
![家庭法院的治疗法学[76] Vedinburgh](/simg/g:\will\search\icon\source\7\77b2d9b4cf0b08092b26e46362907917fd7cf2af.webp)
家庭法院的治疗法学[76] Vedinburgh
该项目的目的是根据数据（a）概述（a）是否有证据表明，法院在专家意见和建议指导下的裁决对儿童的结果有益； （b）在法官的监督下，特定的治疗干预措施以及更好的护理和支持包装，以增强良好的结果，最大程度地减少或防止不利的结果。背景：对法院临床专家建议的好处的科学研究很少见。在最近的改革之后，意大利治疗司法系统正在发生深刻变化的阶段。我们探讨了在意大利司法系统内未成年人分离和监护人的情况下，研究心理评估与法律程序之间复杂互动的方法。
法律研究审查员报告2024初步注释
新的检查方法和程序B.1。考试的格式课程工作五篇论文（英国法律的历史，法学上的女权主义观点，论文，比较法和先进的刑法）通过论文评估，在工作周的过程中写（除论文除外）。医学法和道德和比较法的评估都在三位一体期限的第0周和希拉里学期的第9周进行。女权主义的观点是在三位一体期间发生的，高级刑法是在希拉里（Hilary）期间进行的，而英国法律的历史则在希拉里（Hilary）期间发生。三本带回家的课程文件坐在漫长的假期中（行政法，合同和法学）。这是由于特殊情况和大学教育委员会的分配要求。开放式检查考试候选人使用INSPERA平台在线进行SAT考试，使他们能够将答案直接写入系统，从而避免上传任何文件。候选人每次检查三个小时（在两个小时的法学考试中节省，一个半小时的Jessup Moot检查）。由于考试的开放式书籍性质，没有案件清单以外的候选人（可通过帆布提供）没有提供任何材料。候选人在通知候选人的通知中被提示，他们本人将确保他们可以使用相关材料。2。考试的操作和ARD数据库的使用顺利进行，INSPERA系统运行良好。3。在出现问题的少数实例中，这些实例几乎全都归结为不正确使用Inspera系统。考试委员会考试委员会会议：ARD数据库有效地工作，所有分数均可用于第一个分数会议。在第一个标记遇到的第一个标记中，与边界分类有关的任何第二个标记都均已确定。配置文件。考试委员会批准了奖项列表，并通过通信和使用安全的私人SharePoint网站确认了最终标记。MCES：2020年，大学制定了增强的MCE程序，该程序允许候选人提交学生影响声明并直接提交MCES。考试委员会总共考虑了92个MCE。一名候选人的分类被修改为一流的荣誉，另一个候选人的分类将其分类为第二类荣誉。由于MCE的提交，在一名候选人的情况下减少了对标语违规的罚款，而另一名候选人则将其单独的课程标记进行了修改。
矿业与法学：印度矿业部门改善环境和社会绩效的观察
此类违规行为的推动因素是卡纳塔克邦因全球需求而非法开采和出口铁矿石。正如 Lokayukta 报告所指出的，“……过去 3 至 4 年间，国际钢铁和铁矿石价格飙升，使得贝拉里、图姆库尔和奇特拉杜尔加地区开采和出口优质铁矿石变得非常有利可图。铁矿石的平均生产成本约为每吨 150 卢比，而支付给政府的特许权使用费却低得可怜，不同等级的铁矿石每吨仅为 16.25 卢比，高利润率导致了严重的系统性扭曲。这导致了大规模腐败的指控和各级政府当局通过非法采矿牟取暴利的投诉”。3
零工经济劳工平台对反垄断纵向限制的独特挑战 法理学 众议院司法委员会反垄断、商业和金融服务小组委员会
零工经济劳动力平台对反垄断纵向限制的独特挑战 法理学 众议院司法委员会反垄断、商业和行政法小组委员会 2020 年 4 月 马歇尔·斯泰因鲍姆 犹他大学经济学系 我写信是为了回答小组委员会关于以下问题的反馈请求： 1. 禁止垄断和垄断行为的现行法律是否充分，包括现行法规和判例法是否适合处理任何潜在的反竞争行为。 零工经济劳动力平台，包括拼车公司 Uber 和 Lyft、家政服务平台 Handy 和 Care.com 以及送货上门服务 Instacart 以及许多其他平台，构成了一组独特的技术平台，其核心功能是协调表面上独立的服务提供商所执行的劳动，这些服务提供商同意按照合同通过这些公司控制的基于应用程序的界面执行“零工”。作为主要负责劳动力协调的运营，这一科技生态系统部分提出了一系列独特的反垄断问题，这些问题与《谢尔曼法案》和《克莱顿法案》下垂直限制法理的侵蚀有关。我敦促小组委员会考虑制定立法，推翻允许这些平台运营一种对弱势劳动力构成独特威胁的商业模式的法理。这种所谓的“零工经济”商业模式经受住了美国许多司法管辖区提出的与就业错误分类有关的法律挑战。2019 年，美国国家劳工关系委员会的总法律顾问发布了一封信，信中称 Uber 司机并非受雇于 Uber，因此不享受联邦集体谈判保护。2 美国劳工部在类似裁定中宣布，一个未具名数字劳动力平台上的服务提供商不是雇员，因此不受联邦《公平劳动标准法》的约束。 3 在这两起案件中，监管机构得出的结论的实质是，平台对服务提供商的控制不足以使他们成为雇员，而且服务提供商仍承担“盈利和亏损”的风险。因此，他们被正确地归类为独立承包商，而没有雇主对雇员应有的保护：社会保险缴款、最低工资、公司健康保险计划会员资格等。劳动执法部门继续顺从劳动平台典型的独立承包商商业模式，这引发了竞争政策方面的担忧：如果零工经济工人没有被雇佣，那么为什么平台有权设定价格并将客户分配给个人、名义上的独立服务
引用本文：Claudio Novelli、Giorgio Bongiovanni 和 Giovanni Sartor (2022) 法律人格的概念框架及其在人工智能中的应用，法学，13:2，194-219，DOI：10.1080/20403313.2021.2010936
摘要 本文对法律人格的概念进行了分析，并讨论了是否可以赋予人工智能系统（AI）人格。法律人格将被视为一个包含权利和义务的理论范畴；因此，我们首先将其构建为事实前提条件和法律效果之间的推理联系节点。然而，这种推论式的解读并没有考虑到法律人格的“背景原因”，即它没有解释为什么我们将不同的情况归入这一理论范畴，以及法律以外的信息是如何融入其中的。我们认为，解释这一背景的一种方法是采用新制度视角，用另一个层次，即元制度视角来更新法律概念的本体论。我们最后指出，元制度概念还可以帮助我们在涉及将人工智能纳入（或不包括）法人的法律政策选择方面找到平衡。