Stanley Hecker,LCDR,USN(召回)1479 1483 1486 1474,1480 1489 MAURI:E E. ROG5E,ENC,ENC,U3SP,U3SP,1.487 1487 U.S.S.Sky-Lark
新泽西州高等法院上诉庭案卷号 A-2452-22 PATRICK KELLY 和 ROSALIND KELLY,原告-被告/交叉上诉人,诉 HRISTO TANCEVSKI 和 ANICA TANCEVSKI,被告-上诉人/交叉上诉人。_________________________ 提交于 2024 年 10 月 30 日 – 裁定于 2025 年 2 月 5 日,由 Marczyk、Paganelli 和 Torregrossa-O'Connor 法官审理。新泽西州高等法院上诉庭,萨塞克斯县,案卷号 C-000044-20。Weiner Law Group LLP,上诉人/交叉上诉人的律师(Steven R. Tombalakian,法律顾问,负责陈述)。
2020 年 1 月,前公共工程总监 Mohammed Nuru 被指控通过提供官方行动来换取贿赂,从而骗取市政府的诚实服务。针对这些刑事指控,市检察官和审计长对刑事起诉书中确定的公共腐败展开了联合调查。市检察官专注于多个部门的员工和承包商的不当行为,而审计长则对城市合同、采购订单和拨款进行了公共诚信审查,以发现可能表明流程失败的危险信号。审计长还创建了一条公共诚信举报热线,以方便匿名举报有关联合公共诚信调查的任何信息。
印第安纳州审判规则12(b)(6)允许当事方要求解雇“ [f]疾病,以陈述可以给予救济的索赔。。。。”根据审判规则12(b)(6)的动议测试了[原告]主张的法律充分性,而不是支持它的事实被解雇是不当的,除非在投诉表面确定申诉方无权获得任何救济的情况下似乎可以肯定。我们审查了一项审判规则12(b)(6)从头解雇,对初审法院的裁决没有尊重。在审查投诉时,我们认为所谓的事实是真实的,并以最有利于非移动方的方式考虑指控,从而对该党有利。驳回投诉
在线工具有意义的活动,并表示希望拥有在线和面对面选项的愿望。一些参与者描述了在限制期间参加各种在线社交团体活动的参与,例如参加“通过Zoom参加Zumba课程”(P6)。随着限制的逐渐缓解,其中一些活动仍在网上继续进行。p14说:“我们曾经每月进行一次讲座,他们再也没有回到面对面。从那以后一直在线。”许多参与者享受这些在线机会提供的便利,尤其是在特殊情况下正如P4所说:“下雨或10度时,我不可能在公园里做瑜伽”。P5说:“这对人有帮助
1 Carpenter诉美国,585 U.S. ___,138 S. Ct。 2206,2217(2018)(引用Riley诉California,573 U.S. 373,403(2014))。 2 ID。 (“在127天内映射手机的位置,提供了持有人的下落的全面记录。 与GPS信息一样,时间戳的数据为一个人的生活提供了一个私密的窗口,不仅揭示了他的特定运动,而且还通过他们揭示了他的“家族,政治,专业,宗教和性交往。 '”(引用美国诉琼斯,565 U.S. 400,第415页(2012年)(Sotomayor,J。,同意)))。 3请参阅新闻稿,美联储。 贸易委员会,FTC起诉Kochava出售数据,该数据在生殖健康诊所,礼拜场所和其他敏感地点(2022年8月29日),https://www.ftc.gov/news https://www.ftc.gov/news(2022年8月29日)事件/新闻/新闻报道/2022/08/ftc-sues-kochava-selling-data-tracks-peeople-preprapuctive-health-praprapructive-health-clinics-lackics-places-evorse-other-other。 另请参见投诉,Goldenshores Technologies,LLC和Erik M. Geidl,Dicket No. 4446(4月 99,2014),https:// www ftc.gov/system/files/documents/cases/140409goldenshorescmpt.pdf(“手电筒应用程序”)。 4动议命令解雇,美联储。 Trade Comm'n诉Kochava Inc.,2:22-CV-00377-BLW(D. Idaho 5月4日,2023年5月4日)(“因此,“因此,根据《 FTC法案》的简单语言,可以说,其行为或行为违反了消费者隐私的被告可能会对第5节的消费者造成“伤害”(N)。”1 Carpenter诉美国,585 U.S. ___,138 S. Ct。 2206,2217(2018)(引用Riley诉California,573 U.S. 373,403(2014))。2 ID。 (“在127天内映射手机的位置,提供了持有人的下落的全面记录。 与GPS信息一样,时间戳的数据为一个人的生活提供了一个私密的窗口,不仅揭示了他的特定运动,而且还通过他们揭示了他的“家族,政治,专业,宗教和性交往。 '”(引用美国诉琼斯,565 U.S. 400,第415页(2012年)(Sotomayor,J。,同意)))。 3请参阅新闻稿,美联储。 贸易委员会,FTC起诉Kochava出售数据,该数据在生殖健康诊所,礼拜场所和其他敏感地点(2022年8月29日),https://www.ftc.gov/news https://www.ftc.gov/news(2022年8月29日)事件/新闻/新闻报道/2022/08/ftc-sues-kochava-selling-data-tracks-peeople-preprapuctive-health-praprapructive-health-clinics-lackics-places-evorse-other-other。 另请参见投诉,Goldenshores Technologies,LLC和Erik M. Geidl,Dicket No. 4446(4月 99,2014),https:// www ftc.gov/system/files/documents/cases/140409goldenshorescmpt.pdf(“手电筒应用程序”)。 4动议命令解雇,美联储。 Trade Comm'n诉Kochava Inc.,2:22-CV-00377-BLW(D. Idaho 5月4日,2023年5月4日)(“因此,“因此,根据《 FTC法案》的简单语言,可以说,其行为或行为违反了消费者隐私的被告可能会对第5节的消费者造成“伤害”(N)。”2 ID。(“在127天内映射手机的位置,提供了持有人的下落的全面记录。与GPS信息一样,时间戳的数据为一个人的生活提供了一个私密的窗口,不仅揭示了他的特定运动,而且还通过他们揭示了他的“家族,政治,专业,宗教和性交往。'”(引用美国诉琼斯,565 U.S. 400,第415页(2012年)(Sotomayor,J。,同意)))。3请参阅新闻稿,美联储。贸易委员会,FTC起诉Kochava出售数据,该数据在生殖健康诊所,礼拜场所和其他敏感地点(2022年8月29日),https://www.ftc.gov/news https://www.ftc.gov/news(2022年8月29日)事件/新闻/新闻报道/2022/08/ftc-sues-kochava-selling-data-tracks-peeople-preprapuctive-health-praprapructive-health-clinics-lackics-places-evorse-other-other。另请参见投诉,Goldenshores Technologies,LLC和Erik M. Geidl,Dicket No.4446(4月99,2014),https:// www ftc.gov/system/files/documents/cases/140409goldenshorescmpt.pdf(“手电筒应用程序”)。4动议命令解雇,美联储。Trade Comm'n诉Kochava Inc.,2:22-CV-00377-BLW(D. Idaho 5月4日,2023年5月4日)(“因此,“因此,根据《 FTC法案》的简单语言,可以说,其行为或行为违反了消费者隐私的被告可能会对第5节的消费者造成“伤害”(N)。”
披露声明:我没有任何相关财务关系需要披露。本文表达的观点均为作者的观点,并不一定反映国防卫生局、布鲁克陆军医疗中心、国防部或美国政府下属任何机构的官方政策或立场。
div> div diez de los rios de la Serna,C.,Kotronoulas,G.,Drury,A.,Oldenmenger,W。和Kelly,D。(2023年)对患者报告的结果进行了快速审查,该结果在晚期肾细胞癌或晚期肝细胞癌的背景下进行了研究。欧洲肿瘤学杂志,63,102241。(doi:10.1016/j.ejon.2022.102241)此版本和已发布的版本之间可能存在差异。如果您想从中引用它,建议您咨询已发布的版本。
1本文介绍了一般性质的信息,并不构成专业法律建议或提供法律服务的征求。尽管每次尝试确保此处的信息是完整,准确且最新的,但作者和Kelly Hart&Hallman LLP(路易斯安那州的D/B/A作为Kelly Hart Pitre)对此处的信息(如果此处的信息)对完整性,准确性或及时性不承担任何责任。本文档上的信息并非旨在创建,并且收到它不构成律师 - 客户关系。本文仅反映了作者的个人观点,也不应解释为包含Kelly Hart&Hallman LLP的意见或立场或Kelly Hart&Hallman LLP的任何其他律师在此处解决的问题。
摘要 技术进步使人工智能 (AI) 新闻播音员成为现实。世界各地的一些新闻电台已经使用人工智能来播报新闻,更多的新闻电台可能会延续这一趋势。然而,人们对观众对人工智能播报的新闻的反应知之甚少。因此,本研究调查了人们对人工智能新闻播音员与人类新闻播音员在播报天气新闻时的看法。主要研究结果表明,人们认为人类新闻播音员比人工智能新闻播音员更可信;然而,不同类型的新闻播音员的信息寻求意图和行为意图并没有差异。此外,当收听人工智能新闻播音员播报的天气新闻时,人工智能新闻播音员的感知社交存在与更高的可信度、信息寻求意图和行为意图呈正相关。总的来说,这项探索性研究表明,在人力资源有限的情况下,人工智能新闻播音员可以融入新闻广播行业。