3 值得一提的是,一些信任哲学家可能从信任和可信度本质上以人类为中心的前提开始;例如,假设信任需要容易被背叛,人们可能会认为一个人根本不会被人造物或缺乏能动性的东西背叛。按照 Simion 和 Kelp 在这里讨论的这种处理方式,我们可能会简单地将可信人工智能的讨论缩小为“可靠”人工智能,并关注对人工智能的理性依赖条件。然而,就我的目的而言,我与 S&K 一起假设,并遵循可信自主系统这一既定研究领域,原则上可扩展到人工智能事物是可信度的哲学观点的理想特征。无论如何,为了探索 S&K 文章的有趣特征,我不会质疑他们做出的这种可扩展性不是误导的假设。
生机勃勃的海藻森林对普吉特湾和萨利希海的健康至关重要。它们为饵料鱼、石鱼和鲑鱼提供了重要的避难所、觅食地和育苗地,并为维持健康的鸟类和海洋哺乳动物种群(包括南方居留鲸鱼)的食物网提供了能量。越来越多的证据表明,整个普吉特湾的海藻森林局部面积显著减少。为了应对这些普遍的担忧,普吉特湾海藻保护和恢复计划提供了一个研究和管理框架,以协调和协作的方式保护和恢复普吉特湾的海藻森林。我们设想,从奥林匹亚到不列颠哥伦比亚省温哥华的普吉特湾海藻森林将焕然一新,为所有以这些海岸和水域为家的生物提供经济、娱乐和生态效益。
海带森林对加州的海洋生物多样性和海洋经济至关重要。巨型海带(Macrocystis pyrifera)是加州南部和中部的主要多年生藻类,而海带(Nereocystis luetkeana)是加州北部的主要一年生藻类,它们都是提供各种生态功能和生态系统服务的基础物种。总体而言,加州的近岸环境几十年来一直支持着健康的海带森林;可追溯到 1984 年的卫星图像显示,在 2014 年海洋热浪来临之前,全州海带冠层面积存在显著的年际变化,但总体趋势稳定。海洋热浪对加州各主要地理区域的海带都有不同的影响:加州北部(加州/俄勒冈州边界至旧金山湾)、加州中部(旧金山湾至康塞普申角)和加州南部(康塞普申角至加州/墨西哥边界,包括海峡群岛)。加州北部的巨藻森林遭到严重破坏,2014 年至 2019 年巨藻冠层损失超过 95%,2020 年恢复有限。加州中部的巨藻森林自 2014 年以来呈现局部衰退,但整个地区没有明显的趋势。海洋热浪对南加州的巨藻森林总体上没有产生强烈影响。
一群来自当地和地区的专家为普吉特湾海带保护和恢复计划贡献了宝贵的观点。我们还要感谢 2018 年和 2019 年参加海带研讨会的众多参与者。这些研讨会上的讨论构成了该计划的框架。我们非常感谢同行评审小组的评论,他们的评论对本文件的范围和广度做出了巨大贡献。NOAA 国家海洋渔业局 (NMFS) 认识到这份文件的必要性,并提供了宝贵的资金来支持这项工作,如果没有这些资金,这项工作就不可能完成。非常感谢萨米什印第安民族长老和部落工作人员为附录 B 贡献他们的知识和故事。我们希望该计划为我们的社区提供一个框架,以继续关注和推动海带保护和恢复。