1 根据 PREPA、波多黎各公私合作伙伴关系管理局和 Genera 于 2023 年 1 月 24 日签署的《波多黎各火力发电设施运营和维护协议》(“LGA OMA”),Genera 是传统发电资产(LGA OMA 中定义)的唯一运营商和管理者,是唯一被授权代表 PREPA 在能源局处理与 Genera 根据 LGA OMA 提供的任何 O&M 服务(LGA OMA 中定义)的履行有关的任何事宜的实体。
结果:既往有过 GDM 的女性(分别为 22.67% 和 10.25%)第二次妊娠期间 LGA 和巨大儿的发生率显著高于无既往有过 GDM 的女性(分别为 15.34% 和 5.06%)(P < 0.05)。调整潜在混杂因素后,既往有过 GDM 与第二次妊娠期间 LGA(aOR:1.511,95% CI:1.066-2.143)和巨大儿(aOR:1.854,95% CI:1.118-3.076)显著相关。分层分析显示,这些关联仅在第二次妊娠期间无既往 LGA、有 GDM、适当的妊娠体重增长 (AGWG)、非高龄产妇和男婴的女性中存在(P < 0.05)。与过度 GWG (EGWG) 相比,AGWG 与未患过 GDM 的女性在第二次怀孕期间患 LGA 和巨大儿的风险较低相关,而之前患过 GDM 的女性则未观察到这种相关性。在未患过 GDM 的女性中,如果孕前 BMI 正常,AGWG 的 LGA 和巨大儿风险显著降低
吉普斯兰岛所有六个地方政府地区的代表性分布变化。参与量最高的LGA是Latrobe City,占总体35%,而Gippsland受访者中有37%比估计的25%的地区人口比例高约32.4%。同样,与吉普斯兰人口的估计比例相比,低音海岸郡的调查参与率高约33%。Baw Baw Shire和East Gippsland Shire的参与度较低,而估计人口比例的比例分别分别为44.4%和45.9%。LGA参与最不成比例的LGA是惠灵顿郡,调查参与比其总吉普斯兰总人口的估计比例低两倍。南吉普斯兰郡(South Gippsland Shire)在吉普斯兰(Gippsland)集水区的六个LGA的调查参与最为比例。南吉普斯兰郡(South Gippsland Shire)在吉普斯兰(Gippsland)集水区的六个LGA的调查参与最为比例。
摘要 本研究比较了安装在具有 LGA 封装的主板上的 BGA 和 LGA 封装的板级可靠性。评估了 SMT 产量、跌落测试性能和热循环性能。还使用了有限元分析与测量的可靠性测试进行比较。BGA 和 LGA 器件均能很好地自对准,没有开路、短路或不一致的焊点。封装偏离焊盘的距离不得超过 0.200 毫米,焊膏误印必须限制在 0.050 毫米以内。在高达 3042 个温度循环中,焊点没有确认故障。模拟预测 LGA 封装的疲劳寿命应比 BGA 封装长 1.5 倍,因为其周边 I/O 焊盘更大,并且模块内部有额外的接地焊盘。在高达 400 次的跌落测试中没有出现故障。总体而言,这两个模块都表现出了出色的板级可靠性,远远超出了典型的消费产品要求。
1 2023 年 10 月 26 日,Genera 提交了其原始动议,要求批准对项目和 406 BESS 初始工作范围提交修订。该动议无意中包含了有关显示拟议 BESS 系统的拟议位置和容量的表格的错误信息。2 根据 2023 年 1 月 24 日由 PREPA、波多黎各公私合作伙伴关系管理局(“P3 管理局”)和 Genera 签署的波多黎各火力发电设施运营和维护协议(“LGA OMA”),Genera 是传统发电资产(LGA OMA 中定义)的唯一运营商和管理者,是唯一被授权代表 PREPA 在能源局处理与 Genera 根据 LGA OMA 提供的任何 O&M 服务的履行有关的任何事项的实体。
a. 记录监察官的报告;或者 b. 不向理事会建议对《行为准则》做出任何修改;或者 c. 向理事会建议自 2025 年 5 月 13 日起采用《地方政府协会行为准则示范》;或者 d. 由三名成员组成的工作组与治理委员会主席协商,考虑采用《地方政府协会行为准则示范》,并向标准委员会的下一次会议报告此事。
1。认识到LGA的财务可持续性是对他们的主要风险,破坏了他们计划和应对气候影响的能力。这应包括在国家气候风险评估和适应计划过程中。这些风险包括:a)能够吸引和保留具有所需技能和经验的员工b)维护和建立弹性的本地基础设施的能力。2。将澳大利亚社区之间的气候变化脆弱性包括在LGA 2的未来融资中。气候变化风险在LGA之间有所不同的一个原因是现有的非气候脆弱性,这在农村和偏远社区中尤为明显(如国家气候风险评估第一份通行证报告所述)。3。避免在地方政府的气候变化改编的短期和基于项目的资金中,因为它是劳动密集型的,可以防止长期计划,并对雇用和保留员工的条款和条件产生影响。
目的:评估不同妊娠期糖尿病 (GDM) 表型的妊娠结局的患病率差异。材料:纳入队列研究、横断面研究和病例对照研究,根据口服葡萄糖耐量试验 (OGTT) 的结果将 GDM 孕妇分组,并报告每组的妊娠结局。主要结局是 (i) 大于胎龄儿和 ii) 妊娠期高血压疾病 (HDP)。次要结局包括 (i) 胰岛素治疗、ii) 入住新生儿重症监护病房、iii) 早产、iv) 小于胎龄儿和 v) 剖腹产。计算了每种表型感兴趣的结局的汇总比例。结果:纳入了 8 项研究(n = 20.928 名 GDM 女性)。空腹血糖异常的女性LGA、HDP和胰岛素治疗的汇总患病率分别为20%、8%和24%,妊娠后血糖异常的女性LGA、HDP和胰岛素治疗的汇总患病率分别为10%、6%和9%,而综合血糖异常的女性LGA、HDP和胰岛素治疗的汇总患病率分别为14%、14%和30%。结论:空腹血糖异常的孕妇LGA患病率最高,而综合血糖异常的孕妇HDP患病率最高。妊娠后血糖异常的孕妇胰岛素治疗需求最低。
或2.29(95%CI 1.37,3.82)P = 0.002和1.74(95%CI 1.09,2.77)P = 0.020。tit与在所有三个三个陈列者中生产LGA婴儿的风险显着相关,或0.95(95%CI 0.92,0.99)p = 0.016 p = 0.016,0.95(95%CI 0.92,0.92,0.98)p = 0.004 p = 0.004,在第三中心和0.97(095%095%CI 0.94)(095%CI)(095%CI),孕期。妇女花费更多的tat的风险显着增加了患有LGA婴儿,调整或在孕早期1.04(95%CI 1.01,1.07)p = 0.037,在第二个三个月1.06(95%CI 1.02,2.00)p = 0.001 p = 0.001和第三三三分化三生1.04(95%CI CI CI 1.06)(95%CI 1.01,1.07)。在原油和调整后的分析中都很重要。tbt与三个三个三个孕妇中的任何一个中的任何一个LGA婴儿无关。(未显示表)
输配电系统的运营和维护由 LUMA Energy, LLC (“LUMA”) 负责。此后,2023 年 1 月 25 日,PREPA 作为所有者、P3 Authority 作为管理者和 Genera PR LLC (“Genera”) 作为运营商签署了波多黎各火电设施运营和维护协议 (“Generation OMA”),根据该协议,Genera 被指定为 PREPA 的唯一代理,负责运营和维护旧发电资产 (“LGA”)。3 根据 Generation OMA 的条款,Genera 的主要任务是运营和维护 LGA、管理燃料合同以及供应和退役