XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLGBTQ
研究简报：在线上有色人种 LGBTQ 年轻人......
LGBTQ 年轻人每天平均上网 5 个小时，比非 LGBTQ 同龄人多出约 45 分钟 ɢGLSEN，2013ɣ。关于网络空间对年轻人福祉影响的证据是微妙的。虽然网络空间可能会对 LGBTQ 年轻人造成伤害，例如与非 LGBTQ 同龄人相比，他们遭受网络欺凌的风险更高 (Abreu & Kenny, 2018ɣ)，但研究还发现，通过探索多元性取向和性别认同、同伴联系和社会支持，网络空间可以支持 LGBTQ 年轻人的心理健康和福祉 (Berger et al., 2022ɣ)。特别是，希望在网络空间寻求支持的有色人种 LGBTQ 年轻人经常会接触到网络上广泛存在的种族主义 (Noble, 2018ɣ)，并且与有色人种年轻人的心理健康状况较差有关 (Tynes et al., 2019ɣ)。尽管存在这些挑战，但过去的研究也表明，一些网络空间可能仍为拥有多重边缘化身份的 LGBTQ 年轻人提供安全的空间 (Lucero, 2017ɣ)。然而，没有研究检查过哪些特定的网络空间目前被视为安全和有色人种 LGBTQ 年轻人在多重边缘身份的交汇处得到支持。本简报利用特雷弗项目 2023 年美国 LGBTQ 年轻人心理健康全国调查的数据，旨在确定有色人种 LGBTQ 年轻人感到安全和被理解的特定在线空间。
LGBTQ 青年报告 - 人权运动
虽然这些法律和政策提供了至关重要的法律保护——以及必要时的法律补救措施——但仅靠它们还不足以解决反 LGBTQ 欺凌和骚扰的问题。学校管理人员和其他主要领导人执行和实施 LGBTQ 包容性政策的程度存在很大差异。学校必须有意为 LGBTQ 学生创造一个受欢迎、安全的环境。第一步可以包括提供专业发展机会、LGBTQ 包容性反偏见计划和持续监控政策合规性。
LGBTQ 行动计划 英文 紫色和绿色
在威尔士，像我这样的人无需担心在公共场合牵伴侣的手是否安全；在威尔士，无论是在网络上还是在街头，辱骂和讽刺的言论都不再常见；在威尔士，仇恨已经成为历史。在过去的几十年里，我们在 LGBTQ+ 权利方面取得了长足的进步，但 LGBTQ+ 人群仍然会面临歧视和骚扰——无论是在工作场所、教育、家庭环境、医疗保健、社会保障等方面。然而，我们处在一个感觉自己受到攻击的时代，我们的权利面临着被剥夺的风险：无论是在世界各地，还是可悲的是，在我们身边，英国现任保守党政府在 LGBTQ+ 权利方面采取了明显的倒退立场。有一种历史重演的感觉，从针对跨性别群体的污蔑、恐惧和他者化的语言，到我们许多人都太熟悉的厌女症和恐同症的有毒混合物。
LGBTQ 青少年的药物滥用和自杀风险
过去十年来，美国的药物滥用率和自杀死亡率都有所上升，尤其是在青少年和年轻人中（Curtin & Heron，2019 年；Gomes、Tadrous、Mamdani & Juurlink，2018 年；Hingson、Zha & Smyth，2019 年）。与没有药物滥用障碍的人相比，药物滥用障碍患者的自杀死亡几率高出七倍（Conner 等人，2019 年）。全国女同性恋、男同性恋和双性恋 (LGB) 高中生药物滥用的流行率数据表明，LGB 学生使用药物的比例明显高于异性恋同龄人（Jones 等人，2020 年）。与异性恋、顺性别同龄人相比，LGB 青少年自杀未遂的风险更高，这进一步加剧了这种风险（Johns 等人，2019 年；Johns 等人，2020 年）。鉴于之前大多数关于青少年药物滥用的研究都依赖于联邦数据集，而这些数据集并未以包括跨性别或非二元性别青少年在内的方式衡量性别认同，因此对跨性别和非二元性别青少年药物滥用的研究很少。本文利用特雷弗项目 2021 年全国 LGBTQ 青少年心理健康调查的数据，研究了女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿或疑惑者 (LGBTQ) 青少年药物滥用与自杀风险之间的关系。
自豪地旅行：一项针对Midsayap College Notre Dame的LGBTQ学院学生面临的挑战的定量研究
这项研究以探索LGBTQ大学生面临的挑战为中心，采用因果关系研究设计。该研究旨在描述这些挑战，并根据性别，性认同和性取向等因素来研究潜在的显着差异。主要目标包括识别和理解LGBTQ大学生遇到的挑战，研究有关性，性认同和性取向的挑战的差异，并为人口统计的经验提供见解。这项研究的指导下是由因果关系的框架的指导，旨在揭示变量与LGBTQ学生面临的挑战差异之间的因果关系。利用因果关系方法，这项研究系统地检查并比较了LGBTQ大学生所经历的挑战，旨在获得有意义的见解，以了解其多样化的经验。该研究重点是A.Y.第二学期的Midsayap学院的Notre Dame入学的30名LGBTQ学生。2022-2023。现场选择是故意的，旨在在定义的教育环境中捕获特定的人群。在LGBTQ个人面临的污名化和独特的挑战的背景下，雪球采样可以更合适，从而使更多有机和连接的方法在达到反应中。30的样本量被认为足以提供对该人群所面临的挑战的有意义的见解。大多数受访者都是20岁或以下的男性，女性在性认同方面具有重要的存在。分析了收集的数据，以辨别LGBTQ学生经历的挑战的模式和变化，重点是性，性认同和性取向，作为潜在的区别。挑战包括心理健康，偏见，受害，歧视，骚扰和自我认同。男性经历了更高水平的挑战，跨性别者以及双性恋者，基于性认同和取向，面临着更大的困难。这项研究结束了，总结了关键发现，强调LGBTQ大学生面临的独特挑战，并强调了进一步调查和支持的领域。本研究对LGBTQ大学生面临的细微挑战有了宝贵的见解，为未来的研究提供了基础，并倡导教育机构内的有针对性的支持计划。
社会正义计划战略与变革理论
LGBTQ 人群，尤其是那些最边缘化的人群，在世界各地都面临着歧视和暴力的风险。Arcus 专注于特定地区的 LGBTQ 人群，这些地区有重大需求，并且有机会改变现状——不仅是 LGBTQ 人群生命受到严重威胁的地方，也是基金会能够根据我们的知识、联系和实地合作伙伴做出改变的地方。我们非常重视有色人种 LGBTQ 人群、跨性别社区、难民以及生活在这些身份交叉点的人，因为他们面临着特殊的挑战和困难。这些是最边缘化的群体——或者我们更喜欢说，被推到边缘的群体——因此他们面临着最大的暴力和歧视威胁。
年度工作计划2020-21
年度工作计划2020-21知名度小组：Krystle Cansino，Giuliana Garcia，Steve Disselhorst，Bismay Mishra和Chris Sturken目标I：提高社区中LGBTQ以及LGBTQ委员会
后同性恋民族主义和性公民权的辩论...
通过相应的立法举措改变乌克兰民众的态度。2011 年至 2013 年间，议会提出了几项旨在禁止所谓“同性恋宣传”的法案；它们都模仿了俄罗斯联邦通过的类似立法。尽管这些反 LGBTQ 法案没有在议会通过，但围绕这些法案的激烈公开讨论揭示了教会和右翼民间倡议制定的复杂策略，这些策略正在形成和动员起来反对 LGBTQ 权利。欧洲广场运动的胜利改变了这一局面。一方面，在主流 LGBTQ 话语中，后广场时期通常以“进步”来评价，首先是 2016-2019 年“成功的”（意味着没有受到暴力干扰的）基辅骄傲游行。另一方面，乌克兰的 LGBTQ 人群继续遭受大规模的仇恨和暴力。纳什米尔中心 (2018b, 52) 的纵向研究得出结论：“过去三年来，乌克兰针对 LGBT 人群的暴力和歧视状况没有显示出任何改善的迹象。”如今，乌克兰 LGBTQ 公共活动的参与者总是面临被极右翼武装分子恶意攻击、催泪瓦斯或石块袭击的威胁 (OHCHR 2019)。调查“可言说领域”的结构方面如何塑造
创建和维护有效 D&I 战略的三种方法......
我们的 LGBTQ 社区和计划也是形成公司包容性身份和确保所有律师和员工取得职业成功的核心。Kirkland Pride 亲和团体为 LGBTQ 律师和员工提供了建立持久的个人和职业关系的机会，而这些关系是我们在行业中取得成功的关键。Kirkland Pride 的指导计划有助于建立这些联系并解决 LGBTQ 律师面临的独特挑战。该计划包括有关业务发展、网络、合作途径和建立业务书等主题的专业发展课程，这些课程由导师和主题专家主持，主题由参与的学员选择。
发掘LGBTQ+生活在出生队列中
摘要出生队列研究提供了有关整个生命过程中主题的宝贵数据，包括健康，教育，社会经济状况和福祉。结果，它们是生物社会研究人员回答众多复杂研究问题的重要资源。然而，尽管被定位为代表其国家或地区背景的代表，但队列研究通常无法捕捉边缘化群体的经验。这样一个群体是性和性别少数（或LGBTQ +）的人，直到最近，他们在出生队列中都在很大程度上看不见。这在过去五十年中发生了巨大的社会和态度变化，并且与异性恋者相比，社会，政治，经济，健康以及福祉差异的明确证据。但是，由于数量少，定量分析的机会受到限制，即使捕获了LGBTQ +数据也会忽略LGBTQ +数据。本文简要概述了英国出生队列研究中的标准数据收集和分析技术如何捕获酷儿生活（但未）。然后，使用1970年出生的队列，作者探讨了以人为本的混合方法肖像的可能性，以提高对该群体的生活轨迹的理解。