健康保险,并认为Covid-19疫苗会导致跟踪设备,而接受流感的Vac Cines,是HIV血清阳性或SARS-COV-2 RNA呈阳性,知道更多的人对COVID-19的疫苗接种,并重新审查了独立预测的更高的COVID-COVID-19 COVID-19疫苗接种率。在同一项研究中,超过三分之一的PWID测试了SARS-COV-2血清阳性,其中一半至少报告了Covid-19测试的至少1个错过的机会[7]。对这些参与者的一部分的深入访谈证实,COVID-19-19的主要障碍包括Covid-19的低感知风险;不信任制药公司,并管理分发疫苗的机构;新闻,社交媒体和同行的信息相互矛盾;有限的医疗保健AC [8]。
安全关键系统需要在软件开发生命周期中进行特定的开发和评估活动,以确保产品安全。其中一些活动被汇总为全面的安全工程实践,这些实践在行业内是标准化的,例如航空业的航空航天推荐实践 (ARP) 4761。这些技术侧重于单个组件的故障和可靠性。系统理论过程分析 (STPA) 等较新的技术超越了单个组件的可靠性,考虑了组件之间的相互作用。在本文中,我们介绍了架构主导的安全分析 (ALSA) 方法,它是架构主导的安全工程实践的一部分。ALSA 结合了至少部分架构模型的开发和分析,使用诸如架构分析和设计语言、其错误模型附件之类的符号以及现有的 ARP 4761 和 ARP 4754A 实践,例如功能危害评估、初步系统安全评估和系统安全评估以及新兴的 STPA 技术。这项工作为使用 ALSA 分析全权限数字引擎控制器提供了一个例证。该方法由开放源代码架构工具环境支持,并已在工业强度示例上进行了试验。
LMU机构存储库的Caylor护理学院免费带给您该项目。已被LMU机构存储库的授权管理人员纳入博士项目。有关更多信息,请联系lmuir@lmunet.edu。
这些包括社区和个人生活的质量,我们如何组织和生活在一起,以及我们如何共同应对挑战和威胁。其中一些威胁与环境挑战和变化有关,但是基于地点的研究还探讨了环境条件和服务如何支持我们的生活和生活方式,并借鉴了环境,作为灵感和思想的来源(科学,商业和创意)。艺术和人文基于地点的研究还提供了有关经济实践,经济机会和价值观(包括非财务价值)以及工业和商业网络,遗产和身份的见解。在一起,从证据中可以明显看出,艺术和人文科学对与位置有关的问题有深入而广泛的知识,以及助长以人们对地方以及基于地点的政策和实践的贡献的持续记录。
• 与莱杜克消防局消防部门合作,我们再次成功地向新萨雷普塔的 27 名 9 年级学生展示了经过修改的 PARTY 计划演示。今年,我们扩大了范围,将 Calmar 中学的 138 名学生纳入其中。基于 PARTY 计划课程的前提,我们创建了一个更具区域针对性的演示,以更有效地与学生产生共鸣。由此,我们创建了 TRRY(青少年创伤和风险降低)。这个一小时的演示以实时进行的车辆救援演示结束,班上的一名自愿志愿者作为我们的患者。我们正在制定扩展到 Thorsby、Warburg 和 Covenant Christian 学校的计划。
背景:糖尿病会导致严重和使人衰弱的脚并发症,例如感染,溃疡和截肢。尽管在糖尿病护理方面取得了长足的进展,但足部疾病仍然是管理这种慢性疾病,导致全球严重健康并发症的主要挑战。目的:这项研究的主要目的是检查针对预防性糖尿病护理的远程医疗计划的可行性和可用性。次要的目的是描述地衡量参加该计划之前和之后的糖尿病知识,自我保健和足部护理行为的自我报告变化。方法:该研究在德克萨斯州的2家大型家庭医疗实践诊所中使用了单臂,前设计。参与者使用同步的远程医疗视频会议每月一次与护士从业人员单独会面3个月。每个参与者接受了由健康行为变化综合理论指导的糖尿病足部教育。可行性。用远程医疗可用性问卷测量可用性。糖尿病知识,自我保健和足部护理行为是通过基线,1.5个月和3个月的经过验证的调查工具来衡量的。结果:在50个合格的个人中,有39名(78%)参加; 39(87%)中有34个完成了第一个视频会议,而39(74%)中有29个完成了第二和第三个视频会议。总的来说,参与者报告了对远程医疗的使用态度,其平均远程医疗可用性问卷得分为6.24(SD 0.98),以7分制为单位。同意的39名(95%)的39人完成了基线评估;参加第一个视频会议的人中有50%(17/34)以1.5个月的时间完成了评估,而参加随后的视频会议的人中有100%(29/29)完成了最终评估。糖尿病知识的平均值增加了15.82(SD 16.69)点100(p <.001),从基线到3个月。The values for the Summary of Diabetes Self-Care Activities measure demonstrated better self-care, with participants performing foot care on average 1.74 (SD 2.04) more days per week ( P <.001), adhering to healthy eating habits on average 1.57 (SD 2.12) more days per week ( P <.001), and being physically active on average 1.24 (SD 2.21) more days per week ( P = .005)。参与者还报告了脚部自我检查和一般脚部护理行为的频率有所改善。从干预后基线到3个月(p <.001),脚部护理平均分数平均增加了7.65(SD 7.04)点(7至35)。结论:这项研究表明,以护士为中心的远程医疗教育计划以糖尿病为中心的脚部护理是可行的,可接受的,并且有可能改善糖尿病知识和自我保健,这是防止衰弱的脚部并发症的前体。
面对越来越广泛部署和侵入性的人工智能 (AI),酷儿和酷儿群体面临着不确定的未来。这些技术对酷儿群体造成了许多伤害,包括侵犯隐私、审查和降低酷儿内容的排名、通过使酷儿群体和空间变得过于显眼而使其遭受骚扰、给酷儿群体贴上死名和出柜。更广泛地说,他们通过对酷儿身份进行分类和控制,违反了酷儿群体的核心原则。为此,人工智能中的酷儿社区组织了 Queer in AI,这是一个全球性的、分散的、由志愿者运营的草根组织,采用交叉和社区主导的参与式设计来构建一个包容和公平的人工智能未来。在本文中,我们将“人工智能中的酷儿”作为人工智能中社区主导的参与式设计的案例研究。我们研究了多年来参与式设计和交叉原则如何启动和塑造这个社区的项目。我们讨论了在此过程中出现的不同挑战,研究了该组织在实施参与式和交叉原则方面存在哪些不足,然后评估了该组织的影响。“人工智能中的酷儿”通过拒绝等级制度而支持权力下放,成功地为酷儿社区建立援助和项目,以及努力改变酷儿社区以外的参与者和机构,为参与式方法的实践者和理论家提供了重要的经验教训和见解。最后,我们推测 Queer in AI 等社区如何通过培养参与 AI 的文化、欢迎和赋予边缘化参与者权力、批评糟糕或剥削性的参与实践以及将参与带到个人研究项目之外的机构,更广泛地为 AI 的参与式设计做出贡献。Queer in AI 的工作是 AI 中草根行动主义和参与式方法的案例研究,展示了社区主导的参与式方法和交叉实践的潜力,同时也为开发和使用参与式方法的研究人员提供了挑战、案例研究和细致入微的见解。
GFMA代表了全球领先的金融和资本市场的共同利益,以在支持全球资本市场的事务上提供集体的声音。还提出了政策,以应对没有批量生产的风险,影响全球资本市场的区域市场发展以及促进有效的跨境资本流向最终用户的政策。GFMA有效地连接储蓄者并借用了货物,从而使全球更广泛的经济增长受益。位于伦敦,布鲁塞尔和法兰克福的欧洲金融市场协会(AFME);香港的亚洲证券行业和芬兰税收市场协会(ASIFMA);纽约和华盛顿的证券行业和金融市场协会(SIFMA)分别是GFMA的欧洲,亚洲和北美成员。
数据显示,非洲或拉丁美洲和加勒比地区 (LAC) 的 PSH 容量(无论是当前还是未来)都相对较小。无论是在运营项目还是预期项目中,传统水库储存在这些地区更为常见。在 LAC 地区,非 PSH 容量总计 178 GW(运营)和 56 GW(预期),而 PSH 容量总计均低于 1 GW。在非洲,运营的非 PSH 容量总计 33 GW,另有 38 GW 的非 PSH 被标记为预期。非洲相应的 PSH 容量约为非 PSH 容量的十分之一,运营的只有 3.4 GW,预期的只有 3.7 GW。
摘要。比特币体系结构在很大程度上依赖于ECDSA Signature方案,该方案被量子对手打破,因为可以从量子多项式时间中的公共密钥中计算秘密密钥。为了减轻此攻击,可以将比特币支付给公共密钥(P2PKH)的哈希。但是,第一个付款揭示了公共密钥,因此附加到其上的所有位硬币都必须同时花费(即剩余的金额必须转移到新的钱包中)。在这种方法中仍然存在一些问题:业主很容易受到签名公开的时间到签名的时间,并承诺将其投入区块链。此外,阈值签名没有等效的机械性。最后,尚未对P2PKH进行正式分析。在本文中,我们用隐藏的公钥对挖掘签名的安全概念进行了正式的安全概念,我们提出并证明了通用转换的安全性,该通用转换将经典签名转换为仅一次可以使用一次的量子后签名。我们将其与P2PKH进行了比较。也就是说,我们的建议依赖于前图像的抵抗力,而不是p2pkh的碰撞阻力,因此可以较短的哈希。补充,我们提出了延迟签名的概念,以解决与公共分类帐使用时匆忙对手的问题,并讨论我们方法的优势和缺点。我们将结果进一步扩展到阈值签名。