XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLove
停顿并反思：专业爱情
新兴的研究强调，专业爱情不是“替代育儿”。教育者的关系与父母/照顾者之间的关系不同。专业爱情并非打算取代育儿；相反，这是对儿童家庭关系的补充。3，它涉及培养自我意识，以儿童的最大利益做出道德决定，表现出同情心和同情心，倡导儿童权利，促进公平以及尊重每个孩子的独特性，尊严和潜力。实践专业爱情支持与儿童和家庭的真实，响应迅速的关系的逐步发展，这反过来又支持儿童的爱与归属能力。4,5
达拉斯爱田机场总体规划进度更新
注：随着充电站需求的增加，加油站需求减少。LOS – 服务水平 PAL – 规划活动水平 MAEP – 每年百万乘客量 平方英尺 – 平方英尺 1 根据高峰时段的交叉口 LOS 2 根据 LOS C 所需的路缘长度总线性英尺 3 根据高峰时段的车道数量和运营密度 4 根据第 95 百分位设计日需求所需的停车位数量 5 员工停车需求按 O&D 乘客和运营的混合率增长 6 根据所需空间估计每个 PAL 设计规划小时的租赁交易 7 根据标准行业利用率和规模模块 8 根据所需空间估计每个 PAL 设计规划小时的租赁交易
Hogan Lovells International PPN 06/21碳减少计划
注意：a）我们一直在努力改善和更新排放核算。以前报告年份的基准年数据的变化是由于重新计算练习所致。b）我们的范围3数据与今年报告的先前排放不同。2021英国降低碳降低计划是基于我们在初始基础年度计算练习中获得的数据。以来，我们已经完成了库存并修改了范围3的数据。c）员工通勤产生的排放是根据2020年在2020年进行的员工调查以及GHG协议距离距离方法的应用。
活动中心规划策略爱街
爱情街地方中心由图 3 所示的“商业”区域划分。WAPC 的土地使用和就业调查数据表明，2016 年，爱情街地方中心容纳了约 370 平方米的商店/零售建筑面积和 799 平方米的其他零售建筑面积。为指导本活动中心规划战略而准备的零售需求评估 (RNA) 建议，爱情街地方中心内的零售建筑面积应保持其当前规模。这将随着时间的推移提高中心每平方米的年营业额。因此，保留图 3 所示的中心边界可能是合适的。
羊角面包的分析，可爱的心中可爱的面包
这项研究旨在研究制作羊角面包的经验。这项研究是一种具有现象学方法的定性研究。定性研究方法是从所涉及的主题的角度深入了解现象的。通常使用这些方法，例如深入的访谈，参与者观察和文献评论。在 - 深度访谈中，探讨了与受访者的全面讨论，以了解他们的整体观点，而参与者观察则涉及直接参与以了解情况的动态。同时，文献综述还研究了相关资源，以了解有关羊角面包的现有知识，以及其进步的障碍和前景。简而言之，羊角面包之所以喜欢，是因为它的味道美味，易于适应并吸引年轻的消费者。他们遵守传统生产技术，法国遗产和严格的质量控制步骤，强调了广泛的真实性和崇拜。具有满足各种引人注目的视觉偏好和外观的能力，羊角面包仍然是一个被爱的糕点，并受到许多人的享受。
约翰·基特斯（John Keats）诗歌中的爱的概念隐喻
摘要：对象征性语言的研究成为20世纪许多认知文体主义者的利益，并且达到了最大的强度，特别是与认知和心理过程有关的隐喻研究。人们使用不同类型的设备来传达其信息，包括隐喻。认知文流是一种重要方法，用于展示文学文本的歧义至高无上。此外，它集中于阅读过程以阐明含义。爱的隐喻尚未从认知文体的角度进行充分研究，尤其是在济慈的诗歌中。因此，当前的研究尝试发现，约翰·济慈（John Keats）的诗歌中如何表现出爱的概念隐喻？也就是说，对爱的隐喻概念化是否受认知过程影响？约翰·济慈（John Keats）的诗歌中，爱的概念隐喻的功能和情感影响是什么？因此，本研究旨在探索济慈诗歌中爱情的不同概念隐喻。此外，它试图显示语言，认知，情感和风格之间的关系，以理解爱的隐喻概念。它还阐明了某些认知过程的影响以及在识别这些概念隐喻方面的影响。采用了一种定性的描述方法来分析不同的隐喻概念。总的来说，该研究发现语言，认知和情感之间的关系与理解不同类型的隐喻概念及其风格效应之间的关系。此外，本研究是一种认知文艺学，它基于两种理论（认知风格和情感文章）的多模型应用，这些理论被用作应用Lakoff and Johnson的理论（1980）的设备。还表明，隐喻不仅被用作语音数字，而且还可以通过某些认知过程来理解和解释的思想问题。它还揭示了认知和心理过程，例如思想，注意力，感知都在识别不同的隐喻方面具有重要作用。
国际Loveworld医学研讨会在...
与本地和国际嘉宾演讲者。研讨会将召集核医学，医师，科学家，医疗保健专业人员以及对与核医学和分子成像与治疗有关的挑战和进步感兴趣的其他人。*高质量的科学内容 *网络 *基于证据的论坛 *问答平台 *讨论与促进放射性药物治疗的研究和决策相关的讨论 *
Md Sahil Ali 1 , Tracy Suchiang 2 , Tushar Pratim Saikia 3 , Danish Gulzar 博士 4* 1,2,3,4* 印度旁遮普邦洛夫利专业大学社会科学学院 *通讯作者：Danish Gulzar 博士 *印度旁遮普邦洛夫利专业大学社会科学学院 引用：Danish Gulzar 博士等人 (2024)，高等教育中人工智能融合的益处与担忧：来自印度的见解，教育管理：理论与实践，30(5)，656-668 Doi：10.53555/kuey.v30i5.5122
文章信息摘要技术创新给人类生活带来了根本性的改变。技术在社会存在的方方面面都留下了足迹。该研究采用混合方法，主要旨在全面了解印度高等教育中使用人工智能工具的利弊。从研究中得出的关键推论是，人工智能已经引领了高等教育机构的系统整合。从教育角度来看，学生们熟练掌握了这些工具的使用方法。然而，关键结论表明，学生使用人工智能工具方面存在差异。与本科生相比，研究生更容易使用人工智能工具。此外，与最后一年的学生相比，学生使用人工智能设备的可能性较小。尽管在教育人工智能领域取得了积极进展，但仍存在可及性差距、成本效益以及对人工智能工具缺乏认识。研究中占据核心地位的更大问题是，在教育目的上合理和学术地使用这些工具时所面临的伦理困境。关键词：人工智能、发展、伦理、技术、转型
CV：玛丽E. Lovely
“经济一体化和空间工资差异：差异市场获取是否促使中国不平等？” （与Y. Liang和H. Zhang一起）。中国经济评论54：306-323。2019。“对中国高科技行业的外国直接投资”（与Zixuan Huang）。中国与世界经济，26（5）：104–126，2018。“中国国家企业改革：掌握还是释放？” （与Yang Liang）在Wei-Chiao Huang和Huizhong Zhou中），中国对太平洋和世界的影响，W.E。Upjohn就业研究所，密歇根州卡拉马祖，2018年，第83-105页。“智力返回者是土著创新的驱动力：中国光伏产业的证据”（siping Luo和David C. Popp）。世界经济，40（11）：2424–2454，2017。早期版本可作为NBER工作文件＃19518。“从和离岸到低收入国家的进口竞争：对美国国内制造商的就业和工资的影响”，（与Fariha Kamal一起），《亚洲经济学杂志》，48：100-119，2017。“跨太平洋伙伴关系：来自中国的观点”（与Dimitar Gueorguiev一起），Jagdish N. Bhagwati，Pravin Krishna和Arvind Panagariya（编辑），《世界贸易体系：趋势与挑战》，麻省理工学院出版社，2016年。“通过贸易窗口的观点：朝鲜出口作为经济能力的指标”，（与Jing一起），《世界经济》，38（1）：1-20，2015。“主场效应和双边贸易模式：对证据的重新审查”（与Cong Pham Si和Devashish Mitra），《国际经济与金融评论》，30：120：120 - 137，2014。“中国的劳动分配：私有所有权形式和隐性补贴”（与Fariha Kamal），Cesifo经济研究，59（4）：731-758，2013。