1. Postma MJ、Noone D、Rozenbaum MH、Carter JA、Botteman MF、Fenwick E 等人。使用传统的成本效益分析评估孤儿药的价值:它是否适合目的? Orphanet J Rare Dis 2022;17:157。 https://doi.org/10.1186/s13023-022-02283-z。 2. De Andrés-Nogales F、Cruz E、Calleja MÁ、Delgado O、Gorgas MQ、Espín J 等人。孤儿药报销的多利益相关者多标准决策分析(FinMHU-MCDA 研究)。 Orphanet J Rare Dis 2021;16:186。 https://doi.org/10.1186/s13023-021-01809-1。3. Schey C、Krabbe PFM、Postma MJ、Connolly MP。多标准决策分析 (MCDA):测试针对孤儿药的拟议 MCDA 框架。Orphanet J Rare Dis 2017;12:10。https://doi.org/10.1186/s13023-016-0555-3。4. Eichler HG、Kossmeier M、Zeitlinger M、Schwarzer-Daum B。孤儿药的临床不确定性和价格:解决孤儿药报销中的配置和技术效率低下问题。Front Pharmacol 2023;14:1074512。https://doi.org/10.3389/fphar.2023.1074512。 5. Thokala P、Devlin N、Marsh K、Baltussen R、Boysen M、Kalo Z 等。《医疗保健决策的多标准决策分析——简介:ISPOR MCDA 新兴良好实践工作组报告 1》。《Value Health》2016;19:1-13。
开发新的创新定量风险模型,例如火灾和鱼网建立机器学习 /AI模型设计预测风险模型(时间序列)执行高级数据分析(Meta-分析,贝叶斯分析,MCDA,MCDA)其他
可再生能源转型是许多研究人员、政策制定者和政治领导人的首要任务,因为它预计将停止经济增长对增加化石燃料使用量的依赖,从而遏制气候变化。本研究探讨了专家判断如何影响发展决策,以实现可再生能源转型。地理空间多标准决策分析 (MCDA) 经常用于选择海上风能 (OWE) 站点,但是,它们通常很弱和/或经常依赖于有限的判断。这里使用层次分析法和 25 位不同的专家来评估 OWE 选址标准优先级的变化。使用专家的个人优先级、汇总权重和蒙特卡罗模拟来实现地理空间 MCDA。案例研究结果显示,专家意见和偏见存在很大差异,强烈影响单个决策者加权的 MCDA。提出了一种集体决策方法来加强对 OWE 的同意,为可再生能源转型奠定基础。
根据考虑项目目标、环境结果、原则和指南 (P&G) 标准、成本效益分析 (CE) 和 MCDA 的分析,TSP 是替代方案 5d – 克莱本和米勒斯渡口船闸和水坝的天然旁路通道。在所有最终阵列替代方案中,替代方案 5d 的成本最低,生态升力最高,是唯一最划算的行动替代方案,并且获得了 MCDA 的最高总分。此替代方案提供与 Cahaba 河的连通性,同时提供最可接受的鱼类通道方法。十三种联邦列出的受威胁和濒危物种从替代方案 5d 中获得的收益与评估的任何其他替代方案相同或更多。此外,非联邦赞助商 (NFS) 更倾向于替代方案 5d。一旦在机构决策里程碑 (ADM) 上获得认可,TSP 将成为推荐计划。
分析显示,对具有治疗优势的药品(n=106);具有优越疗效和\或优越剂型、制造优势的药品(n=97);提供新包装或剂型、复方药物、和\或添加新物质、和\或营销优势的药品(n=1);品牌产品做出了价格溢价决策。在 MCDA 之前,价值要素和溢价幅度并未指定;一些产品的溢价达到 130%。随后,价格溢价框架考虑的价值要素包括治疗、安全性、制造和新颖价值要素。使用 MCDA 方法,将多维子标准和子子标准纳入每个价值要素下的框架。专家建议每个价值要素的溢价不应超过 20%,治疗优势应占据最大的价格溢价幅度,每个价值要素的溢价幅度需逐案确定(表格)。
多准则决策辅助 (MCDA) 或多准则决策 (MCDM) 方法已受到研究人员和从业人员的广泛关注,用于评估、评定和排列不同行业的替代方案。在为解决实际决策问题而开发的众多 MCDA/MCDM 方法中,按与交易解决方案的相似性排序参考技术 (TOPSIS) 在不同应用领域继续发挥着令人满意的作用。在本文中,我们进行了一项最新文献调查,以对 TOPSIS 应用和方法的研究进行分类。本评论的分类方案包含自 2000 年以来来自 103 种期刊的 266 篇学术论文,分为九个应用领域:(1) 供应链管理和物流,(2) 设计、工程和制造系统,(3) 商业和营销管理,(4) 健康、安全和环境管理,(5) 人力资源管理,(6) 能源管理,(7) 化学工程,(8) 水资源管理和 (9) 其他主题。TOPSIS 学科的学术论文根据 (1) 出版年份、(2) 出版期刊、(3) 作者国籍和 (4) 与 TOPSIS 结合或比较的其他方法进行了进一步解释。我们在评论论文的最后提出了对 TOPSIS 决策未来研究的建议,这些建议既具有前瞻性,又具有实践导向。本文对 TOPSIS 方法提供了有用的见解,并为学术研究人员和从业人员提供了未来在该领域尝试的框架。2012 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
摘要。本研究通过多标准决策分析(MCDA)方法研究工业制造业中的节能解决方案,以发现与成本效益和环境可持续性一起改善能源消耗的最佳方法。工业部门内的生产活动,包括化学加工,金属加工和食品制造,构成了世界能源的大部分使用。本研究研究了高级技术的作用,包括热回收系统和高效炉,以及节能制冷系统在减少工业领域的能源消耗中的作用。本研究采用了MCDA框架,结合了分析层次结构过程(AHP),通过与理想解决方案(TOPSIS)相似(TOPSIS)的优先顺序的技术以及简单的添加加权(SAW)方法。研究研究了六个月内节能解决方案在六个月内的执行方式,并在降低成本和环境福利以及降低成本和环境福利的同时。研究结果显示,大量能源减少,而成本节省在10%至30%之间,而化学生产的能源消耗降低了25%。观察到的环境改善,包括化学生产的碳排放量减少30%,证明了这些技术如何推进可持续的工业实践。
该战略是在与国家和县政府、发展伙伴和民间社会组织的利益相关者进行协商和参与的过程中制定的。参与的部委、县、部门和机构 (MCDA) 将实施七 (7) 个结果领域中概述的具体干预措施。国家财政部通过 PFMR 秘书处负责协调该战略的实施。有效实施拟议的改革并实现预期结果将确保建立必要的公共财政管理 (PFM) 框架,以支持履行政府在 2030 年愿景和自下而上的经济转型中所体现的优先经济承诺。实施该战略中拟议的改革的成本估计为 72 亿肯尼亚先令。为此,政府将与发展伙伴合作调动资源(包括技术和财政资源)来支持实施
对政策制定者的启示 • 与其他中低收入国家 (LMIC) 类似,泰国在将新的高成本疫苗引入其国家疫苗接种计划时面临着财务和非财务挑战,这使得在设定疫苗优先事项时更需要强有力且基于证据的机制。 • 自 2002 年引入全民健康覆盖 (UHC) 以来,泰国政府已将其疫苗接种计划纳入 UHC 计划。这导致了一种新的疫苗选择和优先排序机制的建立,这可能会导致负责疫苗引入的两个国家决策机构之间的错位。 • 新提出的总体系统有效性 (TSE) 使用多标准决策分析 (MCDA) 方法,这可能有助于促进基于证据和需求驱动的疫苗选择,也有助于简化不同的决策过程。