审查咨询了各界利益相关者的意见。由 Kerry Schott、David Gonski、John Asker、Sharon Henrick、John Fingleton、Danielle Wood 和 Rod Sims 组成的专家小组发表了他们的观点。利益相关者的反馈很明确:澳大利亚目前的“临时”兼并程序不适合现代经济,落后于同类国家的最佳实践。对于企业而言,一些无争议的兼并可能会出现延误、不确定性和额外成本,而且只提供有限的指导。对于更广泛的社区而言,参与澳大利亚竞争和消费者委员会 (ACCC) 的兼并审查通常很困难。而对于 ACCC 本身而言,当前的兼并审批流程可能会妨碍其有效和高效地发现和防止反竞争兼并的能力。它经常要处理兼并通知不充分、信息不足以及一些企业采取的被动、对抗性态度,而且在法庭上出示经济证据的能力有限。
目前舍弗勒已持有 Vitesco Technologies 15,557,631 股股份,约占其 38.87% 的股份。这主要是由于舍弗勒向 Vitesco Technologies 全体股东(“Vitesco 股东”)发出了一项自愿公开要约收购(简称“要约收购”),该收购于 2024 年 1 月 5 日完成,舍弗勒收购了 Vitesco Technologies 11,957,629 股股份,约占其 29.88% 的股份。此外,特别是在 2024 年 1 月 23 日,舍弗勒从 BofA SECURITIES EUROPE SA(“ BofA ”)收购了 Vitesco Technologies 的 3,600,000 股股票,而 BofA 此前已根据与要约收购相关的总回报互换(“ TRS ”)收购了这些股票,从而收购了 Vitesco Technologies 约 9% 的股本(“ TRS 收购”)。IHO Verwaltungs GmbH(“ IHO Verwaltungs ”)目前持有舍弗勒约 75.08% 的股本和 100% 的投票权,而 IHO Beteiligungs GmbH(“ IHO Beteiligungs ”,与 IHO Verwaltungs 合称为“ IHO ”)还直接和间接持有另外 19,986,597 股股票,因此持有 Vitesco Technologies 约 49.94% 的股本。总体而言,舍弗勒与 IHO 共同持有 Vitesco Technologies 35,544,228 股股份,约占其总股本的 88.81%。IHO 在 Vitesco Technologies 的投票权归属于 Maria-Elisabeth Schaeffler-Thumann 女士和 Georg FW Schaeffler 先生。
从经济角度来看,“免费资金时代”已经结束。较低的利率推动了有线电视的扩张,MVPD 传输费持续上涨,体育版权费不断上涨,电影片单不断扩大,并为流媒体平台的建设提供了资金。然而,今天,推动 M&E 增长的所有驱动因素都面临挑战。线性电视的 MVPD 传输费正在下降。利润丰厚的家庭视频业务(包括补贴电影业的租赁和购买)继续萎缩。更高的利率对 M&E 公司偿还资产负债表上的现有债务构成挑战,并影响其支持由债务驱动的并购推动的增长的能力。通货膨胀和更高的利率等宏观经济问题,以及工人罢工、有线电视退订和流媒体视频提供商之间的激烈竞争,已导致整个 M&E 生态系统发生重大结构性变化。
本新闻稿中某些陈述的前瞻性陈述是1995年《美国私人证券诉讼改革法案》的“安全港”规定的“前瞻性陈述”。在此版本中使用时,“估计”,“期望”,“预期”,“预测”,“预测”,“计划”,“打算”,“信仰”,“寻求”,“求职”,“五月”,“意志”,“应该”,“应该”,“未来”,“未来”,“提出”,“提出”或类似的陈述(或类似的表达式)(或表达出来的范围),或者是对这些范围或类似的表达方式(或表达式)。这些前瞻性陈述不能保证未来的绩效,条件或结果,并且涉及许多已知和未知的风险,不确定性,假设和其他重要因素,其中许多因素超出了高度的控制,这可能会导致实际结果或结果与在外观上所讨论的陈述中有实质性差异。高度不承担任何义务更新或修改任何前瞻性陈述,无论是由于新信息,未来事件还是其他方式,除非法律要求。可能影响实际结果或结果的重要因素包括:在与Picard Medical,Inc.的初始业务结合下,高度无能为力,在高度修订和重述的公司证书中提供的初始业务结合; Picard Medical业务的表现;未获得拟议交易的股票股东批准的风险;未能实现拟议交易的预期收益,包括由于完成拟议交易的延迟而导致的;高空股东提出的赎回要求以及在满意此类请求之后剩余的高度信托账户中的资金;高空和皮卡德医疗能够满足结束拟议交易的条件的能力;在年度报告中讨论的这些因素是“风险因素”的标题,以及向SEC提起或提交的其他海拔文件。
本文包含的信息包含美国 1995 年私人证券诉讼改革法所定义的“前瞻性陈述”和适用加拿大证券立法所定义的“前瞻性信息”。前瞻性信息和陈述包括但不限于:关于 IsoEnergy 和 Consolidated Uranium 预期或预计未来将发生或可能发生的活动、事件、情况或发展的陈述,包括但不限于关于交易完成和时间的陈述;CUR 股东对交易的批准;交易的益处、特点和潜力;与交易有关的法院、监管机构和其他同意和批准的时间、获得情况和预期影响;合并后公司董事会和管理团队的预期组成;矿产资源和矿产储量的确定;未来勘探、开发和扩张的前景;计划中的勘探活动;勘探和开发活动的后续步骤;开始商业生产的潜力、成功率和预期时间;完成发行的时间和条款的完成。一般情况下(但并非总是),前瞻性信息和陈述可以通过使用诸如“计划”、“预期”、“预计”、“预算”、“安排”、“估计”、“预测”、“打算”、“预期”或“相信”等词语或其负面含义或此类词语和短语的变体来识别,或表明某些行动、事件或结果“可能”、“可能”、“将”、“可能”或“将被采取”、“发生”或“实现”或其负面含义。
在特殊成分,口味和香水领域,进行了大量交易,突出了这个利基市场的重要性和强大利润。例如,DSM-Firmenich交易的价值为207亿美元,表明战略重点是在行业领域获得领先地位。novozymes-chr。汉森的交易价值为96亿美元。此外,在2020年与杜邦的营养与生物科学部门合并了262亿美元的交易之后,国际口味和香水(IFF)最近宣布将其咸味解决方案业务(PE)出售给私募股权公司(PE)公司PAI合作伙伴,以9亿美元的价格出售,以此为M&A中的动态性质和A的动态性质。风味和香水一直是最极端整合的细分市场,在几笔交易中花费了近500亿美元。投资组合营业额的节奏继续进行,例如,如果将其咸味解决方案业务部门剥离给PAI Partners。
值得注意的是,连续收购指南似乎并不是质疑交易的独立依据。相反,“如果合并方中的一方或双方都采取了通过收购进行整合的模式或策略,则监管机构将根据其他任何指南审查累积策略的影响,以确定该策略是否会大幅减少竞争或倾向于形成垄断。” 总的来说,其他指南概述了监管机构对交易可能影响竞争的方式的看法,包括增加市场集中度、消除企业之间的实质性竞争、增加企业之间协调的风险、消除集中市场的潜在进入者、创建控制竞争对手所需投入的公司、巩固主导地位或促进集中趋势。
大型数字平台的增长导致一些观察人士声称合并政策过于宽松,无法保护消费者福利,这为反垄断政策改革提供了前提。我们通过探讨过去的合并对五大平台(谷歌、亚马逊、Facebook、苹果和微软)当前价值的相对重要性来解决这个问题。我们发现,与其他大型科技公司相比,合并对这些平台的规模并不那么重要。即便如此,也可以说这些平台的合并损害了效率。列出经常用来支持这一观点的组合,我们发现改革倡导者引用的此类合并往往与竞争或良性结果有关,而不是与垄断的形成相关的不利影响。进一步的分析(和政府诉讼)可能会为这种观点提供信息。