使用概念模型(Cessi,1994; Cimatoribus等,2012)和完全占地的海洋气候模型(De Niet等,2007; Toom et al。,2012; Mulder等,2021)。这些研究的重要结果之一是(在这些模型中)的存在与可观察的数量有关(Rahmstorf,1996),现在通常称为AMOC稳定性(或制度)指标。该指标在文献中具有许多不同的符号,例如m ov(de Vries and Weber,2005)或F ov(Hawkins等,2011)。在这里,我们将遵循Weijer等人。(2019)并使用f ovs(f ovn)作为AMOC在大西洋盆地的35°S(60°N)的南部(北部)边界上携带的淡水运输(Dijkstra,2007; Huisman et al。,2010; Liu et al。,2017)。可用的观察结果(Bryden等,2011)表明,当今的AMOC将淡水从大西洋出口(F OVS <0)。众所周知,F ovs忽略了一些相关的过程(Gent,2018),但是如果人们接受f ovs是适当的指标,则AMOC基于其观察到的价值(Weijer等,2019)。
绿色创新在许多方面不同于一般的创新。首先,如果没有将温室气体排放和环境破坏完全计入价格,绿色技术创新的效益就无法充分回报。二是路径依赖的出现,使绿色创新处于不利地位;灰色技术领域现有的知识和创新基础意味着创新可以在那里更有利可图。基础设施和法规也通常与现有的灰色技术保持一致。第三,绿色创新的特点是注重具体的绿色目标。这意味着绿色创新不仅涉及新技术的开发,还涉及其广泛的应用:只有大规模应用绿色技术和产品,才能实现绿色目标。
完整的 AIIA 包括大约 100 个问题。在创建或购买人工智能系统时,AIIA 是强制性的,但完成情况是按比例进行的,由客户和项目经理自己决定。我们称之为:强制性的,但灵活的。最重要的是,这意味着你需要用常识来思考你的人工智能系统有多大的影响。对于所有形式的人工智能来说,蓝色的总体问题都是强制性的,它们有助于促进有关AI系统可取性的讨论。绿色帮助问题有助于使其具体化。并非所有绿色问题都与每个案例相关,因此它们不是强制性的(灵活)。客户和项目经理可以根据自己的风险评估决定完成这些问题。请注意,政府审计局和审计总署可以检查该系统的正确性和安全性。而且,全面完成的AIIA并不一定意味着AI是安全的。当《人工智能法案》生效(COM/2021/206 final)时,标有红星的问题对于高风险人工智能也将成为必答问题。现在也最好这样做。对于每个问题,都必须解释答案。简单的“是”或“否”永远不足以回答这个问题。
1 通过 Vaccinnet(www.vaccinnet.be)在线订购疫苗。如果出现问题:请发送电子邮件至 vaccinnet@vlaanderen.be 。每种疫苗都必须在 Vaccinnet 上注册。还免费提供多种疫苗供儿童和青少年补种:更多详情请访问弗拉芒社区网站。 2 通过 https://www.e-vax.be 在线订购疫苗;如果出现问题:请发送电子邮件至 support@e-vax.be。强烈建议在 e-vax.be 上注册每种疫苗接种。还免费提供多种疫苗供儿童和青少年补种。更多详细信息请参阅法语社区网站。 3 对于 HBs 抗原阳性母亲所生的婴儿,应在出生后 12 小时内额外注射一剂儿童乙肝疫苗(见 12.1.1.7.)。 4 Imovax Polio®(单独脊髓灰质炎疫苗):仅用于无法接种基本疫苗计划中推荐的联合疫苗的儿童的初次接种。自 2023 年 9 月 1 日起,Imovax Polio® 仅在瓦隆-布鲁塞尔联邦的一次咨询中免费提供。 5 自 2023 年 7 月 1 日起,在弗拉芒社区,Nimenrix®(针对 ACWY 脑膜炎球菌疫苗)将取代 Neisvac-C®(针对 C 脑膜炎球菌疫苗);自 2023 年 9 月 1 日起,在瓦隆-布鲁塞尔联邦,Nimenrix®(针对 C 脑膜炎球菌疫苗)将取代 Neisvac-C®。在 13 至 15 个月大时,儿童不仅要接种针对 C 血清群脑膜炎球菌的疫苗,还要接种针对 A、W 和 Y 血清群脑膜炎球菌的疫苗(见 12.1.2.5.)。 HGR 还建议在 15 至 16 岁时接种一剂针对脑膜炎球菌 ACWY 的结合疫苗(与针对白喉-破伤风-百日咳的加强疫苗同时接种):社区不免费提供此剂量(2024 年 10 月 1 日的情况)。 6 高等健康委员会建议在 7 至 9 岁时接种第二剂麻疹、腮腺炎和风疹疫苗(见 12.1.3.1. )。 7 社区仅向婴儿时期未接种乙肝疫苗的年轻人提供 Engerix-B 20® 疫苗;该计划包含 2 剂(见 12.1.1.7.)。表 12b.成人疫苗接种:社区免费提供的疫苗(截至 2024 年 10 月 1 日的情况)
本新闻稿中的某些声明、信念和观点具有前瞻性,反映了公司或公司董事(视情况而定)当前的预期和对未来事件的预测。就其性质而言,前瞻性陈述涉及各种风险、不确定性和假设,可能导致实际结果或事件与前瞻性陈述表达或暗示的结果或事件存在重大差异。这些风险、不确定性和假设可能会对本文描述的计划和事件的结果和财务影响产生不利影响。许多因素,包括但不限于监管部门批准延迟、需求、竞争和技术的变化,可能导致实际事件、表现或结果与预期发展存在重大差异。本新闻稿中关于过去趋势或活动的前瞻性陈述不应被视为表示此类趋势或活动将在未来继续下去。因此,公司明确表示不承担因预期变化或这些前瞻性陈述所依据的事件、条件、假设或情况的变化而发布本新闻稿中任何前瞻性陈述的任何更新或修订的义务或承诺。本公司或其顾问或代表、任何子公司或任何此类人士的官员或雇员均不保证此类前瞻性陈述所依据的假设没有错误,也不对本新闻稿中包含的前瞻性陈述的未来准确性或预测发展的实际发生承担任何责任。您不应过分依赖前瞻性陈述,这些陈述仅代表本新闻稿发布之日的观点。本文提及的所有 ONWARD Medical 设备和疗法(包括但不限于 ARC-IM ®、ARC-EX ® aRC-BCI™ 和 ARCTherapy™)均处于研究阶段,不可用于商业用途。
回答 1 是的,我知道强大的量子计算机可以显著削弱或破坏某些加密(或密码学)。这给中央政府以及公民、公司和其他当局带来了风险,必须及时进行管理。加密技术可确保数字通信的安全和保密。密码学涉及存储和传输信息的技术,使得只有拥有正确密钥(机密性)的各方才能读取信息。此外,它还用于保护数据免遭更改(完整性)、获得发送和接收信息的确定性(不可否认性)以及确认发送者和接收者的身份(身份验证)。在我们的日常生活中,密码学有着广泛的应用,因此它被广泛使用。例如,密码学保护我们的身份数据(护照),使我们能够安全地控制交通灯和桥梁,我们相互发送电子邮件和应用程序,我们用电话付款,我们用它来加密机密信息,如商业机密或国家机密。因此,密码学是保护流程和数据的机密性、完整性和可用性不可或缺的工具。然而,随着强大的量子计算机的出现,大多数加密技术不再(足够)安全:现有的加密方法将不再能够充分保护我们的数字数据。从易受攻击的密码学到量子安全密码学的转变是一项技术颠覆性的变革,以前从未进行过如此规模的尝试。
Hemascope是Astrazeneca B.V.的出版物,如果您有想法或提示,请将其发送至marjolijn.stolk@astrazeneca.com。在此特别节目中包含的受访者的意见是受访者的意见,因此不必与出版商或阿斯利康B.V.
2021 年,人工智能 (AI) 在社会和医疗保健领域应用的可能性变得清晰起来,并再次得到探索。 11月,政府政策科学委员会(WRR)发布了《人工智能任务》报告。新的系统技术。在这份报告中,WRR指出:“人工智能不仅仅是一项技术,而是一项将从根本上改变社会的系统技术”1。在本出版物中,WRR 强调,未能充分利用人工智能的潜力可能会导致错失机遇以及技术不符合社会利益。卫生、福利和体育部委托进行的社会成本效益分析(SCBA)证实了人工智能对医疗保健行业的前景。对三种 AI 应用进行了 CBA,在所有情况下都发现了正的效益成本比。人工智能的潜力主要在于改善患者的生活质量、降低医疗成本和提高效率。报告指出,人工智能应用的潜力目前尚未得到充分利用,部分原因是资金问题,管理人员、医疗专业人员和患者的知识和专业知识问题,以及新技术与现有ICT系统的集成问题2。为了了解医院人工智能领域的状况,M&I/Partners 对荷兰医院的首席信息官 (CIO) 和首席医疗信息官 (CMIO) 进行了年度调查。今年,来自 28 家医院的 32 位 CIO 和 CMIO 参与了这项促成了 2022 年 AI 监测的研究。
他们给我留下了深刻的印象:关于患有严重遗传疾病的幼儿的故事。有一种新的基因疗法为长期健康的生活提供希望。有时,如果未偿还昂贵的治疗方法,则会采取众筹活动。不幸的是,治疗并不总是产生预期的。除了所有情绪外,高期望和高成本都是这些类型的信息的反复元素。这些期望并非来自任何地方。基因疗法的技术发展 - 调整DNA的医疗治疗 - 近年来彼此相互缩放,对患者可能意味着很多。高昂的成本通常是有关基因疗法的社会和政治讨论的主题。但是,技术和成本并不是决定基因疗法是否会很快改善患者生活的唯一因素。我们从多年的研究经验中知道,新技术的发展通常忽略了影响其嵌入的广泛社会因素的分析。鉴于DNA技术的可能性日益增长,公众投资不断增长,因此对此明确洞察的紧迫性正在增长。 从我们的独立立场中,我们围绕了基因治疗的研究,创新和实施的力场。 我们得出的结论是,在当前的政府政策中,许多方面都没有得到充实。 Dr. IR博士鉴于DNA技术的可能性日益增长,公众投资不断增长,因此对此明确洞察的紧迫性正在增长。从我们的独立立场中,我们围绕了基因治疗的研究,创新和实施的力场。我们得出的结论是,在当前的政府政策中,许多方面都没有得到充实。Dr. IR博士Dr. IR博士我们提请人们注意基因疗法的有限负担,我们陈述了政策制定者和政客使基因疗法成为我们公共卫生保健中负责任的地方的机会。这项研究是我们对CRISPR-CAS9和其他基因编辑技术对社会的影响的广泛探索的一部分。在我们的2023 - 2024年工作计划中,我们将继续关注这一点。我们想为该技术的负责发展做出贡献。因此,在不久的将来,您和我可以阅读越来越多的有关遗传性疾病的年轻人的信息,这些疾病因基因疗法而面临漫长而健康的生活。eefje Cuppen董事Rathenau Institute
