gov.uk(www.gov.uk)(www.gov.uk)(NPPF)需要极大的重视来保护和增强良好自然美景(已知为国家景观),国家公园以及在整个范围和规模范围内的良好自然美景(已知称为国家景观)内的景观和风景优美。第183段需要表现出特殊情况,以证明指定景观中的重大发展是合理的,并规定了在考虑相关发展建议时应应用的标准。《 2023年左旋与再生法》第245条(立法.gov.uk)赋予相关当局(包括地方规划机构)的义务,以寻求进一步的法定目的,在英格兰行使其职能方面的国家公园,广阔或杰出的自然美景领域。 这项职责还适用于指定区域以外的建议,但会影响其自然美景。《 2023年左旋与再生法》第245条(立法.gov.uk)赋予相关当局(包括地方规划机构)的义务,以寻求进一步的法定目的,在英格兰行使其职能方面的国家公园,广阔或杰出的自然美景领域。这项职责还适用于指定区域以外的建议,但会影响其自然美景。
1.2 Other documents that form part of the Rutland Development Plan include ‘made' Neighbourhood Plans (Barrowden & Wakerley, Cottesmore, Edith Weston, Greetham, Langham, Ketton & Tinwell, Market Overton, North Luffenham, Oakham & Barleythorpe, Uppingham, Wing and Whissendine) which contain locally specific policies for development within the designated Neighbourhood Plan areas.此外,目前正在审查伊迪丝·韦斯顿(Edith Weston)和乌平汉(Uppingham)的制定计划。1.3在2021年9月,理事会承诺制定新的地方计划。 采用时,将替换上面1.1段中列出的文档。 The new Local Plan will provide for housing needs in accordance with paragraph 11 of the National Planning Policy Framework – December 2023 and ensure that the Council will identify deliverable sites sufficient to provide a minimum of five years' worth of housing in accordance with paragraph 73 of the National Planning Policy Framework – December 2023. 新兴计划现已完成第19条咨询,国家规划政策框架已于2024年12月更新。 因此,根据更新的国家规划政策框架的第49段 - 2024年12月(本文称为NPPF),拉特兰委员会可以根据以下方式对新兴计划中的相关政策进行重视:1.3在2021年9月,理事会承诺制定新的地方计划。采用时,将替换上面1.1段中列出的文档。The new Local Plan will provide for housing needs in accordance with paragraph 11 of the National Planning Policy Framework – December 2023 and ensure that the Council will identify deliverable sites sufficient to provide a minimum of five years' worth of housing in accordance with paragraph 73 of the National Planning Policy Framework – December 2023.新兴计划现已完成第19条咨询,国家规划政策框架已于2024年12月更新。因此,根据更新的国家规划政策框架的第49段 - 2024年12月(本文称为NPPF),拉特兰委员会可以根据以下方式对新兴计划中的相关政策进行重视:
2023年12月19日,亲爱的Cllr White,S.15计划和强制性购买法2004年对圣奥尔本斯市和区议会地方计划的干预,我担任国务卿,担任国务卿,用于升级,住房和社区,我一直在清楚当地计划是计划系统的核心。第19节中的《 2004年计划和强制性采购法》(《 2004年法》)要求每个地方规划机构(LPA)必须确定当局领域中土地开发和使用土地的战略优先事项,并且必须在地方规划机构的开发计划文件(例如本地方计划)中制定解决这些优先级的政策。今天发布了修订后的国家规划政策框架(NPPF)之后,我强调了计划对社区所需的发展的重要性,并且拥有最新的本地计划是实现这一目标的优先事项。圣奥尔本斯市和区议会是仅有的12个LPA之一,他们未能根据2004年法案制定的本地计划,也是仅有的七个目前未通过考试过程采取其计划草案的LPA。您的理事会持续不采用一项计划,使您的社区容易受到推测发展的影响,并有可能不提供所需的经济增长和基础设施。在当前系统中提交计划的截止日期为2025年6月30日,目前的计划制定系统剩余时间有限,以提交计划草案。当地规划部门必须在《 2004年法案》第15(1)节中规定,发布和维护一项本地发展计划(LDS)。鉴于您的当局在过去19年中采取了一项计划所取得的糟糕进展,我考虑过是否有理由使用我的干预能力来确保您的管理局具有最新的时间表,这表明您是否会在当前系统中提交计划草案。在刊登了修订后的NPPF之后,并考虑了提交计划草案的有限进展后,我考虑过根据《 2004年法案》第15(8)(b)条使用指示权。
2019年国家规划政策框架(NPPF)认为,中小型站点可以为满足地区的住房需求做出重要贡献,尤其是因为它们通常相对较快地建立。伦敦计划2021的亮点,在政策H2:小地点下,自治市镇应在0.25公顷以下的地点上积极地支持精心设计的新房屋,以使住房供应的来源,位置,类型和混合物多样化。它还建议自治市镇准备住房设计指南,以支持小地点的住房交付。这项政策得到了伦敦计划2021的总体原则的支持,即实现良好的增长,该原则应采取上下文方法,以维持和加强城市不同社区和增长的特征,应针对具有良好日常需求的地方,包括城镇中心。良好增长的另一个关键方面是提供伦敦所需的房屋。
2.1此SPD列出了理事会在生物多样性和地理多样性方面的计划决策方法,并旨在被那些考虑和申请自治市镇计划许可的人使用,以确保通过计划过程充分保护生物多样性和地球多样性。本文档提供了有关如何提供符合NPPF和本地计划的建议的实用建议和指导。还包括信息和技术指导的链接。我们认为,生物多样性和地理多样性不应被视为发展的障碍,而是为构思良好的设计建议增值的一种方式。在早期设计阶段考虑时,可以增强生物多样性,提供净收益,以及其他好处,例如物种的栖息地可用性增加,自然洪水管理,碳固执以及通过获得天然绿色空间提供的人们提供的更广泛的好处,包括在Covid-19 Pandmempoom中广泛观察到的精神健康。
2.1拟议的开发项目位于2019年伯恩茅斯,基督城,普尔和多塞特郡废物计划中未分配的地点,该地点未能证明它将提供足够的优势作为废物管理设施,而不是该计划中分配的地点。这是由于它与多塞特郡的剩余废物产生的主要来源的距离以及该地点提供与其他废物管理或转移设施共同座机的机会有限的机会,当考虑到该提案与遗产和景观有关的其他不利影响时,这是一种不可持续的,这是一种不可持续的形式的废物管理形式。因此,拟议的发展将与伯恩茅斯,克赖斯特彻奇,普尔和多塞特郡废物计划2019年和NPPF第158段的政策1和4相反。
3.13 NPPF第133段规定,为了“为了在早期阶段提供有关设计期望的最大清晰度,所有地方规划机构都应准备设计指南或代码,符合国家设计指南和国家设计指南中规定的原理,并反映本地角色和设计偏好。第134段继续澄清,‘设计指南和代码可以在范围内,邻里或特定地点的规模上准备,并在决策中进行重量,应作为计划的一部分或补充计划文件制定。在这方面,JLP已经包含了与整个计划区域相关的设计政策,并且由SPD放大,其中包括设计指南。因此,当前对这些新要求产生的JLP没有任何影响,该计划的下一个迭代将为理事会提供机会,以考虑如何将设计代码整合到本地计划或补充计划文档或两者兼有。
3.2针对当地计划目标的新住房和就业的交付很慢。在2024年12月的国家规划政策框架(NPPF)的修订中,该立场恶化了。确定未来住房需求的公式认为,理事会拥有新的最低住房数字,与过去的交货和过去可能家庭数量的预测相比,其最低限度明显超出。审查本地计划的过程已经开始,目标是在2027年秋天提交。新的本地计划将需要满足较大的住房要求(从320起的454个单位),以及迄今为止当前的当地计划期间的住房和就业情况。3.3为了提供新的势头来实现住房和就业所需的增长,理事会承诺在其2023年至2027年的公司计划中,以刷新其增长战略,以将一些动力投入到交付中。3.4增长策略(附录A)在本报告中结构化并总结如下:
梅德斯通自治市地方规划 2017 年肯特废物和矿产计划(2020 年修订):国家规划政策框架 (NPPF):国家规划实践指南 (NPPG):梅德斯通景观特征评估 2012 年(2013 年更新)补充规划文件:梅德斯通生命建筑 12(2018 年);经济适用房和当地需求住房(2020 年);空气质量指南(2017 年);公共艺术指南(2017 年)就第 22 条地方规划审查 (LPR) 而言,检查员出具了最终报告并发现该计划是“合理的”,但须进行主要修改。采用报告于 2024 年 3 月 20 日获得全体议会正式批准,并于 2024 年 3 月 21 日开始为期 6 周的法律挑战期。LPR 目前被认为具有相当大的影响力,但在司法审查期结束之前,它无法发挥全部影响力。
1.1 这些陈述是对 2021 年 9 月关于 Blackmore Orchard Piece 的政策 R26 土地的潜在主要修改计划的回应。1.2 与政策 R26 相关的主要修改 MM108 中提出了一些变更。1.3 我们欢迎单元数量的增加,从“约 20 套新房”增加到“约 30 套新房”。然而,我们认为该地点有能力实现 R26 地点规划草案中最初确定的约 40 套新房,相当于每公顷 26 套住宅的净密度。1.4 在我们之前对“关于 Kelvedon Hatch 和 Blackmore 村庄密度的审查说明 F79”(见附件 1)的回应中,我们对 Blackmore 内可比开发区域进行了评估。我们得出结论,每公顷约 25-26 套住宅的密度是 Blackmore 这部分地区(Wollard Way 距离该地点最近)的典型特征,并且适合该地点。1.5 40 个单位的开发相当于每公顷 26 套住宅的密度。我们还注意到,即使是 40 个单位,这也远低于 HPO3 草案的要求,该草案要求密度为 35 dph。1.6 我们参考了 NPPF 第 125 段,其中规定:“如果现有或预计土地短缺,无法满足已确定的住房需求,则规划政策和决定尤其应避免以低密度建造房屋,并确保开发项目充分利用每个地点的潜力。在这些情况下:a) 计划应包含优化其区域土地利用的政策,并尽可能满足已确定的住房需求……并且:b) 还应考虑对规划区域的其他部分使用最低密度标准。制定一系列密度范围以反映不同区域的可达性和潜力可能是适当的,而不是一个广泛的密度范围。1.7 根据 NPPF 第 125 段,我们认为政策 R26 是不合理的,因为它与国家规划政策不一致,因为场地分配没有优化场地的发展潜力。布伦特伍德无法证明五年的住房土地供应,截至 2021 年 3 月,他们承认他们的土地供应为 1.95 年。因此,委员会应该寻求优化发展,而不是寻求限制发展。
